1. Proč tuto knihu?

Tato kniha je nabídnuta s láskou a vděčností těm„sedmi tisícům“,

kteří se nesklonili dnešním baalům,

(1 Královská 19:18)

ani nepodlehli duchu ekumenického kompromisu

ani dočasné účelové výhodě, ale zůstali věrní svémuPánu a Jeho Slovu -

a se zvláštními díky těm následovníkům Krista po celémsvětě,

jejichž pochopení, píle a štědrost tuto knihuumožnily.....

Dave Hunt.

Měli bychom přirozeněpředpokládat, že jedním z úspěchů vědy bude zmenšovánívíry v zázraky..... Nezdá se však, že by tomu tak bylo....tendence věřit v moc záhadných bytostí je charakteristické pronaší dobu...

Max Plank - „Kam kráčí věda?“

Zdá se, že už není možnéodmítnout studii tak zvaných okultních faktů ,,,, skutečnouexistenci psychických sil ... na které jsme - až doposud nevěřili.

Sigmund Freud.... citovaný v knize Nandora Fodora „Sebrané listy“

Profesor James Hyslop .....připustil že .... metafyzické jevy lze vysvětlit lépe hypotezíduchů než ... nevědomím. A zde, na základě mých vlastníchzkušeností jsem nucen doznat, že má pravdu.

C.G.Jung „Sebrané Listy“.

Všechny tyto nálezy poukazují nato, že existuje nesmírný a záhadný vesmír - možná vnitřnírealita, či duchovní svět jehož jsme - nevědomky - částí...

Carl Rogers „ Způsob Bytí“....

Když to démonické jasně promluvilo v jednom z případů, naobličeji pacienta se objevil výraz, který lze nazvat „satanský“.Byl to neuvěřitelně pohrdavý úšklebek totálně nepřátelskéhozla. Ztrávil jsem mnoho hodin před zrcadlem v marných pokusechtento škleb imitovat. Když se démon nakonec ukázal běhemexorcismu jiného pacienta, jeho výraz byl ještě hrůznější.Pacient se pojednou podobal kroutícímu se hadu.... Oči bylyzastřené lenivou letargií - až na momenty, kdy vyrazil v jakémsiprotiútoku. V tom okamžiku jeho široce otevřené oči byly plnénenávisti.... Co mne vzrušilo nejvíce, byl pocit padesáti milionůlet staré těžkosti, který jsem nějak převzal od této zkroucenébytosti.... Téměř všichni členové týmu, kteří byli přítomniobou exorcismů, byli přesvědčeni, že byli - v té době - vpřítomnosti něčeho absolutně cizího, nelidského....

M.Scott Peck jako asistent HlavníhoPsychiatra pod „Army Surgeon General“ při vyšetřovánímasakru v My Lai.

Před padesáti lety skončila Druhá Světová válka a lidstvo seprobudilo v nové naději. Ten samý genius, který vyprodukoval tyúžasné zbraně ničení, může být nyní obrácen směrem klepším účelům - zabezpečení míru, politické stability,světové prosperity.... Pokusme se - na okamžik - vrátit se dotoho nadějného bodu v historii. Představme si, že jsme dostalimožnost nahlédnout skrze okno věčnosti do budoucnosti až do roku2000. V tomto rozvíjejícim se panorama nemůžeme vidět tyskutečné události, které přicházejí. Je nám dovoleno pouzevidět technologický vývoj, který věda vyprodukuje v příštích50 letech. Podle toho co vidíme, máme předpovědět morální,sociální a duchovní dopady, které tento pokrok bude na lidstvomít.

Jak se tak díváme clonou času, uvidíme nový nástroj vědy,zvaný počítač. Tento kus elektronického kouzelnictví vytvoříexplozi vědeckého poznání. Poznání které nám sdělí vněkolika hodinách více, než minulé generace dosáhly za staletí.Vidíme úžasný pokrok, který přichází na pole vědy, něco cobylo kdysi jen v lidské fantasii - od transplantace lidských orgánůa klonování lidí po procházky po Měsíci, solární próby skrzenáší sluneční soustavu a dál. Když jsme uviděli tuto explozivědeckého poznání a pomyslíme na známou tak dlouho trvajícíantagonii mezi vědou a náboženstvím, zdálo by se zcela logicképovažovat budoucnost jakékoliv formy duchovna za velmi nejistou. Svědou, která dává odpověď na všechny otázky bez omezení,náboženství bude jistě jednou pro vždy odsouzené na hromadustarého železa. Nikdo - kromě několika nevzdělanýchnáboženských fanatiků s vadnou lojalitou k pověrám minulostibude mít jakýkoliv zájem o říši duchovna!

Podivnýobrat událostí.

Ať už by takové scenário vypadalo jakkoliv logicky - byli bychom „vedle.“ Věda nás zklamala. A nyní zde máme explozi zájmu - ne o organizované náboženství, ale všeobecné duchovno, které má univerzálně přitažlivé kouzlo.

Nejúžasnější na tom je fakt, že špička fyzických vědců - ne sociálních vědců - vedli v čele zájmu o spiritualitu. Ve své pozoruhodné knize, Ken Wilber dal dohromady všechno, co světoznámí fyzici říkají o existenci nefyzických, nebo-li spirituálních dimenzích reality. Píše:

Dnes už neexistují nějaké zásadní námitky proti spirituální skutečnosti..... Tento pohled, podporovaný každým teoretikem v této knize (Einstein, Sherrington, Heisenberg, Schroedinger, Plank, Eddington a jiní) je pravděpodobně ten nejsilnější a nejrevolučnější závěr týkající se náboženství, který byl kdy „oficiálně“ rozvinutý samotnou teoretickou vědou.

Je to monumentální a epochální zvrat v postoji vědy k náboženství .....a velmi pravděpodobně značí finální zakončení věky trvající palčivé debaty mezi fyzickými vědami a náboženstvím. (Quantum Questions: Mystical Writings of the World Great Physicists 1984)

Místo vytvoření solidní báze pro mír, věda nás přivedla na kraj propasti s nukleárním Damoklovým mečem, který visí na vlásku nad naší hlavou a s ekologickoou katastrofou, která ohrožuje ohromné oblasti naší planety. Kromě toho, vědecký materialismus totálně zklamal co se týče našich konečných otázek, které nás denně konfrontují, a zklamal i v ukojení naší žízně po uspokojivém vyřešení otázky smyslu života a smyslu existence vůbec. Laureát Nobelovy ceny Erwin Schroedinger, který hrál význačnou roli při rozvíjení dnešní fyziky nám připomíná:

Vědecký obraz skutečného světa kolem nás, je velmi ubohý. Dává nám spoustu faktických informací, ale je zoufale zticha o všem, co se týká nás... Neví nic o krásném, ošklivém, dobrém, zlém, Bohu a věčnosti. Odkud jsem přišel? Kam jdu? To jsou ty nevyzpytatelné otázky. Věda nemá žádnou odpověď.... (Erwin Schroedinger citovaný v „Quantum Questions“)..

Pravda, věda nám dala mnoho fascinujících pohledů, satisfakci úspěchů, a haldu nových hraček, ale jak říká Schroedinger, věda není schopná nás zaopatřit ani s teoretickými odpovědmi, tím méně něčím podstatným kde skutečně „o něco jde“. V lidském srdci je opravdová touha, kterou žádné množství vědeckých výsledků či hromady technologických „vynálezů“ či „chytrých hračiček“, blahobyt, rozkoš, sláva či bohatství nemohou uspokojit!

SmrtMaterialismu.

Co měl moderní člověk dělat? Nezměnil se i když byl připíchnut neodolatelnou silou pravdy ke koberečku života. Nevznikly žádné mohutné davy které by se obrátily k Bohu Bible. Ano byla jaká taká vlna oživení v muslimském a křesťanském Fudamentalismu - která nikdy nedošla všeobecné obliby - obvzláště ne v politických akademických či mediálních kruzích. Dnešní převládající nálada je široko-myslnost ne dogmatismus. Je jediné pravidlo: Nejsou žádná pravidla! Je jediné absolutno: Absolutno není! Obzvláště ne v morálce.... Pravda je to, s čím se „cítíš dobře“. Jen se to nesnaž vnucovat někomu jinému! „Pakliže to pro Tebe „funguje“ či Ti to dává „dobrý pocit“, pak je to O.K. - ale jám mám svou vlastní „věc“. Spiritualitu ano - jenom ne nějakou, vše zahrnující univerzální pravdu!

Tato moderní mentalita je - z velké části - podporována zavádějícím výrazem „lidský potenciál“. V tomto populárním výrazu je implikován pyšný předpoklad, že jakákoliv síla ve vesmíru existuje, včetně záhadných duchovních a psychických sil - to všechno patří nám - zahrnuje to „lidský potenciál“. My jsme volní „napíchnout se“ na tu sílu, a používat ji podle libosti, podle vlastní vůle. Takový pohled je nejenom velice naivní, ale může vést k velmi nebezpečnému klamu!

Názor, že existuje „něco“ za hranicí fyzického vesmíru - nemateriální vesmír, který není omezený časem, prostorem a fyzickými zákony - a že to zároveň zahrnuje záhadnou sílu, která se zdá být neomezená - se stal názorem všeobecným..... Nyní už víme, že hmota sama je nefyzická. Elektron nemá žádnou hmotnost, masu. Nadto, jak laureát Nobelovy ceny Sir John Eccles, neurofyziolog argumentuje:

Pakliže skutečně existují mentální příhody, které samy o sobě nejsou fyzické nebo materiální - potom celý ten program filosofického materialismu padá.... Vesmír musí udělat „bezprostorné místo“ pro (nehmotné) jednotky (jinak mysl).

Existence nefyzických rozměrů obývaných nefyzickými bytostmi je nyní všeobecně přijímaná víra mezi vědci fyziky. Jedinou vyjímku tvoří to nejtvrdší jádro ateistů a Marxistů, kteří se stále křečovitě drží zdiskreditovaného materialismu. Arthur Koestler již dávno poukázal:

„Hodinový model vesmíru z devatenáctého století leží v ruinách, a jelikož sama hmota se odhmotnila, materialismus už nemá nárok na titul vědecké filosofie“. (Research in Parapsychology 1972)

Nováspiritualita.

Jak vůdce hnutí „New Age“, Marilyn Ferguson již před dvaceti lety dokumentovala ve své knize „Aquarian Conspiracy,“ tento nový model (paradigm), již pevně zakotvil v mysli, srdcích a zdrojů vědeckých laureátů Nobelovy ceny, filosofů, státníků, známých osobností.... V té stejné době je velmi ostrá opozice vůči jakékoliv definici nefyzických či psychických sil. Tato nová „spiritualita“ je silně ekumenická a dominuje jak v náboženství, tak i v politice...

Pro politické kandidáty se zdá se být výhodné, hlásit se k jakémusi druhu spirituality - čím méně definovanému - tím lépe. Vice president Al Gore, i když se hlásí k Jižním Baptistům, uctívá bohyni-matku Gaia, a doporučuje „spoléhání se na Vyšší Sílu“ - ať už ta se jmenuje jakkoliv... Na jeho plenární proslovu při 1990 „Global Forum“ v Mosvě, podporovaném Sovětskou Akademií věd (která přilákala učastníky z 83 zemí - vědce i náboženské vůdce Hindů, Muslimů, Buddhistů a „Křesťanů“ ) Gore propagoval „novou spiritualitu“ přijatelnou všem náboženstvím.

Náboženští vůdci, jako na příklad papež Pavel Jan I. nebo jeho dobrý přítel, čtrnáctý Dalai Lama z Tibetu, mají značný vliv na světové scéně. Dalai Lama říká o papeži: “My dva máme stejný cíl.“ (The Tidings, October 13, 1989). Papež je vyhledáván špičkovými politiky většiny velkých zemí. Právě tak Dalai Lama je vysoce ctěn v kruzích světové moci, od OSN až po Vatikán... A přesto on je jedním z hlavních propagátorů okultismu...

Nový„Princ Míru“

Tato známá osobnost, v tradiční šafránově zbarvené róbě tvrdí že je Tibetským Bohem, poslední vtělení původního Dalai Lamy. Sklízí obdiv, kdekoliv se ukáže. Navrhuje zavést na zemi mír tím, že zasvětí lidstvo do „tibetské tantrické boží yogy.“ Tím bychom se proměnili v „bohy“, schopné vytvořit realitu vlastní myslí... Uvažuje opravdu někdo vážně o takovém nápadu? Dost vážně, aby udělili Dalai Lamovi Nobelovu Cenu za mír v roce 1989!... Na titulní stránce „Whole Life Times“ byla kopie mírového plakátu, kdysi tak populárního v Severní Americe a Evropě. Scéna zobrazuje nádherný pohled na jedenáctiposchoďový „Palác Bohů“ se zlatou střechou, ve Lhase, Tibetu. Starodávné obydlí Dalai Lámů, ze kterého nynější Dalai Lama (údajný Bůh!) musel uprchnout před čínskými okupanty této malé země. V pozadí majestátně vévodí sněhem pokryté vrcholy Himalají, překleněné oslňující duhou...

Tento obraz je překrytý torzem Tenzina Gyatso, „Jeho Svatost, Dalai Lama z Tibetu“. Tato ohromná hlava s rameny vyvstává z paláce, zastiňuje jej svou velkolepostí a a zabírá část velkolepého horstva vzadu. Spodek plakátu nese velkými písmeny slova „Mír na Zemi.“ Implikace je zcela jasná: Slib, který pronesli andělé při zrození Ježíše Krista, bude splněný skrze Dalai Lamu, laureáta Nobelovy Ceny za mír.....

Bylo to vydání prosincové, ale nebyla tam jediná krátká zmínka o Vánocích či Ježíši z Nazareta. Celé vydání bylo věnováno myšlence „míru na zemi“ ale o tom jak jej získat skrze jediného pravého „Prince Míru“ (Izaiáš 9: 6) který přináší mír s Bohem skrze svou krev na kříži, (Římanům 5:1, Koloským 1:20 ) nebyla ani zmínka.... Tento plakát a časopis vyjadřují převládající postoj společnosti, podporovaný medii.

Jak bylo typické pro jeho mise kolem světa, v Los Angeles v létě 1989 - těsně před přijetím Nobelovy Ceny - Dalai Lama prováděl asi 3000 nadšenců z mnoha zemí v třídenním „Kalachakra“ rituálu za světový mír v Občanském Auditoriu v Santa Monica. Při popisování této události „Whole Life Times“ vysvětluje: Dalai Lama učil v Santa Monice, že je možné pro každou lidskou bytost, aby se stala Buddhou - bytostí nejvyšší moudrosti, soucitu a síly skrze metodu, která se jmenuje „Božská Yoga“. Božská Yoga je speciální vědomý akt představy (vizualizace) že my už jako-bozi jsme, schopni si vytvořit vlastní realitu toho, že již jsme Buddhou.

Toto je okultismus nejvyššího řádu. Zároveň je to klam. Zřejmě sám Dalai Lama není schopný si vytvořit vlastní realitu ale sdílí tu stejnou jako my.. Jí, spí, unaví se, jezdí ve stejných dopravních prostředcích, v tom stejném dešti zmokne jako my, používá stejné peníze. Když „Božská Yoga“ nezměnila takové jednoduché věci pro „Mistra“ který ji učí, co by potom mohla udělat pro nás? Visí naděje světa na trvalý mír na takových okultních prostředcích? Že stále se zvětšující zástupy jsou sváděny slibem okultu, nedává mnoho naděje pro budoucnost...

Dalai Lama je hrdinou téměř pro každého, protože nabízí spiritualitu, která je přijatelná všem. Při jeho první návštěvě Spojených Států, byla „Jeho Svatost“ přivítána v katedrále Sv. Patrika. Tuto událost nazval „Time“ magazín vyjímečným mezináboženským festivalem, který vedl kardinál Terence J.Cooke (po jeho smrti schválil Vatikán začátek vyšetřování pro uvedení Cooke do stavu svatých). Když Dalai Lama prohlásil před publikem, které se skládalo většinou z římských Katolíků „že všechna náboženství jsou podstatně stejná, obdržel dlouhotrvající ovace. Kardinál Cooke prohlásil: „Toto je jeden z dramatických okamžiků Ducha v naší době. Budeme se vítat v kostelech, chrámech i synagogách“.... (Neewsweek, September 1979).

Není pochyb o tom, že jsme svědky dramatického pohybu ducha - ale kterého ducha? Je právě tak zřejmé, že to není Svatý Duch „Boha Abraháma, Izáka a Jakuba“... (Exodus 3:6, 15, 16 - Matouš 22:32, Skutky 3:13 a.t.d.). „Bůh a Otec našeho Pána Ježíše Krista“ (2 Korintským 11:31, Efezkým 1:3) , který se nám projevil v Bibli. Tato pravda bude jasnější, jak tak pokračujeme…

Hlad pomoci.

Světská moc této planety hledá nejenom sílu politickou a vojenskou, ale také sílu spirituální či psychickou. Bohužel, to samé se může říci o evangelické církvi. Kniha „Power Evangelism“ od Johna Wimbera nastavila standardní tón pro hnutí, které se žene světem a jmenuje se „Třetí Vlna“. (Third Wave). Vznikl zcela nový slovník pro novou církev, která je známa pod jménem „Po-denominační církev“. (Postdenominational church“). Ve své nové knize „Konfrontovat Síly“ (Confronting the Powers“) profesor Fullerova Teologického Semináře, C.Peter Wagner nazývá Wimbra „svým učitelem“. (Regal Books 1996). Zavádí termíny doposud zcela neznámé, jako: „Territoriální duchové“, „duchovní mapování“, „Síť Spirituální Války“, „Hnutí A.D. 2000“, „Přízemní Spirituální Boj“, „Spirituální Válka na Úrovni Okultu“, „Spirituální Boj Na Kosmické Úrovni“, „Pochody Chvály“, „Chůze Modlitby“, „Modlitby Skrze Okno“. Wagner tvrdí, že tyto koncepty a praxe (o kterých ani Ježíš, ani apoštolové neměli ponětí), jsou „klíčem k spirituálnímu prolomení světové obrody Křesťanství“. (Peter Wagner, „Confronting the Powers: How the New Testament Church Experienced the Power of Strategic-Level Spiritual Warfare, Regal Books, 1996). Toto tvrzení prověříme...

Podobně - a v souhlase s Wagnerem a Wimberem, křesťanská televize, radio a nejpopulárnější knihy výmluvně argumentují, že jsme uprostřed toho největšího oživení Křesťanství v historii světa. Tato „obroda“ je charakterizovaná -opět! - silou. Silou prorokovat, silou mluvit v jazycích, silou hojit nemocné, konfrontovat zlé duchy a - dokonce křísit mrtvé. Alespoň takové je tvrzení.

A je veliké množství důkazů „obrody“, které se šíří světen skrze místa jako: Toronto Vineyard, Brownsville Assembly of God in Pensacola, Florida, Benny Hinn´s Church in Orlando, Florida, a jeho obrovská televizovaná shromáždění. Prověříme velmi pečlivě i tyto „důkazy“.... Jak uvidíme později více detailně, „síla“ je to klíčové slovo které je spojené s touto novou generickou „spiritualitou“ jak ve světském, tak i náboženském kontextu. Nicky Gumbel, kurát „Holy Spirit Brompton Anglican Church in England, byl zatažen do tohoto „pohybu Ducha“ Johnem Wimberem. Gumbel svědčil, že pocítil „něco jako 10 tisíc voltů“ elektřiny procházet tělem, když se za něj Wimber modlil. Modlil za co? Za sílu! Pochvaluje si Gumbel na kazetě: „Ten Američan (Wimber) řekl pouze Více síly!.... To byla celá modlitba... Nepamatuji se, že by se modlil ještě za něco jiného“.

Vážnáúvaha.

Thomas Hobbes, filosof sedmnáctého století, mohl těžko mít na mysli církevní vůdce, když prohlásil: „V první řadě bych připsal celému lidstvi náchylnost k touze po moci - neklidnou touhu po více a více moci - touhu, která končí teprve smrtí“.... Ať už by byl Hobbes dnes šokovaný žízní po moci dnešních Wimberů a Wagnerů nebo ne - jeho prohlášení by se dalo aplikovat na špičkové univerzity ve světě, které se zabývají psychickým výzkumem...

CIA, KGB (dnes FSB), a další výzvědné a vojenské organizace právě tak experimentují s duchovní silou, kterou raději nazývají psychickou silou a o které se domnívají, že je vrozenou vlastností lidské duše (psyche) nebo mysli - jinými slovy „lidský potenciál“.... Je to něco jiného než to, co církve nazývají mocí Svatého Ducha? Nebo jsou tyto ohromující skutečnosti jak sekulární, tak i náboženské - ty stejné skutečnosti, každá s jinou vinětou a balením? Konec konců, Norman Vincent Peale tvrdil, že jeho „Síla Pozitivního Myšlení“ je totéž co víra! (Plus April 1986). A, nakonec, jaký je v tom rozdíl? Budeme hledat odpovědi na tyto otázky... Přirozeně, pakliže se mají uskutečnit biblická proroctví o přicházející světové vládě a světovém náboženství pod Antikristem, potom svět a náboženství se musejí spojit tak, jak to bylo v době římského císaře Konstantina. Je možné, že by toto hledání spirituální síly vytvořilo potřebný základ? Je to to, co pozorujeme v tomto kritickém okamžiku historie? ....

Byly doby, kdy byli lidé obviňováni jako čarodějnice a upalovány na hranicích. Byla to krutá nespravedlnost. Je ovšem možné, že jsme se dostali příliš daleko na tu druhou stranu? Dnes už není důvěryhodné věřit v osobního Satana či osobního Boha. Oba byli nahrazeni „Silou“, která má stranu Tmy a stranu Světla. Není ovšem naivní si představit, že by neosobní „Síla“ mohla přivést do existence osobní bytosti s mocí volit a schopností milovat či nenávidět, oceňovat krásu nebo dobro , nebo se zcela oddat ošklivosti a zlu? Právě tak jako fyzický vesmír je obydlený osobními bytostmi - některé z těchto jsou neuvěřitelné zlo, nemohl by být nehmotný vesmír obydlen osobními bytostmi, které jsou právě tak zlé, jako jejich lidské protějšky? Mohlo by to vysvětlit to, s čím se střetl M.Scott Peck - totální skeptik - a co popisuje v úvodních citátech této kapitoly? A není racionálně možné, že by tyto spirituální bytosti byli obdařeni mnohem větší mocí než lidé, aby mohli ovlivnit jejich zlé plány? Tato možnost by měla získat pozornost každého obyvatele této planety. Ovšem ti, kteří si říkají Křesťané, by měli vědět kdo tyto bytosti jsou, a tím mít ještě větší zájem a starost.

Znamenía zázraky posledních dnů...

Skutečnost, že Ježíš, proroci i apoštolové, jejichž slova jsou zaznamenaná v Bibli, předpověděli vzrůst zájmu o obecnou „spiritualitu“, kterou pozorujeme dnes, by si zaskoužila víc než vlažný zájem. Jak uvidíme, předpovídali období nebývalého zájmu o mystérie, a zdánlivé zázraky. Ovšem také varovali, že tato „znamení a zázraky posledních dnů, budou tou Velikou Lží, která připraví svět a falešnou církev pro Antikrista. Ano tyto jejich předpovědi před 1900 lety, a které jsou nepříjemně přesné, bychom měli měli mít vážně na mysli.... Prozkoumáme tato proroctví ve snaze jim porozumět v kontextu dnešního, tak hlučně vyhlašovaného „duchovního probuzení“, které se děje ve stejnou dobu jak vně, tak i uvnitř cirkví... Je nějaké spojení? Bibličtí prorokové a sám Ježíš Kristus, varovali před velkým spirituálním klamem a okultním svodem v časovém období nazvaném „poslední dny“, před Kristovým návratem. Varování se týkalo „falešných proroků kteří se prokáží „znameními a zázraky“, které budou tak přesvědčivé, že „kdyby to bylo možné, oklamaly by i vyvolené“. (Matouš 24:24). Také Pavel varoval před falešným hnutím „znamení a zázraků“ v posledních dnech. (2 Timoteovi 3:8). Je zvláštní, že nikde v Bibli nenaleznete ani zmínku o nějakém legitimním a prospěšném výskytu „znamení a zázraků“ v době posledních dnů.

Dnešní vzrůst hnutí „znamení a zázraků“ prožívá doslova explozi, a zahrnuje nejenom Charismatiky a Letniční, ale dokonce už i Evangelíky, kteří - ještě před několika roky by to celé hnutí prohlásili za podvod. Navzdory varování Ježíše a Pavla, téměř nikdo nepovažuje dnešní „znamení a zázraky“ za ten spirituální klam, který Bible předpovídá.... Dále vidíme - jako část „znamení a zázraků“ hnutí za „růst církve“ a „modlitby a půst za obrodu“ a „spirituální boj“ - vše směřující ku stejnému cíli. Je jen málo takových, kteří se odváží vidět nějakou spojitost mezi tímto a falešnými „znameními a zázraky“ apostátní církve posledních dnů... Ti, kteří si říkají Křesťané, jsou neochotni připustit možnost satanského vlivu v těchto „zázracích“ právě tak, jako je neochotný „svět“ připustit takovou možnost pro „lidský potenciál a psychické síly... Je přesvědčením tohoto autora, které je založené na 50 letech studií a pozorování, že jsme uprostřed zrychlujícího se okultního svodu, jak na církevní, tak i sekulátní rovině. Na sledující stránky uvedou důkazy a argumenty obou stran tak, aby čtenář sám si mohl udělat jasný obraz...

2.Evoluce a její role.

Musíme nastolit teorii evoluce adoktrínu reinkarnace v teologických myslích....... Našespolupráce s moderními vědci je životně důležitá...

- The Occult Digest, January 1931.

Pohlížíme na sebe jako na vysocevyvinutá zvířata. Pakliže je tento model správný, jakvysvětlíme funkce psychiky? Jestliže se vyvíjíme, rozvíjímepouze to, co v určitém čase potřebujeme - nevyvíjíme přebytečnéschopnosti. Možná že je ten model vadný...

- Astronaut Edgar Mitchell oslovuje Congress -

V katolické škole ArcidiecézeWashington D.C. jsme se učili, že evoluce je boží pravdou...

- Stephen F.Smith (Stephen F.Smith: Is Darwinism a Religion?)

Evoluce je všeobecný stav,kterému se všechny teorie, všechny systémy všechny hypotézemusí poklonit ... je světlem osvětlující všechny fakta,křivkou, kterou všechny linie musí následovat...

- Jezuita - kněz Pierre Teilhard de Chardin, často nazývaný otcemNew Age.....

Pravým nepřítelem (Křesťanství) je naturalistický,neosobní Darwinismus, který vědomě a rozvážně se snažípostavit Boha na vedlejší kolej naší kultury...

- Philip Johnson, U.C. Berkeley , profesor práv...

Výsledkem těchto kumulativních pokusů vysvětlit neuvěřitelnoukomplexnost živé buňky - vysvětlit život na molekulátní rovině- je hlasitý, pronikavý výkřik „PLÁN!“ tak jednoznačný, atak významný, že musí být považován za jeden z největšíchobjevů v historii vědy!

Ale nikdo žádné láhve neotevřel.... Namísto toho podivné,rozpačité ticho obklopuje očividnou složitost buňky.. Kdyžtento předmět přijde na veřejnost, počne šoupání nohou a dechse pojednou stane dramaticky těžkým. V soukromí, mnohoevolucionistů jednoznačně připustí to, co je tak zřejmé, potomse zahledí na zem - potřesou hlavami - a jdou od toho....

Michael J.Behe, biochemik Lehigh Univerzity, výňatek z „DarwinovaČerná Kniha“ 1966).

Daleko od toho, že by bylanedávnou vědeckou teorií, evoluce byla zaběhnutou náboženskouvírou v srdci okultismu a spiritismu tisíce let před tím, než jíŘekové dali „vědecký“ status. Ústředním jádrem tétostarodávné mystické teorie evoluce je lež, kterou řekl Satan Evěv Edenu. Lež, že se neustále vyvíjíme do božství. Zednářskáautorita W.L. Wilmhurst, který zní jako Pierre Teilhard de Chardin,ve své knize „Smysl Zednářství“ prohlašuje: Tento vývojčlověka v nadčlověka - byl vždy náplní starodávných mysterií(okultu). Člověk, který povstal ze země a vyvinul se skrze nižšíformy přírodního království do nynějšího racionálníhostavu, musí stále ještě dokončit svou evoluci tím, že se stanejako-božskou bytostí a spojí své svědomí s Vševědoucím...

W.L.Wilmhurst The Meaning of Masonry, Bell Publishing, 1980, „Serpentand the Cross“ od Alan Morrison, 1994.

Jeden z vedoucích New Age, Robert Muller, po dlouhá léta AssistentSecretary-General při OSN, vyjadřuje tu stejnou myšlenku: „Věřímže lidstvo má splnit úžasné posláni a že ta hlavnítransformace se stane v naší evoluci“...(Robert Muller: TheDersire to Be Human,Miranana 1983). Muller navrhuje: Rozhodněte samiotevřít se potenciálu lidské rasy, k nekonečnu vašeho vnitřníhojá, a stanete se vesmírem.... konečně vaším skutečným,božským, ohromujícím Já..

Vývojvzhůru k božství.

Cílem evoluce, jak už bylo zobrazeno tisíce let před Darwinem, byla vždy cesta skrze nespočetné reinkarnace, až ke spojení s Univerzální Myslí či Vším. A opět jsme tam. Barbara Brown, z UCLA Medical Center prohlásila, „že se vyvíjíme na vyšší stupeň mysli, nazvaným „super-mysl“. (Barbara Brown, „Supermind“, 1980). V Esalen, které je New Age Center jižně od San Franciska, kde „Lidský Potenciál“ začal, Michal Murphy a George Leonard nabídli seminář na „Evoluce Vědomí“ (Evolution of Consciousness), která tvrdí, že transformace lidského vědomí, tak důležitá jako zrod civilizace, je na cestě. Darwin si také uvědomil duchovní implikace své teorie. V knize „Descent of Man“ napsal: „Pocit jakési pýchy člověka z toho že povstal až na vrchol organické škály je omluvitelný - fakt, že se sám pozdvihl - místo toho, že by byl sem postaven mu dává naději pro ještě jasnější budoucnost ve vzdálené budoucnosti“.

Ať už si to Darwin uvědomoval či ne, mystický cíl teorie evoluce, kterou on prosazoval, byl vždy „stát se bohem“. Ken Wilbur ve své „The Atman Project“ to podává bez obalu: Pakliže muži a ženy se vyvinuli z amoeby, potom jsou - každopádně na cestě k božství“.... V jeho knize „Up from Eden“, Wilbur identifikuje tuto víru jako srdce toho, co bylo známé jako „pereniální filosofie“ - esoterické jádro Hinduismu, Buddhismu, Taoismu, Sufismu.... Jak to shrnuje Jon Klimo ve své knize „Channeling“: „Pravda pravd“ „usměrněného“ (channeled) materiálu je, „že my jsme Bůh, a potřebujeme to pouze realizovat. A tak Satanova lež pokračuje dominovat ambice moderního člověka a evoluce je tou nadějí, zkrze kterou se tato lež dá uskutečnit.

Evoluce hraje klíčovou roli v okultu. Theodore Roszak poukázal na fakt, že mysticismus je „základnou, ze které teorie biologické evoluce pochází“. (T.Roszak:“Unfinished Animal“, 1980). Antropolog Michael Harner připomíná, že „milenia před Darwinem, lidé šamanských kultur byli přesvědčeni, že lidé a zvířata jsou si příbuzní“. (Michael J.Harner: „The Way of the Shaman“).

Evoluce, jako jádro víry Hinduismu a čarodějnictví je - při nejmenším - tak stará, jako reinkarnace a karma, ve kterých je klíčovým prvkem.

Evoluce,Reinkarnace, Čarodějnictví.

Pochopitelně, evoluce musí být zásadní částí víry v reinkarnaci a v karmu. Nemělo by žádný význam vracet se v nekonečném cyklu smrti a zrození, pokud by nebyl pokrok „vzhůru“. Tento pokrok je údajně uskutečněn skrze evoluci - nejen těla, ale i duše.

Jelikož reinkarnace je základní pro čarodějnictví, není překvapující, že je amorální. Pakliže manžel bije svou ženu, zákon karmy příčiny a následku způsobí, že bude reinkarnovat ve svém příštím životě do do ženy, která bude bita svým manželem. Tento manžel, který byl připravený karmou, aby bil svou ženu, se musí opět stát ženou, kterou bude její manžek bít - vrah se musí vrátit, aby se stal obětí vraždy, a tak dále bez konce.

Pachatel každého zločinu se musí stát příští obětí stejného zločinu, což nutně potřebuje dalšího zločince, který se musí stát obětí příštího zločince - do nekonečna. Karma a reinkarnace problém zla neřeší, jen ho opakují a opakují....

Mimochodem, k našemu subjectu okultu: evoluce otevírá dveře v záhadnou „Sílu“, která proniká vesmírem, Sílu o které evolucionisté věří že dala vznik existenci života a řídila jeho vývoj po miliardy let. Je to Síla, která předpokládaně má v plánu pro lidstvo. mnohem větší výšky evolučního vývoje. Tato Síla je jasně náhražkou Boha. Evoluce je náboženství, které nemá žádnou oporu ve faktech. C.S.Lewis napsal: „Pakliže mysl je zcela závislá na mozku, mozky na biochemii a biochemie na nesmyslném víření atomů, nechápu, proč by měly myšlenky těchto myslí větší význam než hluk větru“. Tato jednoduchá logika totálně ničí Darwinismus. Pakliže je člověk náhodným produktem neosobních evolučních sil, takové jsou potom i jeho myšlenky - včetně teorie evoluce...

Překvapujícívývoj?

Většina ne-Katolíků byla překvapena když papež Jan Pavel II. ohlásil ve formálním projevu, zaslaném Vatikánské Akademii Věd, 23 října 1996, že evoluce je vědecká teorie přijatelná církvi. Evangeličtí vůdci, jako Charles Colson, Bill Bright, J.I.Packer, Pat Robertson a další, když spojili své síly s Římem, ujistili své kritiky, že Katolicismus akceptuje biblickou neomylnost. Přesto Kánony a Dekrety Druhého Vatikánského Sněmu (Největší autorita římského Katolicismu) prohlašuje: „Tudíž Bible je bez omylu tam, kde hovoří o náboženské pravdě nutné pro spásu. Není nutně neomylná v jiných věcech jako v přírodních vědách. (Vatikán II. ). Evoluce je „vědecká“ a tudíž Bible není bez chyb, když přijdeme k vědě.

Údajně neomylní papežové pronášeli dogmatické, ale trapně nevědecké výroky založené na falešných biblických výkladech. Tím, že raději obvinili Bibli, než aby připustili pošetilosti svých předchůdců, římský Katolicismus popírá, že Bible je prosta omylů, v oblasti vědecké. Zde je krátký výňatek z prohlášení papeže k Academii:

Jsem potěšen prvním tématem, které jste si zvolili, původ života a evoluci, základní subjekty, které hlubuce zajímají církev. Víme jako fakt, že pravda nemůže být v rozporu s pravdou. Rád bych vám připoměl, že Magisterium církve se již v těchto otázkách vyslovilo. Můj předchůdce Pius XII. ve své Encyklice „Humani generus“ již prohlásil, že neexistuje rozpor mezi evolucí a doktrínou víry člověka. Pius XII zdůrazňuje základní bod: Pakliže lidské tělo béře svůj původ od před existující živé hmoty, spirituální duše je okamžitě stvořena Bohem. Pokud se týče mne ... řekl jsem, že exeget a teolog musejí znát poslední výsledky přírodních věd....

Dnes je - teorie evoluce - přijatá vědci potom, co vznikla serie objevů na různých polích lidského poznání. Společné výsledky výzkumů, které byly prováděny nezávisle na sobě, jsou významným argumentem ve prospěch teorie evoluce“.... (Papež Jan Pavel II. „Message to Pontifical Academy of Sciences“, in „E´Osservatore Romano, October 1996).

Papež Jan Pavel II. pouze opakuje oficiální postavení církve. V roce 1982, na stoleté výročí úmrtí Charlese Darwina, „Pontifical Academy of Sciences uspořádala vědeckou konferenci na Darwinovu počest a vydala toto prohlášení: „Jsme přesvědčeni, že množství důkazů prokazuje aplikaci konceptu evoluce člověka a dalších primátů, bez vážného odporu“... (Father Edward Daschbach, S.V.D „Catholics  Creationism“ - in „Visitor“ October 21, 1984). Jako další příklad souhlasu římsko katolické církve, „New Catholic Encyclopedia“ prohlašuje (1967) sebejistě: Důkazy podporují organickou evoluci. Nejlepšími soudci v této věci jsou specialisté, kteří - po dobu 100 let - shromáždili potřebnou evidenci tak důkladně, jak jen věda je schopna nastolit fakta minulosti, která neměla lidské svědky“. (New Catholic Encyclopedia - McGraw - Hill 1967, vol.5. page 689).

„Ušetřinás dalších trapasů“....

Ostudný případ Galilea vysvětluje,proč papež Jan Pavel II. varoval, že „exeget a teolog musí mít informace o posledních výsledcích přírodních věd“. V prosazování církevního dogma, papež Urban VIII. vyhrožoval starému a nemocnému Galileovi mučením, pakliže neodvolá své tvrzení, že se země otáčí kolem slunce. Galileo na kolenou před římským „Svatým Úřadem“ ze strachu o svůj život, odvolal tuto „herezi“ svými ústy - ne svým srdcem. .... To, že slunce a všechna nebeská tělesa se otáčejí kolem Země, zůstalo oficiálním dogmatem římsko katolické církve po staletí - „neomylní“ papežové jej potvrzovali jeden za druhým! Teprve v roce 1992 přiznal Vatikán, že Galileo měl pravdu. ... To že papež Jan Pavel II. citoval papeže Lva XIII. že „ pravda nemůže být v rozporu s pravdou“ je vlastně kapitulace vědě. Římští teologové se musí ujišťovat, že jejich výklady biblických pravd souhlasí s posledními vědeckými poznatky. A přesto Petr, o kterém Katolíci tvrdí že byl prvním papežem prohlásil, že „celé Písmo je inspirováno Božím Duchem“. (2 Petr 1:21). Věřím, že poznání Božího Ducha není závislé na teoriích vědců, kteří jsou velmi často v opozici jeden k druhému, a musí své teorie čas od času „upravovat“. Pakliže není Bible spolehlivá v oblasti vědy, proč bychom měli věřit že je spolehlivá v oblasti spásy člověka, či v čemkoliv jiném?

Přes to všechno, Edward Daschbach, katolický kněz - bez nejmenšího pocitu zrady na Petrovi a Bibli - vysvětluje oficiální římsko katolické stanovisko: ...“a proto církev nepřijímá doslovné podání Bible prvních kapitol Genese, které by nás přivedly k přesvědčení, že Bůh, například skutečně udělal dva dospělé lidi z hlíny a žebra. ... Katolíci by měli být proti creation-science - při nejmenším z tří důvodů: Za prvé to vyýrazně učí nedůvěru k vědě a nakonec to ublíží i náboženství. Obhajobou doslovného pochopení prvních kapitol Bible kreační věda se staví přímo proti celému světu vědeckých poznatků. Mýty, které použili autoři Genese, jsou pouze nástroje k pochopení jejich náboženských věr“. Za druhé: Věda o stvoření je v přímém protikladu k metodám vysvětlení Bible, kterým dávají přednost učenci a jsou silně podporované církví. Tento preferovaný přístup nám dovolí přijmout božské odhalení obsažené v Bibli a zároveň přijmout omyly lidských autorů v oblasti vědy či historie. Za třetí: Kreační věda vede k hluboké předpojatosti a bigotnosti vůči katolické církvi. Příkladem je Apokalypsa. Když kreační věda prosazuje uplatnění svých fundamentálních metod v této finální knize, Katolicismus se často stává cílem mocných útoků“. (Daschbach, S.V.D. „Visitor page 3).

Teistickáevoluce: Pohodlný kompromis.

Papež se pevně drží teorie, která je v kontradikci nejenom s popisem Stvoření v Genesí, ale i další klíčové části Bible. A dnešní vedoucí evangelický magazín „Christianity Today,“ počatý a stále podporovaný Billy Grahamem, podporuje papeže v jeho akceptování evoluce. Jeden článek prohlásil: Jan Pavel II. připomněl vědcům, že pakliže jsou věrnými Křesťany, potom existují hranice, za které je věda vzít nemůže. Žádná teorie evoluce není přijatelná, pokud neuznává přímý božský původ lidské duše“. (Editorial „The Pope, the Pres  Evolution in „Christianity Today“ Jan.6. 1997).

Toto bylo prodiskutováno ve shromáždění, kde se většina skládala z lidí, kteří se prohlašovali za Evangelíky, v Biola Univerzitě v Jižní Kalifornii v listopadu 1996. Byli tam vědci z různých odvětví společně s novináři, teology a pedagogy, kteří reprezentovali 58 univerzit, 28 křesťanských akademických institucí, a 18 dalších organizací. Zatím co všichni souhlasili s pohledem, že Bůh byl aktivní v procesu (což Darwinismus popírá), vznikl široký nesouhlas co se této boží aktivity týkalo - od striktně biblicky fundamentálního pohledu kreacionisty až k názoru, že Bůh použil evoluci aby vytvořil různé druhy během období milionů let a nakonec vdechl do jednoho páru lidskou duši. To druhé se jmenuje teistická evoluce.

Jako kontrast k zastrašování vědou a nedostatkem důvěry v neomylnost Bible , kterému jak Katolíci tak i mnozí Protestanté podlehli , zamyslete se nad strhujícími slovy slavného kazatele Charles Haddona Surgeona: „Pomocí meče Ducha udržíme celou pravdu jako vlastní, a nepřijmeme pouze její část jako dar od nepřátel Boha. Tuto Boží pravdu budeme udržovat jako Boží pravdu a nebudeme se jí držet pouze proto, že naše mysl s ní filosoficky souhlasí. Pakliže vědci souhlasí s částí naší víry v Bibli. nedlužíme jim nic - my věříme tak jako tak! Jejich souhlas nemá víc pro naší víru, než souhlas krtka s tím co vidí orel. Tím, že je Bůh s námi, nepřestaneme v Jeho chvále, a budeme se držet odhalené pravdy až do konce! (Charles Haddon Spurgeon,“The Greatest Fight in the World“).

Vážnédůsledky teistické evoluce.

Genese pokládá základ pro celé Písmo. Pakliže její výčet Stvoření není spolehlivý, potom není spolehlivý ani zbytek Bible, která na Genesi spočívá. Potom Kristus není Bůh, ale pouhý člověk, který bláhově uvěřil mytologii o Adamovi a Evě doslova! (Matouš 19:4-5). A přesto papež Jan Pavel II., jak oznamuje John Tagliabue v New York Times, že „papež postavil celou výučnou autoritu katolické církve za názor, že lidské tělo je produktem evolučního procesu“. (John Tagliabue: „Pope Says God and Darwin can co-exist happily“ in The Times Picayune, October 25, 1996).

O Adamovi se Bible zmiňuje asi 30x v devíti knihách. To znamená znevážení biblický výčet stvoření Adama znamená vytvořit tolik děr do celé Bible, že by už nemohla udržet konzistentní teologii! Na příklad, Lukáš 3:23-38 sleduje Kristovu genealogii k Adamovi a Kristus je nazvaný „posledním Adamem“ (1 Kortint. 15:45). Takový titul by byl nejvýše urážlivý, kdyby Adam byl před-lidským tvorem, který se vyvinul z nižších životních forem, jak oficiálně potvrzuje katolické dogma. „Christianity Today“ není jediným populárním magazínem, který favorizuje teistickou evoluci. Právě tak činí „New Man“, tohoto času oficiálního „Promise Keepers“, mužské hnutí, které počalo před několika lety pod vedením fotbalového trenéra Coloradské UniverzityBilla McCartney-e a od té doby se fenomenálně rozrostlo. Tento časopis vyjádřil svůj souhlas s postojem papeže k evoluci dokonce ještě dříve, nežli se papež oficiálně vyjádřil. Kromě toho „New Man“ polemizuje: „Uvědomte si ale že debata jak Bůh Bůh stvořil svět - zda skrze miliony let evolučního vývoje, nebo několika slovy - není centrální poučkou víry Křesťanství“. ( „Fathers, faith and fossils“ in „New Man“ July-August 1996).

Pravdou je, že Křesťanství není izolovaný vývoj Nového Zákona, ale je nevyhnutelně spojený s celým Písmem, a proto stojí nebo padá s jeho věrohodností. Pavel prohlásil, že evangelium, které hlásal je „evangelium Boží“ a že bylo předpověděno hebrejskými proroky Starého Zákona (Římanům 1:1-3) a bylo jejich naplněním. Bible je jedna kniha. Pakliže jedna část je kontradikcí druhé části, potom je celé Písmo podminováno. Jestliže je Bible nepravdivá ve svém popisu původu člověka, proč bychom ji měli věřit pokud se týče učení lidské spásy?

Podporovat evoluci do jakéhokoliv stupně - do jakékoliv formy, znamená zničit Křesťanství! Je zajímavé, že satanská bible prohlašuje: Satan reprezentuje člověka jako nic více než jiné zvíře - někdy lepší, ale častěji horší než ta zvířata, která chodí po čtyřech, kvůli předstírání „božského intelektuálního a spirituálního vývoje“ se stal tím nejhorším zvířetem ze všech. (Anton Szandor La Vey, „Satanic Bible“ -Avon 1969). „American Atheist“ ví, o co běží: „Zničte Adama a Evu a původní hřích - a v troskách najdete ubohé pozůstatky Božího Syna a ztratíte smysl Jeho smrti.“ (The American Atheist, 1978).

Teorie,která by měla být odmítnuta.

V jejich snaze být v harmonii s vědou, římský Katolicismus podporuje mrtvého koně. Vzrůstající počet vědců opouštějí evoluci jako zcela neudržitelnou, protože evidence proti ní je převažující. Britský astronom a matematik sir Fred Hoyle, i když se mu myšlenka na tvořícího Boha nelíbí, připouští: „Vědecký svět oblbnul svět laický do víry, že evoluce je dokázána. Nic není dále od pravdy. (George Cornell, „Scientist calls Darwinś Theory Absurd“. In „Time Advocate“ December 10, 1982). Australský biolog Michael Denton, agnostik a bývalý zastánce evoluční teorie a autor „Evolution, Theory in Crisis“ tvrdí, že věda tak zdiskreditovala evoluci, že ta by měla být zcela odmítnuta. Profesor matematiky Wolfgang Smith říká že evoluce je „metafyzický mýtus ... totálně bez jakékoliv vědeckého oprávnění“.

Když v roce 1952 Stanley Miler zavedl umělé světlo do atmosféry metanu, čpavku, vodních par, vodíku a vyprodukoval několik druhů aminokyselin (stavební materiál živé buňky) vědecký svět byl přesvědčený, že lze vytvořit život v laboratoři. Pronásledování této chiméry odhalilo mnohem větší problémy. Klaus Dose, známý evolucionista, sdílí toto zklamání:

Více než 30 let experimentů v hledání původu života na poli chemické a molekulární evoluce přivedlo výzkum k lepšímu pochopení nezměrnosti problémů původu života na Zemi, spíše než k jeho vyřešení. V přítomnosti všechny diskuze o principiálních teoriích a experimentech končí buď v patové situaci, nebo v přiznání ignorance. (Klaus Dose: „The Origin of Life - More Question Than Answers“ in Interdisciplinary Science Reviews, 1988).

Colin Patterson, Senior Paleontolog při Britském Museu Přírodní Historie přiznal: Pracoval jsem na tom po více než 20 let, a neexistuje jedna jediná věc, kterou bych o tom věděl! Je to docela šok poznat, že jsem byl tak dlouho v omylu... Patterson se požádal další vědce, aby mu řekli „jednu jedinou věc, kterou o evoluci vědí“. Bilologové při Americkém Museu Přírodní Historie odpověď neměli.....

Paterson pokračuje: „Zkoušel jsem tuto otázku u geologů Field Museum Natural History - vše co jsem slyšel bylo ticho. Zkoušel jsem to u členů Evolutionary Morphology Seminar Univerzity v Chicagu - velmi to prestižní spolek evolucionistů. Po dlouhém tichu se ozval jeden z nich: Vím jen jedno. Nemělo by se to učit na školách“...(Thomas E. Woodward: Doubts about Darwin, in Moody, Sept. 1988).

Evoluce je učena jako fakt na katolických školách kde, jak New York Times poznamenaly „je standardní částí vyučování“.. (Times Picayune, Oct.25, 1996). Leonard DeFiore, president National Catholic Educational Association in Washington D.C. říká: „Začínáme premisou, že veškeré stvoření pochází od Boha. Dále je to už záležitost vědecká“... (Mary Beth Marklein „Pope: Evolution , religion do not clash - USA Today, Oct.25, 1996). Římský Katlolík Stephen F. Smith píše: „V katolické škole zde, na arcidiecézi ve Washingtonu D.C. nás učili, že Darwinova teorie je pravda pravdoucí“.... (Stephen Smith, „Is Darwinism a Religion?“ in Catholic World Report, Decembe 1996). Biochemik Lehigh Univerzity, Michael J.Behe píše o jeho době v katolických školách: „Už se přesně nepamatuji co bylo o životě řečeno, než že přišel od Boha , a že vedoucí vědecké vysvětlení pro to, jak to udělal, byla Darwinava teorie evoluce“.... Nic nemůže být víc v opozici vůči křesťanské víře. Zoolog Oxfordské univerzity Richard Dawkins předvádí zřetelně, že evoluce dovoluje ateistovi ospravedlnit svou nevíru. Ironicky, Dawkins, vedoucí evolucionista připouští ve své knize „The Blind Watchmaker“ že „biologie je studie komplikovaných věcí, které dávají zdání toho, že byly projektované s určitým úmyslem“. Je neuvěřitelné, jak všechno, co „náhoda“ vytvoří, vždy vypadá jako naplánované!

Jasnámatematická nemožnost.

Jedna buňka, ta nejmenší živá jednotka, je - podle laureáta Nobelovy ceny Lynus Paulinga - je mnohem složitější než New York City“... Ta nejjednodušší samostatně žijící buňka má kapacitu produkovat tisíce rozličných proteinů a jiných molekul, za různých podmínek i času“.. Syntéza, degradace, obnovování energie, replikace, udržba buněčné architektury, mobilita, opravy, komunikace - všechny tyto funkce se odehrávají v každé buňce, a každá funkce vyžaduje souhru mnoha částí“. (Behe, „Black Box“).

Pakliže kterákoliv součást této biochemické mašínerie nefunguje dokonale, buňka zahyne. Behe uvádí jeden příklad: „Jediná vada v labyrintu proteinového transportu je fatální. Pakliže by nebyl celý systém okamžitě kompletní, naši předkové by byli vyhynuli. Jakákoliv graduální evoluce transportu proteinu je návod k vyhynutí“.... V určitém bodu tato komplexní mašina musela vejít do existence - a nemohlo to být ve formě krok-za-krokem, jak by to chtěla Darwinova teorie. (Behe - Black Box). Živá buňka „nedává pouze zdání plánu“, živá buňka bez plánu nikdy vzniknout nemohla! Dawkins připouští, že každá buňka, ať už rostlinná či živočišná, obsahuje ve svém jádru „digitálně kódovanou databázi - informačně rozsáhlejší - než všech 30 svazků Encyklopedie Britaniky! (Dawkins, The Blind Watchmaker). A nyní se pokuste vypočítat poměr pravděpodobnosti náhodného vzniku třiceti svazků encyklopedie! I kdyby se toto mohlo odehrát, vznikla tím jedna buňka. Lidské těko obsahuje triliony buňek, tisíce rozličných druhů, každá z nich pracující v neuvěřitelně komplexním vztahu s druhými!

Matematická pravděpodobnost vzniku života - i v neomezeném časovém období - je tak astronomická, že jí to činí logicky nemožnou. Zamyslete se nad nějakými příklady: Kombinace jen 26 písmen (anglické) abecedy v blocích po 26 je matematicky vyjádřena jako 26!, což znamená 26x25x24x23x22x21x20 - až do x2. Vznikne tak 400 000 000 000 000 000 000 000 kombinací 26 písmen. Ale namísto pouhých 26, SE JEDNá Až o 3000 proteinů zavěšených za sebou v určitém - a to pouze v jednom správném sledu! Náhoda je nikdy nemohla dát dohromady! Kromě toho každý protein je sám o sobě dlouhým řetězcem až 3000 chemicky spojených amino acidních ssedlin složených do přesných struktur. A teď se pokuste si představit to všechno jako náhodnou událost!

Pakliže není všechno tak, jak být má - nefunguje to! Tím je vyloučen „vývoj“ směrem ke správné kombinaci. Musíte začít se správnou strukturou - a ta náhodou vzniknout nemohla! Zapomeňte na povrchní podobnosti a fosilie; evoluce nemohla začít ani na biochemické ani na buničné rovině! Jak nám připomíná Michael Behe: „Kumulativní evidence ukazuje s pronikavou jasností, že život je založený na mašinériích složených z molekul, které jsou neuvěřitelně komplexní. .... Tato komplexita základu života paralizovala pokus vědy tuto vysvětlit... (Behe, Black Box). Tváří v tvář této komplexitě pod jednoduchým povrchem, Darwinova teorie zcela ztichla.... (Behe, Black Box).

Sir Fred Hoyle vypočítal že šance vyprodukovat pouze základní enzymy života náhodou, jsou jedna ku jedné, plus čtyřicet tisíc nul! Pro porovnání: Šance, že budete hledat v celém vesmíru jeden speciální elektron a najdete ho náhodou, je jednička s osmdesáti nulami za ní. Vytvořte z každého elektronu vesmíru nový vesmír a šance najít ten jediný elektron, (třeba jediný kostkovaný) jako v prvním případě , bude 1 ku 1 se 160 nulami za ní! Hoyle dále komentuje: Tato situace (matematická nemožnost) je genetikům dobře známá a přesto se nezdá, že by to někdo chtěl otevřeně publikovat“.... Většina vědců se drží Darwina, protože ten má v rukou celý výchovný systém... Buď tomuto systému věříte, a nebo vám vypálejí cejch heretika.... ( „Times Advocate“, Dec.10, 1982).

Zřejměprojekt Boha.

Tato zřejmá nemožnost odhaluje evoluci jako podvod. Náhoda by nemohla vyprodukovat ani základní enzymy. Ale enzymy provádějí neuvěřitelně složité funkce - fakt, který přidává další astronomická čísla k tomu, co je již samo o sobě nemožné! Zamyslete se nad srážením krve, ve kterém enzymy hrají hlavní roli! Miliardy zvířat by vykrvácely, než by se tento proces zdokonalil náhodou! Ve své knize „Darwin,s Black Box“ Behe píše: Srážení krve je velmi složitý, a ještě složitěji vzájemně propojený systém - navzájem se ovlivňujících proteinových částí. Nepřítomnost či pouze defekt jedné z nich zapříčiní rozpad celého systému: Krev se nesráží ve správnou dobu či na potřebném místě. Zvířata se sráživostí krve mají přibližně 30 tisíc genových částí. TPA (Tissue Plasminogen Actavator) má 4 typy oblastí. Šance dostat tyto 4 oblasti dohromady je 30 tisíc na čtvrtou! Tyto „šance“ se ještě zhoršily objevem prothrombinu, fibrinogenu, plasminogenu, proaccelerinu (každý z nich životně nutný při srážení krve) Vesmír nemá dost času.

Šance dostat TPA a jeho aktivátory dohromady je tak malá, že není možné očekávat takovou příhodu, i kdybychom těch deset miliard našeho vesmíru ztlačili na jednu sekundu a změnili každou tu sekundu na deset miliard let .... Vlastně ještě hůře .... Darwinův mechanismus přirozeného výběru by ve skutečnosti brzdil celou tu formaci takových složitých systémů jakým je kaskáda srážení krve.... (Behe, „Black Box“).

V lidském těle existují tisíce systémů, každý z nich neuvěřitelně složitý. Zamyslete se nad systémem imunity: Interní obranný systém obratlovců je závratně komplikovaný.... Ten první problém je jak rozpoznat vetřelce. Buňky baktérií musí být rozlišeny od buňek krevních, viry od spojovacích látek... Existují miliardy různých protilátek! Vědecká literatura nemá žádné odpovědi na otázky o původu imunního systému. Jak tělo získá toleranci k vlastní látce je stále zahaleno tajemstvím - ale ať už je jeho mechanismus jakýkoliv, jedno víme: Systém sebe-tolerance musel existovat už v počátku imunního systému!

Ať už se obrátíme kamkoliv, graduální vysvětlení imunního systému je blokováno množstvím požadavků interzávislosti.... Komplexita systému posílá Darwinovy odpovědi do zoufalství... Nikdo z Harwardské univerzity, nikdo z Národního Ústavu Věd - žádný nositel Nobelovy ceny - není schopný dát podrobné vysvětlení jak cillium, zrak, srážení krve, či jakýkoliv komplexní biochemický proces se mohl vyvinout v Darwinském způsobu vývoje. (Black Box).

Darwinovačerná skříňka.

Behe-ova kniha nabízí příklad za příkladem neuvěřitelné složitosti života na jeho základní chemicko/ buněčné rovině a poukazuje na to, že o této „černé skříňce“, právě tak jako vnitřních vztazích počítače - se nedá ani hovořit, natož jim porozumět podle vnější viditelné struktury. Vnitřní komplexita byla Darwinovi zcela neznáma byla objevena teprve s objevem elekronického mikroskopu. Behe nabízí mnohé příklady jako důkazy toho, že způsob, jakým je život uspořádaný na molekulární rovině, totálně ničí Darwinovu teorii, protože tato nemůže v žádném případě vysvětlit design, který nelze nijak zjednodušit. Takový systém se nemohl vyvinout, protože bez všech částí na místě a dokonale fungujících ve správné relaci jedna k druhé, systém nemůže plnit svou funkci a život nemůže být udržen! To, co vidíme v živé buňce je taková komplexita, kterou si nikdo ani nemůže představit - a to si žádá jediný závěr: Design! Plán! Myšlenka!

Biochemie ve skutečnosti objevila molekulární svět, který jasně popírá Darwinovo vysvětlení. Darwin neměl ani potuchy o komplexitě, která existuje na nejzákladnějším stupni života. (Bole: „Biochemistry“).. Typická buňka obsahuje asi dva tisíce mitochondriových komůrek. Každá z těch komůrek je vybavené mašinérií nutnou k zachycení energie z potravy a k jejímu uchování v chemicky stabilní - a přece v okamžitě použitelné formě.... Systém používá tok kyselin k pohánění svých „strojů“ které „stěhují“ elektrony pomocí půl tuctu „vlaků“ , které vyžadují velmi složité interakce mezi mnoha komponenty. Buňka kontroluje množství a druh chemikálií, ktré bude právě vytvářet. Pakliže kontrolu ztratí, zahyne...... Život na Zemi, na své nejnižší bási - ve svých nejkritičtějších částech - je produktem inteligentního konání. Konkluze inteligentního designu vyplývá zcela přirozeně ze samotných dat - ne ze svatých knih nebo sektářské víry. („Black Box“, „Biochemie)... Darwin sám prohlásil: „Pakliže by se prokázalo, že existuje nějaký komplexní orgán, který nemohl vzniknout skrze početné, následné nepatrné modifikace, moje teorie okamžitě padá“... (Charles Darwin, Origin of Species)... A to je přesně to, co nalézáme u biochemické buněčné rovině! Rovině o které Darwin nevěděl zhola nic. Behe se ptá: “Který biologický systém nemohl být vytvořený „početnými, následnými, drobnými modifikacemi?“ Behe si odpovídá: “No pro začátek, systém který je neredukovatelně komplexní, jak jsme právě popsali“... (Black Box). Jeho (Behe) diskuse o DNA podává další důkazy: DNA, ta nejslavnější z nukleových kyselin je vytvářena až ze čtyřech nukleotidů: A,C,G a T. První stavební blok, A, může mít několik forem značených AMP,ADP, nebo ATP. Forma, která je první syntetizovaná v buňce je AMP.. Je složena z deseti uhlíků, jedenácti vodíků, sedmi kyslíků, čtyřech dusíků, a jednoho fosforu....

Formace biologických molekul vyžaduje specifické, vysoce rozvinutých molekulárních robotů: enzymy. V nepřítomnosti enzymů se AMP netvoří. AMP je pro života na zemi podmínkou. Je použita k tvoření DNA a RNA právě tak, jako jiných kristicky důležitých molekul. Problém pro Darwinismus: AMP je nutná pro život. Buď má buňka okamžitě možnost vytvořit AMP, nebo je mrtvá. .... Nikdo nemá klíč k cestě, která vytváří AMP, a nikdo ještě nenapsal o překážce, která je vytvořená potřebou regulace metabolizmu buňky okamžitě při jejím vzniku. ... AMP není jediný metabolický problém (dilema) pro Darwina. Biosyntéza větších amino kyselin, lipidů, vitamínů, heme a více - naráží na stejné problémy ještě za metabolizmus.... hory a propasti, které blokují Darwinské vysvětlení života.....

Trapnéticho.

Kdyby býval Darwin věděl o neuvěřitelně složitosti základní struktury života na rovině jak buněčné, tak i molekulární, jistě by byl měl dostatek zdravého rozumu a nenavrhnul by svou teorii. Od objevení „černé skříňky“ evolucionisté udržují diskretní mlčení o tomto předmětu. Behe poukazuje na to, že prestižní „Journal of Molecular Evolution“ - nejvyšší autorita na tomto poli nikdy nenábídnul „detailní model, podle kterého by „komplexní, biochemikální systém mohl vzniknout graduálním, krok-za-krokem Darwinistickým procesem“.... Už samotná skutečnost, že žádný z těchto problémů není ani osloven - dává vznik podezření, že Darwinismus je zcela nedokonalým rámcem, pro pochopení vzniku komplexních biochemických systémů“. (Black Box).

Mezi 1984 a 1994 bylo publikováno kolem 400 pojednáních, zabývajících se molekulární evolucí v „Proceedings of the National Academy of Sciences. A přesto ani jedno nenabídlo podrobnou cestu, kterou by se komplexní biochemická struktura mohla vyvinout - ani zde, ani v žádném jiném biochemickém žurnálu. Je to v této základní struktuře života, (o které Darwin neměl potuchy), de Darwinismus potřebuje obranu, ale evolucionisté se tomuto subjektu vyhýbají - prostě proto, že žádná obhajoba není možná! S pohledem na skutečnost, že nikdy a nikde se neudálo shromáždění, mítink či napsána kniha či pojednání o detailním popisu evoluce komplexních biochemických systémů, Behe píše:

„Vydej, nebo zhyň“ je přísloví, (publish or perish!) které akademikové berou vážně. Pakliže nepublikujete svou práci tak, aby celá společnost ji mohla ohodnotit, nemáte v akademii co dělat! Pakliže teorie která tvrdí, že je schopná vysvětlit nějaký jev, a nevyprodukuje ani pokus o vysvětlení, měla by být pohřbena.

Darwin se spoléhal na podobnosti vnějšího zdání. Poukázal na velikou rozmanitost očí a došel k názoru, že tyto se vyvinuly „přirozeným výběrem“ v dlouhém časovém období. Behe nabízí zdrcující komentář: Teď, když je černá skříňka zraku otevřena, už není možné uvažovat o anatomickém systému celého oka, jak Darwin činil v 19 století, a jak popularizátoři evoluce činí dodnes, Každý z těchto anatomických stupňů a struktur, o kterých se Darwin domníval že jsou jednoduché, zahrnují neuvěřitelně komplikované chemické procesy!

Anatomie je zcela irevevantní pro smysl otázky zda je se mohla odehrát evoluce na molekulární úrovni. Právě tak nedůležitý je celý fosilní nález! Nic nám neříkají o tom, zda interakce jedenácti cis-retinálů s rhodopsinem, transducinem, a fosforo diesterazem se mohly vyvinout graduálně, krok-za-krokem, Vědecké disciplíny, které byly částí evoluční syntéze, byly všechny nemolekulární. Ale Darwinova teorie evoluce - má-li být pravdivá - musí vysvětlit molekulární strukturu života. Nevysvětluje....

Biblenebo Evoluce?

Aniž by si byl zřejmě vědom vědeckého popření evoluce a její kontradikce Bible, Donald Devine, bývalý ředitel US Office of Personal Management, se postavil na stranu papeže: „Předčlověk zřejmě existoval po miliony let.... Toto není popření Bible, ale potvrzení, že to potřebovalo Boha, aby vdechl duši dříve, nežli se člověk člověkem stal“... (D.Devine,“Human Events“). Naopak - teorie teistické evoluce zahrnuje před-lidské předky člověka, (New York kardinál O´Connor tvrdí, že Adam a Eva byli zvířata nižšího stupně) a tím oponuje nejenom Genesi ale celé Bibli! Namísto toho že by Bůh implantoval lidskou duši do předlidských tvorů, kteří se vyvinuli z mořského slizu, Mojžíš nás učí, že „Bůh zformoval Adama z prachu země, a potom, později Bůh zformoval Evu z Adamova žebra.. (Genese 2:7, 18-23). Předlidští předkové se s výčtem který potvrdil sám Ježíš (Matouš 19: 4-5) nedají smířit.

Kristus mluví o zprávě o stvoření člověka , cituje přímo z Genese, a tím dává své schválení autenticity. Právě tak Pavel svědčí o přesnosti zprávy Genese, když prohlašuje že „Adam byl stvořený první, potom Eva“. (1 Timot. 2:13,14 - 1 Korint. 15:15:22-45 - Juda 14). Dále Pavel učí, že skrze Adama vešel do světa hřích, a hříchem smrt. (Římanům 5:12). Pakliže Adam a Eva povstali z předků, kteří žili a umírali během tisíců (či milionů) let předlidské evoluce, až konečně je Bůh „polidštil“, smrt by existovala před Adamovým hříchem. Taková kontradikce by zničila Křesťanství!

Teistická evoluční teorie o nelidských předcích člověka, je v kontradikci s Genesi, s učením Krista, s Pavlovým kázáním, s evangeliem. To co si katolická církev a další proponenti teistické evoluce zřejmě neuvědomují, je zcela jasné časopisu: „American Atheist“:

Pakliže smrt existovala před člověkem a nebyla následkem Adamova hříchu, potom hřích je fikce. Pakliže hřích je fikce, potom nepotřebujeme Spasitele. Evoluce totálně ničí důvod pro Jeho pozemský život. ... Pakliže Ježíš není Spasitelem, který zemřel za lidské hříchy, potom Křesťanství je nesmysl! (Richard Bozerth, 1978).

Evoluce, ta nejsvětější ze všech svatých krav (Dough Bandow, „Fossils  Fallacies 1991). přesvědčila miliony že Bible není spolehlivá, a že Bůh Bible neexistuje. Jak říká profesor práv v Berkeley Philip Johnson: „Celý účel Darwinovy evoluční povídky je to, že nepotřebujeme předexistující inteligenci aby vykonala dílo stvoření“...... (Russell Schoch „Evolution of a Creationist“, November 1991).

Čelitpravdě.

Johnson šokoval akademický svět v 1991 se svou knihou „Darwin on Trial“ S vědomím, že je neodpustitelným hříchem oponovat evoluci, Johnson odvážně a s dokonalou přesností právníka zničil Darwinovu teorii průkazem, že by u soudu neobstála. Johnson obvinil své akademické přátele že „opustili pravdivé a přesné ohlašování, ke kterému byla věda tradičně zavázána ve svém úsilí o vyhoštění náboženství z veřejného života...

Pakliže by byla evoluce pravdou, musely by existovat doslova miliardy přechodných mezistupňů, které by vyplňovaly fosilní záznam. Představte si nepatrných krůčků, které se musely odehrát přes období milionů let k vývoji plic ze žáber, žaludek a zažívací systém, oči, ledviny mozek a nervový systém skrze celé tělo, srdce a krevní oběh, sperma a vajíčko pro savce, vejce a skořápku pro ptáky a plazy, a.t.d. A přes to všechno, ani jeden z těch „chybějících článků“ se nikdy nenašel! A co s instinktem? Evoluce odpověď nemá. I kdyby se ten první netopýří radar náhodou objevil, kdo tu první mutaci-netopýra učil, jak ten radar použít? Kolik milionů arktických rybáků (ptáci) se muselo utopit, než se ten první naučil, jak navigovat tisíce mil přes oceán? Kolik lososů zabloudilo v moři, a nikdy se nevrátili na třecí místo, než se vyvinul jejich zvláštní instinkt? Kolik milionů pavouků zemřelo hladem, než pojednou - náhodou - se objevila schopnost plést pavučinu. Kolik milionů všech možných ptáků shnilo, než se naučili sedět na vejcích?

Pronásledováníklamu.

Jean Houston, která je jak teologem, tak i psychologem nás prezentuje syntézou psychologie, okultismu a evoluce v jejích učebnách i písemnostech. V některých z jejích shromážděních vedla účastníky do údajného probuzení „před-lidských vzpomínek“ jako cestu k získání vnitřního pohledu na jejich personality a postupu skrze „emociální bloky“... Zde je ukázka z jednoho takového mítinku: „Upamatujte se na dobu, kdy jste byli rybou, „ navrhuje Houston.... Téměř tisíc lidí si lehnou na zem a pohybují „ploutvemi“ jako by proplouvali vodou. „Upamatujte se vaše pocity, když jste se plácali jako ryba. Jak ten svět vypadá, cítí, chutná?“ ....... „Potom jste se dostali na pevnou zemi,“ Houston připomíná, jak nás provádí ve formě obojživelníků. ... Dále navrhuje, „Dostaňte se do formy plazů“ ... potom někteří z vás se stali ptáky, jiní vylezli na stromy. Sál byl pojednou plný opic a opů.... Stala se z nás hromada kroutících se těl na zemi - téměř tisíc žen z domácnosti, terapistů, umělců duchovních a jiných, každý znovu-prožíval své dávné hluboké vzpomínky.... (Shepherd Bliss, „Jean Houston : Prophet of the Possible).

Tato cvičení v „evoluční vzpomínce“, jak to Houston nazývá, je patentovaný nesmysl. Skutečností je, že nikdo takové „vzpomínky“ nemá. Takové vzpomínky nemohou existovat ani na rovině „nevědomí“, jak to Jung údajně nazývá „kolektivním nevědomím“, nebo dokonce na úrovni buněčné, jak někteří tvrdí, i když evoluce je mýtus, který se nikdy odehrát nemohl. Tak ce se tu vlastně děje? Zřejmě jsou účastníci přemluveni k fantazírování, aby se přidali regresivně terapeutické hře... Je úžasné pozorovat, kdo je ochotný účastnit se toho nesmyslu. Houston předsedala a organizovala symposium vedoucích politiků USA nazvané „Possible Society: An Exploration of Practical Policy Alternatives for the Decade Ahead“. Vypráví Houston o vedení asi 150 vysokých hodnostářů po celé tři dny. Měla tyto vysoké úředníky na podlaze, v představách vnitřních výletů po stopách „možné společnosti“. Taková cvičení pochopitelně vedou ke kontaktu s okultem právě tak jako cesty šámana, kterým jsou jasně příbuzné.... Evoluce, psychologie, šamanismus: Spojení je jasné ale je to víra v evoluci, která vedla spirálu směrem dolů k dnešní renesanci okultu. Tak vychvalovaný nárok na vyvíjející se trend až k dokonalosti vrátil člověka k pohanským pověrám....

3. Co jeokult?

Slovo „okult“ pochází z latinského „occultus“ což znamená „skrytý“ „zakrytý“. Zahrnuje v sobě mystické poznání, magické síly získané z duchovního světa a rozdělované ve prospěch věřících a jsou zaměřené k destruktivním cílům proti nepřátelům těch, kteří byli zasvěceni .... Mistři takových okultních sil jsou zváni čarodějnými lékaři - lékařky (medicine man, woman), čarodějky, psychikové, kněží, kouzelníci , astrologové, guru, yogové, média, jasnovidci, hojitelé.

Někteří okultisté připisují tyto síly různým božstvům, jiní „Síle“, vesmíru vlastní, mající „bílou“ a „černou“ stranu, do kterých se lidé mohou napojit. Další lidé tvrdí, že používají normální sílu mysli, která múže být kultivována ve zvláštním stavu vědomí... Nakonec jsou tací, kteří tyto okultní síly připisují tuto „Sílu“ Bohu Bible...

Webster,s New Universal Unabridged Dictionary definuje okult jako: 1) skrytý, ukrytý , 2) tajný esoterický, 3) za hranicí lidského porozumění, mysteriózní, 4) vyznačující určitá mystická umění či studie - jako magii, alchimii, astrologii a pod. Ve zřejmém souhlasu s touto definicí, Archie Fire Lame Deer - medicine man se pyšní tím, že „medicine man“ má spirituální síly, které „věda bílého člověka“ nemůže vysvětlit......

Spojení s okultem nevzbuzuje pochopitelně rozpaky u čarodějného lékaře či čarodějky, ale u takového kněze, pastora či televangelistu jistě ano... A přesto mnoho známých křesťanských vůdců je angažováno v okultu a vedou své kongregace do tohoto omylu - jak později uvidíme.

Co se toděje?

Před několika lety, když jsem přednášel v jednom městě na Floridě, byl jsem pozván na svačinu jedním vedoucím právníkem. Tento četl některé z mých knih a znal můj průzkum a tak mi chtěl dát několik otázek. Jakmile jsme si objednali, začal: „Nedávno jsem byl na jedné párty. Někdo mne představil Dr. X (jmenoval světoznámého jaderného fyzika). Po krátkém povídání o ničem, jsem se ho dost hloupě otázal: Kde, prosím vás, dostáváte takové brilantní nápady, které vás tak proslavily?

Jeho odpověď mne zarazila: “Většinu z nich jsem pochytil v noční škole“.. ... „Vy chodíte do noční školy?“jsem se zeptal nevěda zda to brát vážně... „Ne tak docela,“ odpověděl. „Je to něco jako .... někdy, když usnu, jsem - jak bych řekl ... tak nějak mimo tělo... nevím kde ... a většinou ve společnosti dalších vědců ... někde, kde se učíme pokročilé koncepty od mimozemšťanů či koho, ... možná spirituálních bytostí .. nevím nejsem si jistý.....“

Právník na okamžik přestal a hledal mou reakci. Nic jsem neřekl a tak pokračoval... „Byl ten člověk opilý, nebo si ze mně jen utahoval? Vypadal zcela vážně. Nevěděl jsem jak na to reagovat. To mně prostě „uzemnilo!“Co si o tom myslíte? Už jste něco podobného slyšel?“

Přikývl jsem. „Byl by jste překvapený,“ řekl jsem, „kolik mediků, vědců, spisovatelů, a vynálezců mluví o podobných zkušenostech. Základní myšlenka pro „Xerox“ kopírku, přišla podobně. Richard Bach tvrdí, že jeho bestseller „Jonathan Livingston Seagull“ mu byl nadiktován nefyzickou spirituální bytostí. A co Napoleon Hill. Četl jste něco od něho?“

„Napsal knihy o úspěchu a Pozitivním Duševním Postoji (Positive Mental Attitude). Myslíte toho?“ „Ano. Jeho knihy ovlivnily tisíce špičkových obchodních mozků kolem světa a změnily celý koncept úspěch/motivace vyučování. Hill tvrdil, že se všechno naučil od „Venerable Brotherhood of Ancient India,“ skupina vysoce vyvinutých Hindu Masters, kteří údajně žili před dlouhými staletími - mohou se oddělit od těla a cestovat kamkoliv si přejí. (Napoleon Hill, „Grow Rich! With Peace of Mind, - Fawcett Crest, 1967). Tito o sobě tvrdí, že jsou zde jako spirituální poradci lidí, které zasvětí do svých sil. To je všechno.“

Přicházímilion otázek.

„Vy žertujete,“ odvětil právník se skeptickým úsměvem. „Obávám se že nežertuji. Tento neuvěřitelný kontakt se záhadnými bytostmi z nefyzické dimenze už běží od počátku času.“ Žádal vysvětlení. Domnívám se, že tyto „bytosti“, se kterými se fyzik střetl jsou mimozemšťané obývající jiné planety , které - se svou superiórní technikou, byli schopni se dostat na Zem? A nebo to byly „spirituální bytosti,“ jak se domníval ten jaderný fyzik? Byli to andělé, démoni, nebo něco jiného? Nebo mohou být vysvětleny nějakým druhem vrozené síly uvnitř lidské duše? Co psychikové kteří předpovídají budoucnost, nebo pohybují fyzickými předměty silou mysli? Je toto všechno částí okultu? A co vlastně tedy ten okult přesně je? .... Při té svačině jsem se snažil, jak nejlépe umím, abych vysvětlil, proč všechno, o čem se zmínil, je opravdu částí okultu, jak to pracuje a co stojí v pozadí. Za ta léta od této konverzace, praxe okultu a jeho popularita vzrostla neuvěřitelně...

Obecnýa snadno ověřitelný příklad.

Logicky: Víra v okult by těžko přetrvala tisíce let, kdyby se lidé nedomnívali, že na tom něco je. Pochopitelně, velké množství primitivních společností by se zaručilo. Přísahali by, že kletba čarodějného doktora, nebo „zlé oko“ nepřináší jen „smůlu“ - ale i smrt. A my máme spolehlivá svědectví o těchto silách, jako je na příklad Yanomano šáman, který vypráví svůj příběh v knize „Spirit of the Rainforest. (M. A. Ritchie, „Spirit of the Rainforest, Island Lake Press 1996).

V prestižním žurnálu „Smithsonian“, v lednu 1996, bylo dokumentováno „proutkaření“, běžná součást okultismu.... Proutkaření má v sobě záhadnou sílu, pro kterou není žádné vědecké vysvětlení. Přesto jeho výsledky jsou ověřitelné a nepopíratelné. Hledání vody pomocí zeleného vidlicovitého proutku vrby, je starodávná okultní technika, známá celou historii. Jen v samých Spojených Státech, byla úspěšně použita na více než 500 tisíci místech v budování studní. Jak to „funguje“ je stále bez odpovědi. ... Dr.Peter Treadwell cestoval po světě pro farmaceutickou společnost Hoffman-La Roche aby „vyproutkoval vodní zdroje pro nově plánované továrny , před počátkem jejich stavby. Když oslovil jednu skupinu inženýrů v Baselu, Švýcarsko, Treadwell prohlásil: „Doufám, že se nebudete cítit zklamáni, když vám povím, že nejsem schopen vysvětlit metodu proutkování. Žádné vysvětlení nemám“... V jednom interview na otázku: „Jak je možné že Roche, společnost založená na vědě, používá nevědeckou metodu pro hledání vody?“ Treadwell odvětil: „Tento problém mne trápil po dlouhý čas, ale.... nacházíme vodu pro naší společnost metodou, kterou ani fyziologie, ani psychologie není schopna vysvětlit. Tato proutková metoda je spolehlivá na 100%“....

Proutkování může být spolehlivé na sto procent pro Treadwella, ale existují různá procenta neúspěchu pro jiné proutkaře, jak tomu v oblasti okultu bývá vždy. Proutkaři usuzují, že vlhkost v zeleném proutku je magneticky přitahována k vodě v zemi, a tím že ohýbá proutek dolů k zemi. Ale žádné magnetické přitahování vody k vodě proutkování nevykazuje. Když se proutkař pokusí zabránit ohnutí proutku, tento se ohne s takovou silou, že vidlicovitá část držená v rukou se odkroutí od své kůry. Je jasné, že taková síla nemůže být připsána k nějakému přitahování vody k vodě.

Jádroproblému: Sdělená informace.

Mnohem důležitější je skutečnost, že proutek bude reagovat na otázky, přesně poukazovat na hloubku ve které se voda nachází, průtok za minutu a dokonce - kvalitu vody! Žádná neosobní síla není schopná předat informace! Kromě toho, mnoho moderních proutkařů používá pruty suché, bez jekékoliv vlhkosti, jiní mají dráty, plastiku a dokonce šňůry. Dále, kromě vody proutkaři nacházejí naftu, minerálové depozity, starodávná města, zakopané poklady a i jiné..... „Proutkařit, “ říká jeden expert, „je hledat s pomocí v ruce drženého instrumentu cokoliv .... podzemní vodu, jezero nafty, rudu, zakopané odpadové potrubí nebo elektrický kabel, letadlo havarované v horské divočině, ztracenou peněženku nebo psa ... ztracenou osobu... Jeden editoriál v magazínu pro zlatokopy („Gold Prospector) píše:

Proutkování je jednoduchá odpověď na vaše otázky. Položíte přírodě otázku, na kterou ona - skrze váš instrument - odpoví jednoduchým „ano“, „ne“.... Na příklad chcete najít zlato, kvalitu depozitu, počet uncí na tunu, šířka žíly, délka žíly, její hloubka pod povrchem, celkové množství rudy v tunách“....

Někteří proutkaři jsou dokonce schopni najít lokace pro vrtání, kopání či potápění tím, že používají proutek nad mapou! Henry Gross, zatím co seděl v Kennebunkportu v Maine, lokalizoval tři místa na mapě Bermud, a popsal přesně hloubku vrtu, kvalitu vody, a množství průtoku za minutu, které každá studna vydá. V té době byly Bermudy tři sta čtyřicel let bez pitné vody . kromě dob kdy se voda chytala do čehokoliv během deště! Deska na zdi v Kennebunkport, Maine nese nápis:

V této místnosti, 22 října 1949, Henry Gross nalezl pomocí proutku tři jeskyně pitné vody (Royal Barracks, Jennings, Clayhouse) na mapě Bermud, na ostrově kde údajně žádná pitná voda neexistovala. Henry je nalezl proutkováním v Kennebunkportu denních 63 tisíc gallonů - jen z Clayhouse......

Ted Kaufman, bývalý vedoucí úřadu občanských vztahů - nyní na penzi, pracoval s New York State Rangers (policie) a jako proutkař používal svých schopností v určování, zda ztracené osoby byly živé či mrtvé, a lokalizoval je na mapě. (New Realities, March 1982). První osoba, která objevila, že proutkaření se dá provádět na mapách byl Abbe Alexis Mermet, francouzský kněz, na přelomu století. Když jednou obdržel zoufalý dopis skrze transatlantickou poštu, od mnichů, kteří beznadějně hledali podzemní zdroj vody pro svůj klášter v horách Kolumbie, Mermet označil potenciální vrtné místo na mapě klášterního pozemku, který při prvním vrtu vyprodukoval víc pitné vody, než bylo zapotřebí... Jiní lidé proutkařili nad mapami aby našli spadlá letadla...

Věštění: Jiná forma magie..

Obzvláště zajímavá zpráva, jak dokumentuje „Smithsonian“ je skutečnost, že proutkaření je dnes používáno k získání informací k téměř všem otázkám, které se člověk může ptát. To tedy znamená, že proutkaření je pouze jinou formou věštění (jakákoliv okultní technika pro získání informací a pomoci ze spirituálního světa pomocí fyzické pomůcky). Bible toto přísně zakazuje. Jiné takové pomůcky jsou: křišťálové koule, taroky, tabule Quija, čajové lístky. Ve Francii existuje více okultních praktiků pro léčení, nežli je tam doktorů!

Že proutkaření se také po léta nazývalo „čarování vody“ je důkazem, že všechny kultury rozeznávaly spojitost mezi proutkařením a okultem. A přesto tisíce těch, kteří se nazývají Křesťany, včetně pastorů a jiných církevních vedoucích se angažovali v proutkaření, aniž by si uvědomili spojení s okultem... Dnes je mnoho různých praktik používaných v církvích, včetně okultu. Alan Morrison vypráví, jak byl nucen napsat „Serpent and the Cross“, protože byl přesvědčen že je potřeba (v církvi) většího porozumění pro výraz „okult“. (Alan Morrison, „The Serpent and the Cross“, Birmingham, England - KM Books, 1994).

Invaze okultu nezačala včera. Už v čase, kdy první američtí kolonisté honili čarodějnice, sami čarodějnictví provozovali. Renesance esoterismu, astrologie, hádání z ruky, magické hojení. (Howard Kerr  Chyrles L.Crow, „The Occult in America“, 1986). Totéž vidíme i dnes. Kdysi zabřednutý hluboko v okultu, Morrison s hrůzou objevil, že „mnoho satanských vlivů, kterých se vzdal když se stal Křesťanem, získávají větší a větší popularitu uvnitř křesťanských církví a jsou považovány za platnou křesťanskou praxi. A trend roste....

Dobréči špatné?

Používání okultních sil produkujících výsledky, které není možné materiální vědou vysvětlit, najdeme v téměř každém náboženství. Od takových, které se nazývají křesťanské, přes Pohanství k modloslužebnictví, čarodějnictví, satanismu... Okult naleznete i v náboženských směrech, které si oponují: Na příklad Sufismus v Islámu, Kaballa v Judaismu, úchylné křesťanské sekty, satanické kulty, UFO kulty.....

Pochopitelně římsko katolická církev bude argumentovat, že zjevení „Marie“ a jiných „svatých“, plus mystické transy „svatých“ nemají nic společného s okultem, ale jsou od Boha. Ty stejné argumenty by mohli použít Letniční i Charismatici (ať už katoličtí či protestanští), kteří připisují své mystické zážitky a zdánlivě zázračná hojení Svatému Duchu. Kde je pravda? Uvidíme.....

V Christian Science, a dalších „Mind Science“ náboženstvích, kde Bůh je „Univerzální Myslí“ je biblická zpráva o spáse skrze Kristovu oběť popírána, spojení s okultem je ještě zřetelnější. A když se dostaneme až k mysteriósním silám manifestovaných při woodoo, macumbě, Candomble a jiných domorodých a přírodních náboženstvích, spojení s okultem je nepopíratelné....

Že existují spirituální síly, které věda nemůže ani popřít, ani potvrdit - protože jsou mimo její dosah - bylo dostatečně demonstrováno ve všech kulturách, národech i náboženstvích v historii lidstva. Na akceptování a rozšiřování všech forem okultu je v dnešním světě, jak legitimní tak i žádoucí. Co z toho je blahodárné a co škodlivé jak pro společnost, tak i pro církev je otázka jiná......

Rostoucíjev.

Rozšiřování a popularita psychických sítí je zřejmá v reklamách na TV, a v novinových inzerátech. Okultismus je jedna z rychle rostoucích odvětví naší doby. V listopadu 1966, deník „USA Today“ oznamuje: Kaballa je veliká móda Hollywoodu“. .... „Je to něco, o čem Židé nemluví“, (poznamenala TV Roseanna)... „jsem katolická shiksa“ (slangový židovský výraz pro toho, kdo nedodržuje náboženská nařízení), říká Diane Ladd, „ale jsem na spirituálním výletu“. Byla uvedena do Kabally, komediální herečkou Sandrou Bernhardovou.... Jef Goldblum prošel základním kurzem. Barry Diller a Dolly Parton navštěvovali privátní kurz. Roseanne vysvětluje: „Kaballa je spojkou mezi myslí a tělem, astrologií, Atlantidou, reinkarnací i počítači“....

Univerzalita a vytrvalost víry v záhadné síly, které existují v oblasti za materiální dimenzí byly výborně demonstrovány v bývalém Sovětském Svazu. Po více jak 70 let byl marxistický ateistický materialismus vnucován celému obyvatelstvu. V tom stejném čase byla všechna náboženství - od Křesťanství až po čarodějnictví - objektem silné perzekuce. Jakmile Železná Opona spadla, a s ní celé to pronásledování a zákazy jiných názorů, víra v okult okamžitě vyrostla jako houby po dešti. V čase psaní této knihy, na počátku 1997, jeden z nejpopulárnější TV pořadů v Rusku byl „Třetí Oko“, vysílaný každou sobotu. Jeho hosty byly čarodějky, parapsychologové, hojitelé, i ortodoxní kněží, kteří mixují své zvláštní pojetí Bible s křišťálovou koulí a všelijakými formami okultismu.... Jeden populární televizní psychik na ruské televizi tvrdí, že je schopný uhodnout z fotografie osoby, zda tato je živá či mrtvá, její zdravotní stav, kde žije, nebo kde je pohřbená. Ruská žena „hojitelka“ učí, jak použít moc okultu pro obnovení zdraví. Jiný populární psychik tvrdí, že vzkřísil mrtvé v márnici, a že je schopný snížit hladinu jedovatých látek v potravinách rituálními pohyby rukou. Potom „naplní“ potraviny i nápoje magickou silou a prodává je... Jeho zákazníci v celém Rusku přísahají na blahodárnost jeho zboží.... V Americe, Daerick a Nedrra Lanakila jsou vynálezci „léku energie a quantum hojení“... lék designovaný na přímou interakci s inteligencí tělo/mysl.... Skrze jejich organizaci , Y.A.T.O. Enterprise prodávají „Li.F.E. Enegizers System for Vibrancy. Toto se skládá ze zapečetěných lahviček naplněných „spirituální energii v roztoku destilované vody“. Tento produkt je zaměřený na „všechny čtyři systémy - fyzický, emociální, mentální a spirituální“...

Příkladů by bylo mnohem víc... Návštěva i menších měst a i venkovských městeček Ameriky odhaluje úžasnou rozmanitost okultních obchodů, některé na „hlavní třídě“... Nedá se popřít že dnes, navzdory celkovému skepticizmu, který by člověk očekával ve věku vědy, zájem - a dokonce víra v záhadno roste. Ani ten „nový okult“ New Age není nic nového! Navzdory počítačům, výzkum prostoru, komunikačním satelitům, internetu - ani „bozi“ ani rituály se vůbec nezměnily.....

Okultismusse v moderním světě nezměnil.

Okultní praxe je silně rozšířená v každé kultuře, po celém světě. Na zahradní střeše moderního Istanbulského hotelu, bohatí obchodníci - kteří se pravidelně modlí podle Koránu - se radí se spiritistou na měsíčním mítinku, zatím co jejich manželky „čtou“ z kávové usazeniny zbyle z jejich snídaně. Obojí je Islámem zakázáno. V Rumunsku, byývalý komunistický hodnostář, který za dob Železné Opony nechal přivést indického guru jako část cirkusu, aby se s ním tajně poradil, nyní praktikuje okult otevřeně.... V Beverly Hills právník, jeho host, univerzitní profesor a jejich manželky s prsty na obrácené láhvi pozorují, jak se tato pohybuje pomocí neviditelných sil, po stole a odpovídá překvapivě přesně na všechny otázky.....

V New Yorku, hnaný tím stejným nutkáním, úspěšný businesman z Wall Streetu, se radí se svým astrologem, aby se dozvěděl zda kupovat, či prodávat.... V Kenyi, po rituálním tanci a tlučení na bubny šáman kmene Luo - se svolením United Nation World Health Organization naslouchá, jak starodávné spirituální bytosti hovoří skrze pacienty, kteří jsou v hlubokém transu. V tom stejném čase na Long Islandu, episkopální kněz a několik jeho „oveček“, provádějí seanci v pokusu mluvit s mrtvými příbuznými, aby získali moudrost od těch, kteří jí na zemi mnoho neměli, ale po smrti se - tak nějak - stali vševědoucími, co se dostali na tu „druhou stranu“.... V dusném horku Recife, v severní Brazílii, „bohové“ Oriša a bohyně, importované z Nigérie a Dahomey, kteří dostali nová jména katolických „svatých“, divoce posedli účastníky ceremonie macumba.

Mezitím v daleké Massachusettském Institutu Technologie, kandidát Ph.D. v slaboproudé elektronice, s otevřenou knihou „I Ching“ na klíně, zasvěceně pohodí na zem dvanáct hůlek řebříčku obecného a studuje pečlivě výsledný vzor... Hledá totiž radu pro důležité rozhodnutí ve svém životě.... Blízko odsud v Harwardu, profesor chemie medituje pod pyramidou, zakoupenou v obchodním domě. V hloubi džungle Amazonky, domorodci - potom co se napili „yage“, vína připraveného z „banisteria caapi“, upadnou do změněného stavu mysli, a počínají popisovat události, které probíhají v jiné vesnici. Bozi se ukáží být velmi přesní, když se druhý den objeví obyvatel popisované vesnice, a tím získají důvěru domorodců v „příští život“....

V Tibetu lámové provádějí starodávné rituály - nyní zakázané čínskými komunisty: Spirituální prostředník předává zprávy od bohů, démonů i mrtvých, zatím co „naljorpa“ hoduje na mrtvých tělech „osvícených“, aby zvětšili své psychické síly, nebo zapojí mrtvá těla do mystického tance, který vyvrcholí sexuální aktivitou s mrtvolami, které jsou démonicky oživené.... Na ostrově Hawaii, „kahuna“ provádí tajný „huna“ rituál, aby získal kontrolu nad „životní energií“ pro bohatého klienta, který pečlivě udržuje tuto konekci v tajnosti před konkurencí, a platí „kahunu“, aby proklel jeho nepřátele... V Hollywoodu, Kalifornii, v obchodě s okultními prostředky, dvě mladé dívky, které rodiče berou každou neděli do fundamentálních křesťanských kostelů, se probírají v rodiči zakázaných satanských a čarodějnických svazcích, v touze objevit pro sebe slíbené síly, které viděly v nedávném filmu pro mládež.....

Legitimníobavy.

W.Brugh Joy je lékařem, který se stal guru. Přesto že měl dostatečné množství předběžných informací o povaze a nebezpečí okultu, zůstává jeho horlivým přívržencem a účastníkem. Ale i tak napsal toto alarmující varování: Napojení se na tuto energii je oheň, a následkem toho jsou psychózy, zesílení neuróz, urychlení procesu nemocí, a sebevraždy... (W.B.Joy, „Joy,s Way“ ).

Taková vážná vyrování jsou zřídka kdy slyšet od těch, kteří se snaží angažovat lidi do okultu tím, že hovoří pouze o výhodách. Jeden čte knihu Phila Jacksona „Sacred Hopes“, a nenajde ani narážku na fakt, že tam mohou být skrytá nebezpečí na cestě domorodého okultu, který tak vychvaluje. Na druhé straně jeho nadšení, slouží jako silné doporučení pro čtenáře. ... Naším cílem je objevit zdroj a finální odměny okultních sil... Bohužel již pouhá demonstrace zdánlivě zázračných sil je dostatečná, aby přilákala všechny kteří se domnívají, že „nadpřirozené musí být také blahodárné, užitečné... Každému z nás by mělo být jedno jasné: Zlo je opravdové, skutečné! Není ani rozumné věřit že zlo, tak viditelné na přirozené rovině, by neexistovalo v paranormální říši... Budeme proto zkoumat evidenci pro realitu těchto sil, a podíváme se tváří v tvář některým důležitým otázkám. Jsou tyto od Boha nebo Satana? Existují vůbec jak Bůh, tak i Satan? Nebo je jen jedna univerzální síla, která má „černou“ a „bílou“ stranu? A okultní síly: vedou finálně ke zlu či dobru, k požehnání nebi zkáze? Je vůbec možné, být si úplně jistým - co se týká zdroje a konečného výsledku okultních sil? Pakliže ano, jak?

Logikase odvrací a žádá vysvětlení.

Že někdo tak vzdělaný, inteligentní a kultivovaný jako Phil Jackson, (kouč Chicago Bulls) společně s mnohými členy týmu, věří tak mocně v domorodou americkou spiritualitu, Zen Buddhismus a další okultní síly (právě tak, jako činí miliony právě tak vzdělaných a kultivovaných), by se zdálo popírat názor, že takové věci bychom mohli odepsat jako prostou pověru. Něco přesvědčivého se děje - ale které z těch mnoha vysvětlení, která se nám nabízejí - které je to pravé? Fakt, že mnoho „slavných“ lidí - a dokonce i vědců věří v existenci psychických sil, ještě není omluva pro naivitu. Logika se odvrací od Jacksonova tvrzení, že náhrdelník z medvědích drápů má skutečně v sobě okultní síly, které do nich implantoval medicine-man. Zdravý rozum se dívá nedůvěřivě na tvrzení, že takové síly mohou být předány těm, kteří stojí kolem a dívají se.... Je opravdu dostatečné se jen dívat? A co takoví, kteří se podívají jen náhodou, z důvodů ať už antropologických či historických - bez úmyslu získat jakékoliv spirituální bonusy od těchto totemů nebo fetišů? Není pochyb o tom, že dnes vytrvává víra v něco, čemu se moderní skeptici vysmívali jako pohádkám babiček a pověrám dětí. A toto je pravda dokonce mezi vedoucími vědci a intelektuály. Víra v a účastnictví na okultních praktikách doslova exploduje... Tato skutečnost volá po legitimním a vyčerpávajícím vysvětlení - vysvětlení, které budeme pečlivě hledat.

Vstup dozakázané oblasti.

Člověk by neočekával, že by okult získal mezeru ve dveřích křesťanských církví už proto, že jej Bible přísně zakazuje jak ve Starém, tak i Novém Zákonu. Přesto všechno se církev nechala nachytat, jako ostatní svět. Mnoho z toho, co se dnes praktikuje v evangelických kruzích je starý šámanizmus (univerzálně přijatý název pro čarodějnictví a další okultní praktiky) pod novými jmény... Antropolog Michael Harner, sám praktikující šáman, je jedním z vedoucích expertů na šámanizmus. Velký počet základních prvků - o kterých Harner tvrdí že byly srdcem šámanizmu po tisíce let, jsou dnes rozšířené v církvích: Vizualizace, hypnóza, psychologické poradny, Pozitivní Myšlení, Pozitivní Zpověď a Východní meditace. (Harner, „Shaman“). V jakém rozsahu tyto zahrnují okult a proč, bude probráno na následujících stránkách. Mnoho těch, kteří si říkají Křesťané, jsou angažováni v okultu - někteří nevědomky...

Bible nám dává podrobnější seznam okultních praktik než citát z Websterova slovníku, jak jsme uvedli na počátku kapitoly... Písmo nám dává výčet: Taroky, Quija tabule, křišťálové koule, kyvadla, astrologii, hypnózu, mediální seance, nekromantie (komunikace s mrtvými). Bible je zakazuje všechny. Skutečnost, že jsou někdy lidé zdánlivě vyléčeni skrze okult, nebo se stanou finančně úspěšnými - ještě neznamená, že účelem a cílem okultu je požehnat lidstvu. Na háčku musí vždy být nějaké vnadidlo - jinak by nikdo „nebral“. I když finálním cílem je zlo, člověk musí očekávat nějaké dobro, jako prostředek svodu. Lidstvo by se těžko dalo nachytat na něco, co by bylo jasně a úplně škodlivé... Ten, kdo je angažovaný ve styku se záhadnými jevy, by neměl opomenout úvahu o finálním účelu. My se na ten účel poctivě podíváme....

4. Smrtmaterialismu.

Mnoho lidí uvěřilo - že věda nás zbaví potřeby Stvořitele.Ale moderní věda právě k Němu poukazuje. Držet sematerialistického světonázoru dá „fušku“…

(Michael Behe).

Existují sílymysli a síly mimo mysl, které vaše věda nikdy nemohla uvést dosvého rámce - aniž by zničila sama sebe. .. podivné jevy,poltergeisty, telepatie, předtuchy, které jste pojmenovali alenikdy nevysvětlili. Kompletní teorie vesmíru s nimi musípočítat..

(AthurC.Clarke)...

Největším objevem fyziky dvacátého století není teorierelativity, quantová teorie či rozbití atomu - ale všeobecnépoznání, že jsme se ještě nedostali do styku s konečnourealitou...

(Sir James Jeans)

Přijetí Darwinovy evoluce vdevatenáctém století, bylo klíčem k rozvoji a pohybu vědeckéhosvěta k zarytému, skalnímu materialismu. A přesto, rostoucípočet vedoucích fyziků je přesvědčeno o realitě nefyzickéhosvěta. Mezi nimi byl Eugene Wigner laureát Nobelovy ceny, jeden znejvětších fyziků naší doby, John von Neuman matematik,teoretik v quantové fyzice - občas nazývaný „nejchytřejšímčlověkem, který kdy žil“ a sir Karl Popper, uznávaný jakonejslavnější filosof vědy dnešní doby. Sir John Eccles citujePoppera:

Podle determinismu, každá teorie je uznávána z důvodu určitéstruktury v mozku toho, kdo ji uznává. A tím klameme sami sebe,kdykoliv se přesvědčíme že existuje něco jako argumenty čidůvody. .. čistě fyzické kondice nás nutí přijmout cokolivřekneme nebo přijmeme... (Sir John Ecclesa Daniel N.Robinson,„The Wonder of Being Human“)..

Jestliže materialismus a determinismus jsou pravda, potom teorieevoluce musí být výsledkem namátkových myšlenek a tím nenípravdivá. Ve skutečnosti - už samý koncept pravého-falešného,dobra-zla - a dalších ideí a věr - bude jednoduše výsledkemnáhodného pohybu atomů v mozku, které všechno počaly s BigBang-em před miliardami let a tak náhodně pokračovaly nadále...Pakliže ano, naše myšlenky nemají žádný smysl, význam..Naopak, fakt že mysl musí být něco jiného než mozek a žeformuluje myšlenky mající smysl -je požadován naší každodennízkušeností a vytváří další argument proti materialismu....

Evolucezabila duši.

Mortimer J.Adler píše ve své knize „The Difference of Man and the Difference It Makes“, že existuje taková úžasná propast mezi zvířecím instinktem a jedinečnými lidskými charakteristikami, (na příklad rozeznávání dobra a zla, ocenění krásy ) že není způsob, který by toto překlenul graduální evolucí. Lidská duše stojí jasně v cestě evoluci. Odmítnout speciální stvoření, jeden by musel dokázat, že lidská osobnost je prostě kvalita organického materiálu, získaná evolucí fyzického mozku a nervového systému. Behavioristické a humanistické psychologie zaopatřují „racionale“ pro všeobecnou akceptanci evoluce a materialismu. Charles Tart, profesor psychologie na University of California poukazuje na důsledky: Behaviorismus a psychoanalýza ukazují velmi jasně, že mysl je mozek. To ovšem znamená, že když zemřete, jste mrtvý. Přežití neexistuje. Žádný spirituální život neexistuje... Humanistická psychologie ... nás neučila přezkoumat mechanické předpoklady Západního světa - potvrzovala je!

Materialistické pochopení člověka vytrvalo jako predominantní pohled v akademii dost za polovinu našeho století. Psychologie (kterou se budeme zabývat v pozdější kapitole) byla rozhodnuta povýšit se na vědu na stejné rovině jako nejen medicína, ale i jako fyzika a chemie. Tento autor (Dave Hunt) si dobře pamatuje, tento převládající názor na univerzitě před padesáti lety: Lidé byli prostě komplex kousků proteinových molekul sdrátovaných s nervy, které dělaly podmíněné reflexy jako reakci na bombardování stimulů z „venku“. Lidské chování tedy mohlo být „přeprogramováno“ „vědeckou“ metodou „modifikace chování“.. Jednoho dne takto bude možné „přeprogramovat“ zločince a příliš agresivní politické vůdce - a tak změnit svět opět v ráj..


„Duch“ve stroji.

Předpokládalo se že myšlenky vznikají v mozku jako výsledek chemických a elektrických procesů. Nic nefyzického neexistovalo. Navzdory zdravému rozumu, člověk byl zajatcem toho, co právě jeho mozkové buňky (z čistě mechanických příčin) „vymyslely“... Tento neuvěřitelný „fakt“ byl důsledně vyučován po celém akademickém světě....

Převládala veliká naděje, že zákony fyziky a chemie - aplikované na mozek - vysvětlí lidskou personalitu. To umožní psychiatrům zacházet s mozkem jako mechanik opravující stroj. A tak všechno nevhodné chování bude vyhlazeno. Nebudou války, zločiny, a tento svět se promění v rapsodii laskavosti, rozkoše a prosperity. Prostě Eden, ve který už nikdo nevěřil....

Ovšem, bylo nemožné potlačit evidenci, že mozek, namísto aby vyráběl myšlenky, jeho činnost byla produktem myšlenky! A pokud myšlenky vznikají nezávisle od mozku, musejí existovat někde mimo fyzický rozměr....Tato skutečnost je zjevná na základě existence mnoha myšlenek, pro které není žádný fyzický protějšek či stimulus, jako: pravda, spravedlnost, svatost, dokonalost, Bůh a tak dále do nekonečna... Ano, vědomí leží mimo rámec vědy. Michael Polanyi argumentuje: Nejnápadnějším rysem naší vlastní existence je naše vědomí (sentience = pocit bytí, ne myšlení). Zákony fyziky a chemie nezahrnují žádnou koncepci vědomí a každý systém zcela determinovaný těmito zákony musí být insentientní (bez vědomí). Pravda, potlačit tento fakt může být v zájmu vědy - ale ne v zájmu pravdy“... (Michael Polanyi, „The Tacit Dimension“ , 1967).

Počítač - ať už jakkoliv inteligentní, může dělat pouze to, k čemu byl naprogramovaný. A ani mozek - i když mnohem složitější než počítač - nemůže myslet „sám o sobě“.. Kdyby byly myšlenky výsledkem nervové činnosti v mozku, byli bychom bezmocně vlečeni našimi chemicko/elektrickými procesy určující naše myšlenky, a dokonce naše emoce i morálku. Žádná racionální osoba by nemohla akceptovat takovou hypotézu, protože demonstrujeme naší sílu vůle a tím kontrolujeme naše mozkové buňky nesčetněkrát za den... Ve stroji je nějaký „duch“. Lidská duše a duch provádějí veškeré myšlení a používají mozek, aby sděloval tyto myšlenky tělu a skrze tělo dalším..

Žádná„věda“ lidského chování.

Aby materialismus byl platnou teorií , lidská osobnost a a chování by musely být vysvětlitelné v čistě vědeckých pojmech a být podřízené modifikacím podle zákonů fyzických věd. V tom případě by bylo teoreticky možné, přesně předpovídat lidské chování a měnit programem osobnost... Přestože nyní mnoho psychologů přiznává že jejich profese není vědou, ještě stále se někteří tohoto klamu drží... Není zapotřebí příliš inteligence k rozpoznání pravdy, že „věda lidského chování“ existovat nemůže. Kdyby tomu bylo tak, potom kdyby muž řekl své ženě či dítěti „miluji Tě“, nebylo by to o nic významnější říci že mně bolí žaludek nebo že mne něco svědí... Láska, ocenění krásy, pocit nespravedlnosti, a další unikátní emoce a porozumění člověka by byly pouze fyzikálními reakcemi uvnitž mozku, nervů a žláz, totálně vysvětlitelné fyzickými zákony, a tím významné asi tak, jako chemické reakce ve zkumavce....

Přestože psychologové behaviorismu, jako B.F.Skinner, se po léta pokouší přesvědčit sebe a druhé, že člověk je robotem, který reaguje na podněty - bez síly pro opravdové volby milovat, nenávidět, být laskavý nebo surový - už jenom pár psychologů na to věří.... Zřejmě ještě jedna osoba, která tak věří, je Bill Gates, zakladatel Microsoftu a nejbohatší muž světa, kterého si cení na 37 miliard dolarů. Gates věří, „že jednou budeme schopní reprodukovat inteligenci a emoce ve stroji“.. Ale připouští že vychovávat dceru Jenifer „jde za analytický popis“... Gates možná jednoho dne přijde na to, že Jenifer není mašina....

Odlišenímysli od mozku.

Pakliže všechno co existuje je materiální vesmír, potom každá tvář okultismu (který se nutně může odehrávat pouze v nefyzickém vesmíru), je jednoduše pouhý klam! Ovšem, na druhé straně existuje příliš mnoho evidence, která podporuje ESP (mimosmyslové vnímání - éxtra-sensory percertion), telekinézi, předtuchy, činost poltergeistu, a jiné formy, aby dovolily přijmout dogma materialismu. Carl Rogers nedávno přiznal, že „mysl je něco, co je mnohem větší než mozek“ Uznávaje, že vědomí nelze vysvětlit materialisticky, Rogers si uvědomuje důsledky a na této bázi předpovídá praktické použití takových paranormálních jevů jako telepatie, věštění, předtuchy, hojící energie, sílu meditace, transcendentní síly... (Life Times:Forum for a New Age no 3.) Wilder Penfield, slavný neurolog to podává velmi dobře: „Mysl je na mozku nezávislá. Mozek je počítač, ale ten je programován něčím, co je mimo něj - mysl.“ (William Proctor, „Your Maximum Mind,“ 1987).

Logicky, pakliže je mysl/duše/duch nezávilslá na mozku, může přežít smrt těla. Karl Jung, odvětil na otázku, zda může duše přežít tělo: Totální ztrátu vědomí může doprovázet vnímání vnějšího světa a živé zážitky snů. A protože mozková kůra - sídlo vědomí - v tom čase nefunguje, nemáme doposud žádné vysvětlení pro takový jev. Je možná evidence pro - alespoň subjektivní vytrvání kapacity pro vědomí - dokonce i ve stavu totálního bezvědomí“.. (Carl Jung, „Memories, Dreams, Reflections - Pantheon Books, 1963). Že nějaká forma vědomí existuje i když mozek nefunguje, je evidentní z mnoha svědectví těch, kteří byli prohlášeni „brain dead“ a přesto žili, aby detailně popsali co se kolem nich dělo, když byli oživováni. Vědomí které funguje nezávisle na mozku, je zřejmě nefyzické. Svět okultu je nefyzický také, ale může ovlivnit fyzickou oblast tak, jako nefyzická mysl operuje v našem mozku.

Dálkovépřijímání...

Jedna z nejsilnějších okultních praxí dnes známá, je nazývána „přijímáním na dálku“ (remote viewing)... Budeme o ní jednat podrobně v příští kapitole. Zasvěcenci tvrdí, že jakoukoliv informaci lze získat - bez ohledu na to, jak daleko je je vzdálená prostorem nebo časem ať už minulým či budoucím. „Dálkové přijímání“ je stále používáno jak Američany, tak i Rusy - a jinými výzvědnými organizacemi. Výsledky, mnoho z nich ještě utajené, jsou tak úžasně nenormální, a totálně nevysvětlitelné vědou. Jsou tak přesné, že vlády se na ně spoléhají, i když jde o životy..

Jednou z dnešních autorit v tomto směru, major Ed Dames svědčil, že používal okultní síly v armádě. Congress prý o těchto aktivitách ví, a uvolňuje podporu k tomuto účelu.. Dames je vedoucí „Psi Tech“, firmy která se specializuje v „remote viewing“ pro civilní svět.... Stále používaní armádou v obtížnějších případech, reklamují že byli schopni lokalizovat chemické zbraně, které Sadám Hussein měl v Iráku poschované. Ve všech případech „remote viewing“, hlásí Psi Tech 100% úspěch! Edgar Cayce již před mnoha léty tvrdil, že je schopný „vidět“ tělo pacienta, kterého z transu vyšetřoval, mohl popsat pokoj i postel, ve které se pacient nacházel. Většina Cayceova „remote viewing“ - včetně jeho diágnóz se ukázaly být neuvěřitelně přesné! Takové praktiky pokračují mezi psychiatry dodnes. Time magazín nedávno oznámil: Rosemary Altea je spirituální medium, Apač, jménem Grey Eagle, se dorozumívá s duchy pro hojení, vedení a utěšování.

Altea píše v „The Eagle and the Rose“: Používáním energie mysli, napojené na univerzální energii Boha, jsme schopni hojit v nepřítomnosti pacienta, či na dálku“... Ti, kteří používají „remote viewing“ nejsou připraveni připustit účast spirituálních bytostí. Zmiňujeme se zde zběžně o „remote viewing“, protože přispělo velikou měrou ke smrti materialismu. Pro tento pozoruhodný jev neexistuje žádné fyzické vysvětlení.... Další z expertů na tento jev, který je také používán vojenskými úřady Spojených Států je profesot Emory Univerzity Courtney Brown. Ve svém civilním životě přednáší to, co sám nazývá „Scientific Remote Viewing (SRV).

Profesor Brown říká: „Musíte pochopit, že „remote viewing“ je absolutním důkazem toho, že jsme víc než naše fyzická těla.“ SRV bylo vyvinuto v laboratorních podmínkách, a nyní se provádí opět za laboratorních podmínek při nejpřísněší kontrole. Procesy „remote viewing“ dokazují že máme duši, že jsme více než fyzické bytosti, protože vlastnosti duše používáme, když praktikujeme „remote viewing“. „Tam venku“ existuje celá říše života, která není fyzická...“ (Brown, interviw 1966).

Věda aMysl.

Pakliže všechno v našem vesmíru pracuje podle vědecky definovaných fyzických zákonů, potom neexistují jinosvětové, záhadné, nevysvětlitelné síly a ti kteří v ně věří, žijí v klamu. Na druhé straně, jestliže existuje nefyzická dimenze, potom kdo ví, jaké úžasné „bytosti“ a „síly“ tam někde mohou být? A pakliže mysl existuje v nefyzické dimenzi, nezávisle na mozku, nemohla by použít síly té dimenze a udělat kontakt s bytostmi tam existujícími?

Zřejmě, vydat se do takové dimenze, by mohlo být nebezpečné. Je to snad z tohoto důvodu, proč Bible účast na okultu zakazuje? Jedno je jisté: Jakékoliv pochopení či ochrana, které by člověk očekával od zákonů fyzické vědy, to všechno musí nechat „doma“ na takové dobrodružné výpravě... Je jasně chybou žádat fyzické vysvětlení pro spirituální zážitky - a když žádné vysvětlení nepřichází, odmítnout realitu spirituálního rozměru života. To by bylo jako tvrdit že když „spravedlnost“ či „poctivost“ nemají žádnou „chuť“ pak neexistují. A přesto takové pošetilé soudy vědy byly přijímány nekriticky ještě dlouho v tomto století, až více vrcholných vědců počalo promlouvat proti takovému nesmyslu. V poukazu na existenci spirituální dimenze, Sir Arthur Eddington napsal: „Schéma nové fyziky je nyní formulováno tak, že je téměř samozřejmé, že fyzika je částí něčeho mnohem širšího“.. (Ken Wilber, „Of Shadows and Symbols: Physics and Mysticism“ , 1984).

Že to „něco širší“ by mohlo být nefyzické je - jak Eddington věřil, navrhnuto samými kvalitami vesmíru, jak jej známe. Objev přízrakových částeček jako neutrino, činí existenci nehmotných duchů, či jiné nefyzické inteligence více přijatelné ve vědeckém kontextu. Bez jakýchkoliv fyzických vlastností - žádná masa, žádný elektrický náboj, žádné magnetické pole - neutrino se chová velmi podobně jako „duch“. Ani gravitace, ani elektromagnetická síla má jakýkoliv vliv na neutrino. Neutrino, letící z intergalaktického prostoru téměř rychlostí světla, proletí v okamžiku Zemí, aniž by se srazilo s čímkoliv. Tato skutečnost činí návrh, že duchové procházejí hmotou - méně fantastickým...

Vědeckýmysticismus.

Pochopitelně, zarytý ateista minulosti, nemohl přijmout existenci duše a ducha, a tak pokračoval v podpoře materialismu i v situaci, kdy tváří v tvář rostoucí evidence pro opak. Tento pohled převládal v kruzích vědy do nedávna. Věda požívala tradičně takovou nepochybnou autoritu, že byla téměř uctívána. Tím vzniklo náboženství scientismu. Scientismus má nesmírně důležitý faktor při vytváření jak sekulárních, tak i náboženských pohledů dnešního světa. Charles Taft definuje scientismus jako „psychologickou nadvládu materialistické filosofie ztvrdlé v dogma pod maskou skutečné vědy“. (Charles Tart, „Science versus Scientism“, Brain, Mind  Common Sense)...

Mnoho vědců se vydalo na cestu po stopách Einsteina a obrátilo se k mysticismu. Než by uznali existence Boha Bible, raději přijali - jako východisko - v pozadí evoluce univerzální Sílu, univerzální Mysl nebo Vědomí... Psychologie pomohla nastolit tyto pseudospirituální víry. Carl Jung, který se v okultu angažoval velmi hluboko, si již postuloval své „kolektivní nevědomí.“ Na tento koncept se podíváme později.

Zatím co vývoj transpersonální psychologie na počátku sedmdesátých let přinesl s sebou neochotné připuštění, že spirituální dimenza je reálná, (Rogo, „Psychology“) existoval jasný odpor vůči názoru, že věda nad ní jurisdikci nemá. Věda si nadále udržovala pověst „jediného, kdo může ohodnotit jak fyzické, tak i nefyzické. Byli jsme vychováni v úctě k „vědeckému vysvětlení“ všech jevů. Mnoho lidí angažovaných v New Age byli velmi nakloněni předstírat, že mají „vědeckou“ podporu. Když TM (transcendental meditation - druh yogy) propadlo jako „Spiritual Regeneration Movement“, Mafariši Mahesh Yogi změnil název na „The Science of Creative Inteligence.“ S novým, podvodným jménem se TM stala celosvětovým úspěchem...

Jedna z nejstarších náboženských praxí v Hinduismu a Buddhismu se nyní jmenuje „věda yogy“. Toto nové označení jí dává ctihodnost, kterou si nezaslouží. Mezi těmi, kteří se snaží znovuzrodit náboženské rituály jako vědu, jsou Dr.Walter Yeeling Evans-Wentz, který studoval na Stanfordské Univerzitě pod slavným psychologem Williamem Jamesem. Evans-Wentz se stal známým jako „učený cikán“; cestoval po celém světě, aby získal zasvěcení do Hinduismu, Buddhismu a do dalších pohanských náboženstvích. Jeho první kniha obsahovala léta bádání v existenci „wee folk“ v Irsku. Napsal: Můžeme vědecky postulovat, předvedením dat psychického bádání, existenci neviditelných inteligencí jako bohů, džínů, démonů, různých druhů v víl a nehmotných lidí - duchů zemřelých.... (Walter Yeeling Evans - Wentz, „The Fairy Faith, 1966).

Pakliže se taková víra zdá být staromódní pověrou, potom se podívejte blíže na velmi populární televizní show dneška „Touched by an Angel“ (Dotyk anděla). Mnoho diváků se neostýchá vzít tato rozkošná poučení a teorie na příští život, zcela vážně.... Ať už je jakékoliv spojení mezi očekáváním - zvýšeným samotným televizním programem - počet lidí, kteří tvrdí že spatřili anděla, roste... Ovšem, to slyšíme již od počátku času.... Nejpodvodnější kulty dneška adoptovaly výraz „věda“ , aby vzbudili zdání důveryhodnosti pro: „Science of the Mind“, „Religious Science“, „Christian Science“ a pod. Nemůže být většího anachronismu a klamu - mysl a duch jsou mimo dosah vědy. Bylo by stejným klamem trvat na bási kterékoliv analýzi učiněnou fyzickou vědou, že okult, který operuje ve sféře mysli, ducha, duše neexistuje.. Fyzická věda - svou vlastní definicí - nemůže pronášet jakékoliv soudy o nefyzické oblasti..

Zrodparapsychologie.

Nakonec věda, po více než sto let se válející v bahnu totálníhomaterialistického odmítnutí nefyzického rozměru, se konečnědostala k připuštění sféry za hranicemi fyzického vesmíru,která může být osídlena spirituálními bytostmi. Po intesivníchrozhovorech v Evropě i Americe, profesor filosofie věd JohnGliedman napsal „Scientists in Search of the Soul“ někdy předdeseti lety v Science Digest: Od Berkeley po Paříž, od Londýna doPrincetonu prominentní vědci z tak rozličných oborů jako jeneurofy

siologie a quatntumová fyzika vycházejí na světlo a připouští, že věří v možnost - při nejmenším - takových nevědeckých „jednotek“ jako nesmrtelný lidský duch, a božské stvoření....

S praktickou smrtí materialismu se narodil nový „vědecký“ přístup k okultu nazvaný parapsychologie, která se učí na většině hlavních univerzit. Ovšem, jelikož nefyzický rozměr je zcela mimo říši vědy, potom pokusy prozkoumat jej „vědecky“ a zjistit jak vlastně funguje, musí vést k omylům. Zdá se že jsme dosáhli bodu o kterém snil „Screwtape“, načrtnutý „Wormwoodovi“ ve slavné „Screwtape Letters“ od C.C.Lewise: My, démoni máme před sebou kruté dilemma. Když lidé v naší existenci nevěří, ztrácíme všechny příjemné výsledky přímého terorismu a nemůžeme si hrát na kouzelníky. Na druhé straně, pakliže v nás věří, nemůžeme z nich udělat materialisty a skeptiky. Alespoň ne - prozatím..

Chovám naději, že se - v pravém čase naučíme jak emocializovat a mytologizovat jejich vědu do takové míry že víra v nás (i když ne pod tímto jménem) v nich zakoření, zatím co lidská mysl zůstane uzavřena víře v Nepřítele (Boha Bible-Otce z panny narozeného Spasitele- Ježíše Krista)... Ta Síla Života, uctívání sexu a některé psychoanalytické aspekty se mohou ukázat užitečné. Jestli se nám podaří vytvořit dokonalý typ Materialistického Kouzelníka, který uctívá to, co nazývá mlhavě „silou“ a na druhé straně popírá „duchy“ - potom konec naší války bude na dohled...

Ale prozatím ta skutečnost, že čerti jsou převážně jen komické figurky v moderní představě - nám pomáhá. Jakmile jim povstane podezření o naší existenci, navrhněte jim obrázek něčeho v červených kalhotech a přesvědčte je, že když nemohou uvěřit v toto, (stará poučka jak je zmást) potom nemohou věřit ani v nás“. (C.S.Lewis, The Screwtape Letters, 1976).

A tak se nám naskýtá množství jakoby-materialistických vysvětlení, všechna „vědecky ověřená“, o tom co by ty nehmotné „jednotky“, které komunikují s lidmi, mohly být.... Tato pohledy oscilují od „částeček duše“, či síly vytvářené „nevědomím“, až po duchy mrtvých, či mimozemšťanů, kteří nás navštěvují z jiných nebeských těles - nebo dokonce skrytě žijících mezi námi. Jakákoli námitka, že by to mohli být démoni, jejichž cílem je podvádět a nakonec zničit lidstvo, se setká se zdvořilým úsměvem, bolestnou nedůvěrou, či vyloženým pohrdáním...

Nová„věda“ o vědomí.

Profesor Courtney Brown řídí „Farsight Institute“, jehož cílem je, jak říká Brown „vědecky demonstrovat nám všem, že my lidé jsme více, než naše fyzická těla, a že život existuje jak ve fyzické, tak i v nehmotné rovině. Brown je přesvědčený, že některé z těchto záhadných „jednotek“, se kterými psychici přicházejí do styku zde na planetě Země, jsou ve skutečnosti mimozemšťané, Tvrdí, že on sám s nimi psychický kontakt učinil.

Bohužel, Dr.Brown se spoléhá na svou značku „vědy“ místo Bible, a dostal se do vážného omylu, o kterém budeme jednat v příští kapitole. Devatenáctého listopadu 1996, řekl Brown na programu rádia Art Bell toto: Z našeho hlediska, co lidé potřebují opravdu vědět, je pravda o novém vědeckém pochopení naší celkové struktury ... těla a duše. Nakonec, lidé potřebují vědět že Farsight Institute je zasvěcen bádání a učení o naší základní přirozenosti na úrovni výzkumu o vědomí... Jsme na křižovatce naší lidské evoluce. Nakonec ... jednou přijde den, kdy všichni pochopí, že ta veliká debata o tom kdo jsme a proč existujeme, byla znatelně rozhodnuta. A to je v kostce naše mise.... (To Whom It May Concern, 1997).

Zde máme novou „vědeckou“ ideu, že člověk musí dosáhnout „vyššího stupně vědomí, aby pochopil věci tak, jak ve skutečnosti jsou... Ale změněný stav vědomí dovoluje démonickým bytostem, aby převzaly kontrolu nad mozkem a vytvořily ilusorní vesmír... Toto bylo zřejmě hlavním problémem kultu „Heaven´s Gate“, kde 39 členů spáchalo společnou sebevraždu v Rancho Santa Fe, blízko San Diega, v březnu 1997. Představili si, že obdželi „transmisi“ z „příští Hladiny“, která jim sdělila, že je čas „jít dále“ na jejich evoluční pouti za dokonalostí, a když za sebou zanechají svá těla, budou vyzvednuti obrovským UFO, které údajně sledovalo kometu Hale-Bopp....

Další „UFO“ skupiny dostaly stejná data. Dr.Brown publikoval na Internetu v roce 1996 prohlášení pod názvem „The Interdimensional Portal“. Tvrdí tam, že Scientific Remote Viewing „se zdá naznačovat, že existuje nějaký typ mezi-rozměrového portálu či brány blízko Země, a je používán pro transporty. Zda toto prohlášení povzbudilo výše zmíněný kult, aby se připravili na „transport“ - se už nikdy nedozvíme...

Tito vysoce inteligentní lidé, kteří se pokoušeli následovat „vědu“ namísto Bible, v jednání s těmi, o kterých se domnívali, že jsou mimozemšťané. Pakliže opravdu obdrželi psychické zprávy, bytosti posílající je - museli být démoni rozhodnuti je zničit... Členové kultu věřili, že království které hledali, a do kterého věřili že jsou transportováni skrze sebevraždu, je „evoluční stupeň nad člověkem.“ (Člen kultu hovořící na pásce - vysíláno na CNN, březen 27-28 1997). A byli oklamáni do víry, že příchod Hale-Bopp komety, signalizoval chvíli jejich odchodu.

V jejich prohlášení na Internetu vidíme opět klíčovou roli kterou evoluce v kultech hraje: „Těší nás, že náš Starší Člen (poukaz na Ježíše), v Evoluční Rovině Nad Člověkem (Království Boží) nás informoval, že příchod komety Hale-Bopp je znamením, na které jsme čekali - přílet mezi-rovinového plavidla z vyšší, nadlidské roviny, které nás vezme domů, do „jejich Světa“ - do skutečného nebe...

Našich 22 let školení na této Zemi pomalu končí, a nastává „maturita“ z Lidské Evoluční Roviny. Jsme šťastně připraveni opustit „tento svět“. Budete-li studovat náš materiál na Internetu, pochopíte naší radost - a možná i najdete „letenku“ a odletíte s námi během tohoto „otevření“. Jsme velmi vděčni, že jsme měli tuto příležitost připravit se na členství v „Jejich Království“, a poznat Jejich neomezenou Péči a Výchovu.“

Tato zřejmá upřímnost projevená ve zprávě, odhaluje moc démonických bytostí podvádět; bytostí, se kterými byla tato skupina zřejmě po minulých dvacet let ve styku. Dokonce i bývalí členové stále ještě mají tuto bizarní víru. Při interview na CBS „60 Minutes“, jeden bývalý člen, jehož žena je mezi mrtvými, vyjádřil lítost, že nebyl mezi těmi, kteří „odešli z tohoto světa“. Na rádiu KQED-FM San Francisko řekl: „Nemyslím na ně jako na mrtvé. Jistě, jejich těla ...ano. Věřím, že jsou někde v prostoru, Zvykají si na nová těla - s lepší přirozeností - androgynózní (bez sexu) Je to evoluční stupeň - nepovažuji to za sebevraždu“...

Narůstajícíomyl.

Mnoho lidí, kteří se nazývají Křesťany, jsou zatahováni do okultu, protože tento uznává existenci duše a ducha, a někdy to zní biblicky. Tento zdánlivý souhlas s Biblí je Satanův úmyslný podvod aby svedl prosté dušičky do hlubšího klamu. ... Profesor Brown věří, že lidská duše existuje ve stejném okamžiku, po celém vesmíru. A tak - podívat se na cokoliv co se právě děje v jiné části vesmíru, chce pouze změnit fokus našeho povědomí, od těla k duši.

Zde je program „Mission of the Farsight Institute“ : Paradigm Západní vědy postuluje, že vědomí je jev, který závisí na fysiologii mozku. Přestane-li fungovat mozek, přestane existovat vědomí. Tento názor dominoval společnosti a zabraňoval vědeckému bádání vlastnosti duše. Následky byly devastující pro spirituální pochopení života. Farsight Institute je zasvěcený praktickému a užitečnému použití Scientific Remote Viewing .... ve snaze pomoci lidstvu rozpoznat to, co je reálné ve vesmíru, který je plný záhad. Používáním kontrol moderní vědy, naším cílem není méně než pochopit přirozenost Boha....

„Pochopit přirozenost Boha“ pomocí nějaké „vědecké“ metody, je tou nejlepší cestou k ultimátnímu omylu..... Můžete si být jisti, že bůh doktora Browna není Bohem Bible - protože v tom případě by se Brown obrátil k Jeho Slovu pro pochopení.... Věda stále ještě sedí na trůnu - i po smrti materialismu. To je dobrý recept pro katastrofu.....

Neotřesitelné,univerzální přesvědčení.

Celou historii lidstva, ve všech jeho kulturách, existovalo neotřesitelné přesvědčení že nefyzická říše, obydlená duchovními bytostmi existuje... Že dokonce i ateisté nejsou imunní vůči tomuto smyslu „noumenalu“ (realita za hranicí smyslů), je snadné demonstrovat: Napínavá mystérie, nebo realistický válečný film vyvolávají určitý strach v čtenářích či divácích. Horory a nebo knihy o okultu vyvolávají více strachu. Proč?

Čelit zbrani je jedna věc; čelit neviditelnému „duchu“, který hází nábytek po celém bytě, přináší strach jiného druhu, dokonce i u zatvrzelého ateisty, který takové bytosti popírá. Jak argumentuje A.E.Taylor, filosof: „Zlověstný“ je něco, co se prostě nedá aplikovat na „tento“ každodenní život, ale tlačí se na nás, jako podivná přítomnost světa „druhého“. Těžko by se dalo věřit, že i ti největší skeptici by tento pocit neznali....

Ten pocit „zlověstného“ o kterém se Taylor zmínil, je zcela normální. Dá se občas potlačit, ale zůstává, ať už jakkoliv hluboko. V bývalém Sovětském Svazu - i po sedmdesáti letech povinného ateismu a všem krutým zásahům proti náboženství, kvete okult na všech stranách... Víra v nadpřirozeno je součástí lidského vědomí, která vytrvává, navzdory všem argumentům, které skepticismus může vyprodukovat....

Duchovníentity a okult.

Robert Jastrow - zakladatel, a po mnoho let ředitel „GoddardInstitute for Space Studies“ teorizuje, že evoluční vývoj mohl,na některých planetách, probíhat o desítky miliard let déle nežna Zemi. I když teorie evoluce je matematicky nemožná, Jastrowykonkluze jsou i tak zajímavé. Navrhuje pohled, že některé„entity“ se mohly vyvinout za hranici omezení prostorem, hmotoui časem: Život, který počal miliardu let před námi, by mohl býtdávno za maso-krev formou, jak my jej známe. Třebas uniklsmrtelnému tělu, aby se stal něčím, čemu my říkáme „duch“.A tak, jak víme, že „tam“ je? Možná, že se můžematerializovat i odmaterializovat. Jsem si jistý, že má magickésíly podle našeho standardu“..

Sir John Eccles, nositel Nobelovy ceny za výzkum mozku, popisujemozek jako „stroj, který je ovládaný duchem“.. Jako výsledeksvého bádání Eccles věří, že je mocná evidence k podpořetradiční víry v existenci nefyzické duše a/nebo ducha - a tentoduch vlastně řídí mozek a tím celé tělo. Je zároveň velmirozumné předpokládat, že „operátor“ může přežít smrt„vozidla“, které řídil...

Pakliže lidský duch tedy „řídí“ mozek, který potom řídítělo, v tom případě psychedelické drogy, yoga, hypnóza TM adalší techniky pro změnu vědomí, mohou uvolnit normálníspojení mezi duchem a mozkem. Takové dočasné „rozpojení“ bymohlo dovolit jinému duchu aby řídil mozek - a tím si podřídilcelou osobu okultním poutům a klamům...

John Lilly sestrojil „izolační tank“, který inspiroval tvůrcefilmu „Altered States“. Lilly se ponořil do bádání „změněnýchstavů vědomí“. Některé z jeho poznatků jsou zajímavé: Zurčitých zkušeností které jsem zažil - opuštění těla vizolačním tanku, řekl bych, že duch ovládá „bytost“, kteráovládá mozek“.. Dále, když pracujete v tanku, vše co jsteučinili, je utlumit veškeré známé smysly... gravitační pole jezredukováno na možné minimum.... Jakmile jste utlumili mozek naminimum, jste volni odejít. Někdo tomu říká „srozumitelnésnění“ (lucid dreaming). Je to snadnější, máte-li nějakoupsychedelickou pomoc v sobě, ale spousta lidí začne prostěmeditovat a dostane se do změněného stavu mysli.... Mám dojem, žez toho může vyjít spousta nové vědy.“

Materialismusje mrtvý.

Lilly byl pouze jedním z psychiatrů, antropologů a jinýchbadatelů, kteří si uvědomili spojení mezi drogou a okultem. Azde byl další mocný faktor přispívající ke smrti materialismu.Psychodelické drogy otevřely dveře do celého vesmíru zamateriálním světem. Dvě západní generace se osvobodily odmaterialismu drogami, a na konec byly pohlceny okultem....

Žádný argument nemohl přesvědčit ty, kteří prožili„změněné stavy“, že reality byla omezena pouze na fyzickýsvět..... Pohledy, vůně, chutě, zvuky a dříve zmíněné pocityv této podivné nové zemi mysli se zdály živější a reálnějšínež ty, z tak zvaného „skutečného světa“. Běžná realitase zdá být bezbarvá a bez chuti v porovnání. „Magické dveře,“jak Carlos Castaneda nazývá svět čaroděje. (CarlosCastaneda, „The Power of Silence“, 1987). dveře do říše,která překonává i „Alenčinu Říši Divů,“ se otevřelydoširoka, a Amerika už nebude nikdy taková, jaká byla předtím... Ten svět je obydlen bytostmi (entities), které se budouvždy ukazovat v takové masce, která se jim právě hodí nejlépe.

Přestože William James, profesor na Harwardu byl kdysi přesvědčený,že lidská osobnost a chování mohou být vysvětleny namaterialisticko/deterministické rovině, stal se později podpůrcemnáboženských a mystických zážitků, pro které nebylo žádnématerialistické vysvětlení. Bohužel, stále se držel „vědeckýchmetod“, aby vysvětlil spirituální říši. Důsledkem tohoJames, právě jako další členové kultu Rancho Santa Fe uvěřilklamu, že „existují vyšší síly, které jsou v práci ozáchranu světa“... Proč by tyto údajně „vyšší síly“měly být zainteresovány na záchranu lidstva? Není to naopak?Nejsou rozhodnuté nás zničit pro své sobecké důvody? Nenímožné, že takové zlé bytosti skutečně existují?

Posedlíďáblem?

Že posedlost ďáblem může povstat jako výsledek vstoupení dozměněného stavu mysli, je stále více potvrzováno vědci,psychology a dalšími badateli parapsychologie. Jon Klimo, autorjedné knihy na „propojení“ (channeling) vysvětluje: Pakliževaše mysl je schopná ovlivnit váš mozek, potom podobná nefyzickájiná mysl by mohla být schopná ovlivnit váš mozek také (bude-linaladěný na příjem) a způsobit že budete slyšet hlas, vidětnějaký zjev - nebo by mohla ta druhá mysl skrze vás psát čimluvit tím, že bude kontrolovat vaše tělo stejným způsobem,jako vy sami vaše tělo kontrolujete. (Jon Klimo „Channeling:Investigation on Receiving Information from Paranormal Sources“,1987).

Charles Tart neochotně připouští: Tolik evidence, která stálepřichází, mne nutí brát možnost nefyzické inteligence vážně...William James, jeden z nejuznávanějších psychologů tohotostoletí píše: Odmítání moderních „osvícenců“ jednat s„démonickou posedlostí“ jako s hypotézou, navzdory konkretnílidské zkušenosti v její prospěch, mně vždy připadá, jakolegrační příklad módy ve formování věcí „vědecky“....Že teorie démonů dostane opět svou příležitost, je absolutnějasné. Člověk musí být dostatečně „vědecký“ aby senestal slepým a ignorantním. a aby takovou možnost nepřipustil“.Psychiatr Stanislav Grof, výzkumník v LSD a pozměněném vědomíinformuje, že někteří pacienti ve výzkumu LSD které studoval,zažili setkání s „astrálními těly“ (astral bodies) a vněkterých případech to vedlo k charakteristikám „posedlostiduchem“. Friedrich Nietzche naznačil, že inspirace k „ThusSpake Zarathustra“ přišla jako forma posedlosti. „Udělalo todo mně něco jako invazi. Člověk může těžko kompletněodmítnout ideu, že je pouhou inkarnací, hlásnou troubou čimediem nějaké všemocné síle“. Není potřeba dlouho spekulovatnad tím, jaká „všemocná síla“ inspirovala Adolfa Hitlera...Slavný architekt, Buckminster Fuller, po tom co probděl půl nocičtením knihy Marilyn Fergusonové „The Aquarian Conspiracy“,(Bible pro New Age) prohlásil, jí to pomohly napsat „dušemrtvých lidí“... Fergusonová se zasmála a odvětila: „Ano,někdy se mi to tak zdá, ale přece o tom nebudu nikomu vyprávět“...

Co tovšechno znamená?

Materialismus zemřel. Není to už více mozek, kus hmoty, kterémuje připisována tvoření myšlenky, ale mysl, nehmotná „jednotka“,která není částí ani mozku, ani ničeho jiného v těle, a tímschopná přežít smrt těla. Mysl se proto může zabývatvnimáním, které je zcela nezávislé na těle a jeho pětismyslech. Bohužel - zatím co stará lež materialismu jezdiskreditována, byla nahrazena novou spiritualitou, která zůstalapřipoutána k tomuto vesmíru a vědě. Vznikla víra v nefyzické„bytosti“ včetně „andělů“, ale jejich totožnost jerozhodována totálně na bázi toho, co o sobě říkají... V tomstejném čase roste ještě větší skepticismus k víře v Satana,v Boha Bible, a v Ježíše Krista, jako jediného Spasitele.

Největším problémem vědecké spirituality je její neschopnostjednat s životem na morální bázi. Jediné co může slíbit, jesílu, která údajně dává kontrolu nad vlastním životem. Nadruhé straně Bible učí, že problémem světa je hřích a že senedá řešit pomocí „vyšších sil“. Žádné množství moci- ať je jakkoliv veliká, nemůže rozřešit morální problémlidstva..

5.Poznání z dálky.

Šáman je výraz vzniklý v kmeniTungu ve východní Sibiři. Byl přijat všeobecně antropology apoukazuje na lidi jako čarodějnice, čarodějníci, medicine-man, apod. Šáman se vlastní silou dostane do změněného stavu mysli,aby získal poznání, moc, a aby pomohl jiným. Šáman má ve svéslužbě několik spirituálních bytostí. Aby mohl vykonávat svoupráci, šáman se spoléhá na speciální oosobní sílu, která jedodávána pomocnými duchy....

****

Pán mi řekl:“ Prorokové prorokují lži v mém jménu!Neposlal jsem je, ani jsem jim nenařídil, ani jsme k nim nemluvil.Prorokují vám falešné vise a věštění- věci k ničemu, podvodsrdce....

Jeremiáš 14:14....

Skutečnost, že doba vědy nebyla schopná potlačit víru v okult,inspirovala mnoho bystrých myslí k pokusu buď tuto odmítnout,nebo dokázat. „British Association for Psychicla Research(následovník „Ghost Club-u at Cambridge University“), formálněorganizovaná v pozdním devatenáctém století, byla jednou zeskupin založených k tomuto účelu. The American Association forPsychical Research vešla do existence jen pár let později. Dnes,početné univerzity po celém světě - včetně Ruska - jsouangažovány v psychickém výzkumu, který je se nyní jmenujeparapsychologie. Dokonce i komunistická Čína, která se stálekřečovitě drží vědeckého materialismu, se horečně zabývápsychickým výzkumem, v soutěži se Západem. Podle Ernesta Jonese,Freudova životopisce - ani Freud nemohl uniknout něčemu, co nazval„univerzální neurózou“. Celková rozšířenost a vytrvalostvzdoruje ateistickému „vysvětlení“. I Freudovy vlastníhlodavá víra v okult vytrvávala, navzdory pokusům o psychologickévysvětlení, a jeho ironickému zesměšňování náboženství udruhých. (Joel Belz, „Witness for the Prosecution“, 1996). PodleKarla Junga, Freud v jeho pozdním věku uznal vážnostparapsychologie, a potvrdil realitu okultních jevů. (Michael Behe,Darwin’s Black Box). Před svou smrtí, Freud prohlásil, že kdybyměl začít znovu, zasvětil by svůj život „psychickémuvýzkumu“.

Nováváženost.

Šámané v promitivních společnostech, čarodějnice a čarodějovév Evropě i Americe již dávno dokázali schopnost „vidět“události a získat poznatky oddělené od nich nemožnýmivzdálenostmi jak v prostoru, tak i v čase. Nedávné laboratornídemonstrace psychiků „poznávání z daleka“ byly hlavnímfaktorem v akceptanci takových sil v dnešní době. V roce 1993,„Psychological Bulletin“ žurnál Americké PsychologickéSpolečnosti vytiskl zprávu od sociálního psychologa CornellskéUniverzity Charlese Honortona.

Zpráva zabírá dvacet let výzkumu a potvrdila, že zkoumaníbyli schopni - pomocí mentální schopnosti - „přijímat“ vícenež náhodné „obrazy“ vysílané mentálně, ze vzdálenýchmíst. Někdo se domnívá, že Bellova teorie, která povolujesouvztažnost (korelaci) mezi zřejmě nespojenými, vzdálenýmimísty a událostmi - společně s kvantovou teorií by mohla býtodpovědí. (Robert Muller, The Desire to be Human: A GlobalReconnaissance of Human Perspectivesin an Age ofTransformation,1983). Ani tato teorie - jak později uvidíme - neníschopná tyto jevy vysvětlit. Zatím co mnoho vědců se stálesnaží nalézt nějaký způsob, jak si udržet popírání realityokultu, jiní, podnikaví vědci se pohnuli vpřed k něčemu, cobude tím největším rozvojen v celé historii psychického bádání.V popředí tohoto výzkumu je SRI International z Menlo Park,Kalifornie, jižně od San Franciska. Dříve známý jako StanfordResearch Institute, SRI nyní pracuje nezávisle na StanfordskéUniverzitě. SRI začala výzkum zahrnující nový koncept „remoteviewing“, ve kterém byl účastník schopný získat požadovanéinformace - bez jakékoliv pomoci - ze vzdálených cílovýchlokací, v pokuse zaslat mentální obraz či zprávu..

Modernípřístup.

Experimenty počaly v roce 1970 v laboratořích Electronics aBioengineering při Stanfordské Univerzitě pod vedením dvoufyziků, Rusella Targa a Haroldy Puthoffa. Mezi hlavními použitýmipsychiky byli Ingo Swann, Pat Price a Hella Hammid. Z těchto rannýchexperimentů vyšly nejúžasnější výsledky, které kdy bylyviděny v oblasti psychického bádání. Tyto byly nejprve oznámenyv roce 1977 v knize od Targa a Puthoffa „Mind-Reach: Scientist Lookat Psychic Ability“.

Margaret Mead napsala předslov k této knize. Její komentářpoukazuje na důvěru v remote viewing: Tyto speciálníexperimenty vycházejí z fyziky - nejtvrdší z tvrdých věd -příchází z uznávané laboratoře, a nezdají se být pracífanatiků, kteří by použili vědu, aby dali důvěryhodnou bázisvým názorům. . Úžasná námaha byla vyvinuta, která převyšujenormální postupy, aby se zajistila vědecká důvěryhodnost. Cooni našli, bylo již dnes opakováno a rozvedeno dále vlaboratořích a privátních organizacích po celém světě.(Barbara Brown, „Supermind“).. Targ/Puthoff metody „remoteviewing“ byly přejaté a dále vyvinuté armádou - hlavněvýzvědnou sekcí. Remote viewing se opakovatelně prokázalo jakoúspěšné ve vojenských i výzvědných požadavcích všehodruhu. Nemáme dostatek místa, abychom šli do podrobností, ale otomto důležitém předmětu budeme ještě krátce jednat.

Rannéexperimenty s remote viewing.

První neuvěřitelné výsledky přišly skrze „samorostlého“„přirozeného“ psychika, jménem Ingo Swann, který tvrdil, žeje schopný „vidět“ vzdálené události a objekty. Než přišelna SRI, dokončil nějaké úspěšné psychické experimenty sdoktorkou Gertrude Schmeidler, při City College v New Yorku. Zde jezkrácený popis ranných testů, které Swan prováděl pod vedenímTarga a Puthoffa, v jejich Menlo Park Laboratory: “Ingo,“ začalijsme, „jedna naše skeptická kolegyně na Východním pobřeží,nám dala nějaké souřadnice šířky a délky, ve stupních,minutách sekundách a vyzvala nás, abychom popsali co tam leží.Nám se to nepovedlo. Myslíš, že bys to svedl...?“ „Pokusímse,“ odpověděl aniž by ho nějak překvapil fakt, že my - vědcisami - nevěříme že se pokoušíme o něco podobného. Souřadnicepoukazovaly na místo vzdálené asi 3 tisíce mil a byli jsmepožádáni abychom získali podrobnosti .... jako malé, člověkempostavené struktury, stavení, cesty atd. ..... Ingo zavírá oči azačíná popisovat to co „vidí“. Zdá se soustřeďovat nablízký pohled, rychle skečuje podrobnou mapu ukazující několikbudov, nějaké cesty a stromy. Pokračuje: “Útesy na východě,plot na západ, budovy směr jih. Je to bývalá základna Nike činěco podobného...? Dostávám dojem něčeho v podzemí ale nejsemsi jistý.“ .... Později jsme se dozvěděli, když nám vyzývatelzatelefonoval, že Swann popsal celý objekt dokonale - dokonce irelativní vzdálenosti na jeho načrtnuté mapce byly v měřítku!(Michael J.Harner, „The Way of the Shaman“, 1980).

Targ a Puthoff řídili mnohé experimenty v tomto směru s jinýmisubjekty, včetně jednoho, provedeného společně se SovětskýmSvazem. Tento výzkum se zdá podávat konzistentní výsledky, cožby poukazovalo na to, že remote viewing je skutečnost. Hned prvnípokus s Hella Hammid, která nijak nepředstírala nějakoupsychickou schopnost, byl velmi impresivní tak jako další. Záznamna pásce jejího prvního experimentu začíná telefonnímrozhovorem na dálku asi 5 mil od Helly. Člověk provádějícíexperiment: „Jsem na místě lokace. Co vidíte? Hella: Vidím malýdům pokrytý červenými prkny. Má bílé okraje, a velmi vysokoustrmou střechu. Ale celá ta věc vypadá zcela falešně, jakokulisa.

Její popis byl zcela správný. Skutečný cíl byl 15 stop vysokýmodel malé červené školy na místním golfovém hřišti. Půltuctu předstíraných experimentů s překvapujícími výsledkyzakončilo orientační sérii. ...... V jiném experimentu, další„přirozený psychik“ Pat Price, bývalý policejní president,dostal několik souřadnic, vybraných jen tak namátkou počítačem.Čistou náhodou počítač udal souřadnice tajnou vládníinstalací na Východě, která pozoruje satelity jiných národů.Jak tak sděl v laboratoři v Menlo Park, Kalifornie, Price se začal„procházet“ tímto podzemním komplexem postaveným 3 tisícemil od něj, a dokonce počal číst obsah tajných spisů tamuložených. V obavě, že pronikli do vládního tajemství, Targ aPuthoff okamžitě zastavili experiment a poslali prozrazená datapříslušným orgánům....

Co seděje?

Ti, kteří používají „remote viewing“ jsou přesvědčeni, žemohou získat informace jakéhokoliv druhu - ať už jsoulokalizovány v kterémkoliv prostoru či čase - i budoucím,protože tam, kde okult pracuje, čas v nefyzickém vesmíruneexistuje.... Tito lidé popírají že by opouštěli svá těla, ikdyž „vidí“ vzdálená místa. Všechno je pouze v mentálnírovině. Výsledky, kterých dosahují, potvrzují, že mysl jenefyzická a na mozku zcela nezávislá.

Tím, že je nezávislá na hmotě mozku, stojí mimo prostor čas ihmotu..... Je pochopitelné, že věda, která dovede jednat pouze sfyzickým vesmírem, nema pro remote viewing žádné vysvětlení.Ovšem, my se nemůžeme spokojit s tím, že věda žádnévysvětlení nemá. My vysvětlení mít musíme! Potenciálnínebezpečí pro duši a ducha je příliš veliké, než abychom topřešli mávnutím ruky....

Vážnýkonflikt s Biblí.

Pakliže remote viewing představuje (jak tvrdí přívrženci),vytrénované použití normálních lidských schopností kterévšichni máme, dostaneme se - okamžitě - do konfliktu s BožímSlovem. Za prvé, Bible představuje jednu třídu lidí, kterénazývá proroky, kteří napsali Bibli. Bible učí, že tito byli„svatí muži Boha, a že mluvili tak, jak byli „inspirovániBožím Duchem“. (2 Petr 1: 21). ..... Při remote viewing je tonormální funkce lidské mysli - a tudíž veškeré poznáníčehokoliv - ať už to má co do činění s minulostí, současnostíči budoucností, je k dostání každému - a tak Bible podáváfalešný obraz. Bibličtí proroci nebyli nic zvláštního,nemuseli být „svatými muži od Boha“, nebyli každopádněinspirováni „Božím Duchem“, ale sbírali informace zkolektivního „nevědomí“, které je k dostání každému - svírou v Boha, nebo bez ní....Major Ed Dames tvrdí, že titoprorokové byli pouze primitivní užívatelé remote viewing. Je lito pravda, potom nás Bible podvedla..

Ježíš sám by byl zredukován na užívatele remote viewing. Například, když Filip přivedl Natanaela k Ježíši, tento mu řekl:„Ještě než Tě Filip zavolal, když jsi byl pod fíkovníkem,viděl jsem tě“. Jestliže to byla jen normální moc remoteviewing kterou máme každý, Bible podává opět falešný obraz.Natanael to jasně považoval za znamení Mesiáše. (Pane, ty jsiSyn Boží, Ty jsi králem Israele“..) Ježíš ho nijak neopraviljako: „Ne, toto je přece normální jasnovidectví, síla remoteviewing, kterou mají všichni lidé, kteří vědí jak ji použít“.Ježíš přece akceptoval poznání Natanaela jako správné aplatné. Pakliže mají pravdu užívatelé remote viewing, potomJežíš nepoctivě předstíral božství na základě kvalit, kterémá každý člověk!

Takový je názor Johna J. Heaney-ho, katolického teologa aprofesora Fordhamské Univerzity, který získal svůj doktorátteologie od katolického institutu v Paříži. Tvrdí že Ježíšovo„vidění“ pod fíkovým stromem, je příklad normálníchlidských schopností. (John J.Heaney, „The Sacred the Psychik: Parapsychology and Christian Teology, 1984). Heaneydokonce navrhuje, že Kristova schopnost utišit bouři a chodit povodě, jsou síly, které demonstrovali i jiní. Píše: „zdá semi, že Ježíš, jako lidská bytost, byl požehnán a obdarovánneuvěřitelnými paranormálními a psychokinetickými silami. Tytopoužíval podle své vůle. Jiní měli podobné síly občas a vomezeném měřítku. Ježíš se zdál být pánem nad těmitosilami....

Předvážným dilemmatem.

Věříme Bibli, nebo dnešním liberálním teologům, a prorokůmNew Age, užívatelům remote viewing? Výsledky, kterých tito lidédosahují, jsou velmi impresivní, pakliže říkají pravdu.Mezinárodní společnosti a vlády je zaměstnávají pro jejichneobvyklé služby. A tak zde máme dilemma. Je ovšem takové, kekterému nám Bible dává vysvětlení. Boží Slovo potvrzuje, žefalešní proroci skutečně mají přístup k nějakému druhuparanormální síly. Někteří budou schopni činů, které sezdají být zázračné, i předpovídat budoucnost. Jen si vzpomeňtena Bileáma a na zázraky, kterých byli schopni kouzelníci faraónav přítomnosti Mojžíše.

Jak poznáme falešné proroky? Kritériem není množství a dojem zjejich zázraků, ale zda jsou poslušni Boha Bible, nebo následujífalešné bohy. Toto kritérium musíme používat při posuzovánídnešních proroků, ať se nazývají psychici, věštci, média,užívatelé remote viewing, či mají jakoukoliv jinou vinětu..Pravda je, že užívači remote viewing nesouhlasí jeden s druhým,pokud se to týká velmi fundamentálních skutečností. Dva z nich,které jsme již uvedli, profesor Courtney Brown a Major Ed Damesnesouhlasí jeden s druhým - nejenom v tom, co se týká teorieremote viewing - ale hlavně v oblasti určitých „cílů“. A tonavzdory faktu, že každý z nich je hlavou institutu, který sevěnuje výhradně remote viewing...

Ed Dames tvrdí, že měl několik „remote viewers“ zamířenýchna let TWA 800, letadlo, které se zřítilo v plamenech nedalekovýchodního pobřeží krátce po tom, co odstartovalo z New Yorku vpolovině 1996. Tito rozhodli, že to nebyla bomba, ani sabotáž,ale mechanická porucha. Dokonce identifikovali tu vadnou část,která zapříčinila explozi. Na druhé straně profesor Brown došels jinými lidmi k názoru, že to byla sabotáž. Dames, v jednomrádiovém programu řekl: Let TWA 800 jsme dělali pod přísnoukontrolou a výsledky jsou zde pro vás k nahlédnutí, přímo naInternetu. Každý z našich profesionálů dostane tu stejnou věc... o co běží se dozvědí až po zakončení. Byl to teroristickýčin, provedli jsme hluboký průzkum mysli teroristů - věřte tomunebo ne - my nemáme názor, ideu, či informacvi o tom, že by tobyla mechanická chyba.

Kde jeBůh?

Takové kontradikce demonstrují, že remote viewing nemůže být odBoha. Bibličtí proroci, přestože žili v různých kulturách apsali v rozmezí 1500 let, přes to všechno byli v dokonalémsouladu jeden s druhým ve všem, co napsali. Pakliže si dva pohledyoponují, nemohou být správné oba. Tudíž - alespoň jeden -Brown či Dames je zcela „vedle“ v důležitých otázkách.Pochopitelně, nakonec mohou být „vedle“ oba.... Většina ztěch, kteří experimentují s remote viewing nijak nepředstírají,že by se spoléhali na Boha. Nakonec proč také, pakliže se jednáo normální lidskou schopnost, dostupnou každému? A jestliže jeto pravda, potom nás Bible vedla zcela jinam po 3 tisíce let. Totoje vážné obvinění. Pakliže nás podvedla v oblasti proroků aproroctví, jak si můžeme být jisti, že to ostatní je pravda?.... Logicky: Jestliže remote viewing není od Boha, a nenínormální lidskou schopností, potom může být pouze od Satana -nepřítele Boha i lidí....

Ochranaze špatné strany.

Když byl profesor Courtney Brown na nočním rádiovém programu ArtBella „Coast to Coast“, který přenáší víc než 300 stanic,Bel se zmínil o tom, že mezinárodní autor bestselerů jménemMalachi Martin (Jezuitský kněz a jeden čas profesor při „VaticanPontifical Biblical Institute,“) nazval remote viewing„nitroglycerinem pro duši“. Brown reagoval tím, že se snažiludělat rozdíl mezi druhem remote viewing, které používajívojenské organizace a „vědeckým“ (SRV), které používá tenjeho „Farsight Institute“, a je - údajně - používáno pouzepro dobro druhých. Brown naznačil že lidé pracující v jehoinstitutu jsou pod spirituální ochranou, protože jak studenti, taki učitelé jsou angažováni v Transcendentální Meditaci (TM)každý večer...

TM je každopádně částí okultu. Autor této knihy (Hunt) učinilinterwiew s bývalými příslušníky TM, kteří, po tom co sedostali do meditací, prožili invaze démonů, či se pojednouocitli „mimo svá těla“ u stropu, a dívali se na sebe dolů.Bývalý TM instruktor R.D.Scott hovoří o početných okultníchpříhodách mezi meditátory, během kurzů pod vedením MaharašiMaheš Yogi, zakladatele TM. Tyto zkušenosti nemohou být nějakouimaginací, protože mnohokrát několik lidí prožívalo to stejné- ve stejném čase: Média vrhána přes délku místnosti ...vise zelených očí, vznášejících se v prostoru ... světelnébytosti vznášející se nad „puja“ stolem (při seancích) ...démoni vrhající se na hrdla médií a zmocňující se jich ...strašidení tvorové, pojednou se objevující zírají médiím doočí ... nebo hrůzná procesí tvorů z jiného světa se náhleobjevují, viditelná mnoha svědkům. (R.D.Scott, TranscendentalMisconceptions, 1978).

Na bázi svědectví mnoha bývalých TM účastníků, včetnětěch, kteří se dostali zcela vysoko v této společnosti,Transcendentální Meditace není něco, co bychom měli použít prospirituální ochranu. Že profesor Brown tomu věří, ukazuje nato, že je velmi špatně informovaný, a nedostává ochranu odBoha, ale od Jeho nepřítele! Fakt, že může takovému omylupodlehnout, nedává dobré doporučení pro remote viewing. ... ArtBell měl později interview s Malachi Martin-em a Major Ed Dames-emve stejném čase na svém programu. Marti pracoval jako papežskýrádce a je exorcistou, který používá tradiční římsko-katolickýrituál pro konfrontaci s démony. Tvrdí, že viděl mnoho pádnýchdůkazů existence Satana, věří v posedlost ďáblem - coždokumentuje ve svém bestseleru „ Rukojmí Ďábla“ a viděl prýmnoho lidí zbavených posedlosti ďáblem skrze katolický rituálexorcismu.

Fascinujícídialog.

Diskuse se zaměřila na Martinovu poznámku, že remote viewing je„nitroglycerinem duše“. Překvapivě, Martin nepovažoval remoteviewing jako část okultu, ani tomu neoponoval, pokud se to dělo„vědecky“. Vysvětluje: Pakliže se to provádí bez správnémotivace a vědecky, správnou metodou kontrol, může to narušitduši. My exorcisté jsme shledali že ti, kteří prováděli remoteviewing bez příslušných ochran, které jste (Dames) popsal,prošli velmi vážnými poruchami a narušením osobnosti ademonstrovali něco, co se dá vysvětlit pouze intervencí Luciferado lidských záležitostí..

Martin přednesl svépřesvědčení, že existují tři hladiny, úrovně či rovinyreality: Řád nadpřirozený (Bůh a všichni, kteří Mu patří),řád přirozený (celý fyzický vesmír) a mezi-plateau - něcomezi oběma. Ti, kteří vstoupí na tuto rovinu, mohou používatparanormální „síly duše, které zřejmě mohou býti rozvíjenya zdokonalovány“, ale je zde také - podle Martina - nebezpečí:Když se někdo pokouší tyto síly používat a dále rozvíjet bez„ správných úmyslů, kontrol a vyvážení“, bude sámpotřebovat exorcistu. Fr.Martin říká: Setkali jsme se sněkolika vojenskými zaměstnanci, kteří přišli požádat opomoc, protože se dostali do „středního plateau“ a vyšli ztoho velmi narušení. Potom máte normální lidi, kteří si hrajís „Ouija board, remote channeling či remote viewing, a dostali seaž do sfér, kde byli napadeni nebezpečnými útoky anděla světla(Lucifer). Jedinou pomoc, kterou jsme jim mohli dát, byla skrzekatolické rituály. Ne terapii, ale exorcismus, postavení sedémonům přímo.

Dames na to reagoval poznámkou, žeon sám byl velmi dobře obeznámený s konceptem, středníhoplateau. Podle něj, je channeling extrémně nebezpečný.Pokračoval: Kdo provádí channeling, vzdává se vlastní identitya předává svou osobnost někomu (něčemu?) neznámému, o kterémje přesvědčen, že je mu nakloněn...

Martin ho přeruší: “Toto jevelmi, velmi důležité - zde přichází ten pohled nanitroglycerin“. Toto je - v jádru - channeling, ale technickéremote viewing je v zásadě nástroj mysli, kde jste při plnémvědomí, s jasnou myslí. V ranných dobách výzkumů, přirozenípsychici zaměstnaní armádou se dostávali do alternátních stavů- a tam bylo jakési nebezpečí. Když jsme „poslali“ (používámtento termín velmi volně) někoho na vzdálenou lokaci, stávalo seněkdy, že při navigaci středním plateau tito lidé „potkávali“cestou tyto „jednotky“ (bytosti), a to způsobilo veliký stres.Ve skutečnosti dva lidé dostali srdeční záchvaty.

Pokud se týče mých bývalých studentů a jednoho důstojníka,tito lidé počali mít tendence zaměřené na styk s těmito„bytostmi“, které objevili ve středním plateau. ...... Jednou,když vás něco „chytí“, dostane vás a tam potom nastávajízměny v chování. ... Studovali jsme to ... ten „hák“ je vlidském „ego“, a duše se veze spolu....

Martin vzrušeně přeruší: “To je velmi dobrý popis celéhoprocesu!“

Dames pokračuje. „Museli jsme dlouho a úporně studovat než jsmesi uvědomili, že jsme na nebezpečné rovině čím více jsme sevzdávali vlastního rozhodování, protože nakonec - všechno jepouze v naší mysli, kde je báze toho, zdali naše duše přežije.

Martin: „Jistě, jestliže se vzdáme toho, vzdáváme se našípodstaty“.

Dames: „Ano, souhlasím. Jakmile se tito jedinci vzdají svéhosvobodného rozhodování, a předají svou mysl někomu jinému,nebo když se jejich mysl doslova opije svým „ego“, ztratímeje.“

Martin: „To je počátek toho, co já nazývám posedlostí.......“

Dames: “Nejsem příliš obeznámený s posedlostí. Viděl jsem jijednou či dvakrát za dobu mé kariéry. ...... většina lidí,kteří přicházejí aby se naučili techniku remote viewing, jsouvyrovnaní, zainteresovaní a nadšení...... a my snadno poznámety, kteří jsou v rizikové zóně. Musíme to tak dělat.... užjsme měli také neštěstí“....

„Když se tato v minulosti stala, ať už ve vojenském týmu či vpřípadě jednoho nebo dvou civilistů, byla to skutečnáneštěstí“...

Šamanismusv moderním obleku.

Art Bell přerušil debatu a ptá se Malachi Martina, zda je -relativně - bezpečné dělat to, co dělá Ed Dames. „Samozřejmě“zní odpověď, Martin prohlašuje, že Dames „ustanovil systémkontrol a vyvážení“ a má „intimní znalost bytostí, kteréobývají rovinu (oblast), do které on vstupuje a kde pracuje“....Již jsme poukázali na skutečnost, že když považujete remoteviewing jako přirozený talent či schopnost (jak činí Martin iDames), totálně zdiskreditujete Bibli. Tato kniha o sobě tvrdí,že je Slovem Boha, které mohlo přijít pouze skrze Bohem vybranélidi, kteří byli Jeho Duchem inspirováni. Ovšem, mají-li pravduMartin a Dames, potom Bible není nic víc - než prezentaceinformací, které jsou k dostání každému - skrze remote viewing.V tom případě lhala Bible již o svém základu, a proto se jínedá věřit v čemkoliv jiném!

Martin a Dames společně souhlasí, že aby člověk mohl získatinformace z remote viewing, musí se dostat na „střední plateau.“Tato záhadná oblast je - jak oba potvrzují - obydlena krutými,zlomyslnými a brutálními bytostmi, které již způsobily mnohozla některým, kteří používali remote viewing..... Martin tvrdí,že tyto jednotky jsou schopné způsobit ďábelskou posedlost.Podle jejich vlastního svědectví přícházejí remote viewinginformace z oblasti démonů!

Není divu, že Bible striktně zakazuje jakoukoliv okultníaktivitu. A přesto Martin, římsko katolický teolog a exorcista,právě tak jako Dames, nevidí nic špatného na remote viewing. Ajak se tedy člověk ochrání? No prostě zaujmeme vědecký přístupse správnou kontrolou, vyvážeností, vyhneme se přílišnémuangažování vlastního „já“. Obojí je nebiblické a je směšnése domnívat, že by na Satana a jeho hordu učinil nějaký dojem,či by snad je porazil „vyvážený vědecký přístup!“

Remote viewing je prostě šámanismus v moderním obleku. Po tisícelet šámané prováděli „výlety mimo tělo“ na vzdálenámísta, aby získali informace, uzdravili přítele, proklelinepřítele. Ti, kteří používají remote viewing nejsou takotevření a upřímní jako šámané, aby přiznali, že hlavníroli hrají spirituální bytosti (podle Michala Harnera). Ti„andělé“, ku kterým Dames vzhlíží pro „ochranu“ mohoubýt ty stejné bytosti, které pomáhají šámanům. Jsou toandělé, nebo démoni?

Nebezpečnýklam.

Zpět k diskusi: Dames vysvětluje, že má „zdravý“ strach předtěmito „zlými bytostmi“ - ne však strach o sebe - jak rychledodává, porotože on má spojení s „Bohem a anděly“. „To jeten jediný důvod, proč se mohu v této oblasti pohybovat“. Jakýklam! Nejenom si představuje, že je chráněn před nebezpečím„vědeckým přístupem“, ale také že Bůh a Jeho andělé jsous ním v oblasti, do které Bůh striktně vstup zakázal!

A co přesvědčuje Damese, že je všechno v pořádku? No přecevšechny ty ohromující výsledky se používají pouze pro dobrolidstva! A na rozdíl od takových, kteří se vzdají svénezávislosti za určitou cenu, jemu (Dames) se nikdy nic nestalo,právě tak jako těm, kteří dodržují „pravidla¨. Martinchválí Damese za jeho „zdravý strach“ a za jeho víru v„andělskou“ a „Boží“ ochranu. Dále jej chválí pro jeho„klasickou náboženskou víru“ - a proto se také může odvážitdo této oblasti beze strachu, „když zachová určitábezpečnostní opatření“, z respektu před nepřítelem.....

Dames vysvětluje dále: „Jsem již schopný rozpoznávat, co tytověci jsou ....... Jako mladý muž, než jsem se naučilprofesionální techniku, potřeboval jsem víru .... ve vyšší moc... v Boha aby mne ochránil ode tmy. Ale nyní už do tmy vidím,dovedu si posvítit a říci „aha, zde je toto, a támhleto je zaseono“..... Martin pochválí Damese: „Zdá se mi, Major Ed - ahovořím jako kněz, že jste pokryt božskostí, kterou mohupřipsat pouze našemu Spasiteli“... „Jsem prostým Křesťanem“,odvětí Dames. Ani Dames, který pracuje v remote viewing, aniMartin, který je katolickým knězem se nezdají mít nejmenšípochopení biblického Křesťanství! Ten klam je neuvěřitelný!

Překvapujícízávěr.

Po dalším dialogu Martin poznamenává: „Mám neomezenou důvěruv metody a techniku, které Major Ed Dames používá. Nemám o nějzcela žádné obavy!“.... „Shledávám to pozoruhodným“ říkáArt Bell - se zřejmou radostí. „Mnoho Křesťanů, kteří mněvolají nebo posílají faxy se domnívají že to, co Ed dělá, jez ďábla“.... Ed rychle poznamená : „Art, dovol abych těpřerušil. Šéf presidentské výzvědné zahraniční služby,když jsme ho informovali o našem programu, prohlásil - potom cozblednul jako prostěradlo - „takové věci by měl člověk poznataž po smrti!“

„Je to komická inverze toho, co se stalo v Zahradě Edenu“,usmál se Malachi Martin. Ale co chci říci.... já se pevnědomnívám, že charisma (dar Božího Ducha v 1 Korintským 12 ) sevyvinul v Ed Dames-ovi a jeho spolupracovnících a že je to Božídílo .... Pamatuji se, jak v osmdesátých letech ke mně přišliod armády se stížností, že vytrénovaní pracovníci vyvinuliněco, co prý v mé knize popisuji jako posednutí ďáblem“.

Ještě několik vět a Art Bell uzavírá: „Jsem velmi překvapenýnad výsledkem toho, co se mezi vámi stalo, jsem tím potěšený avy jistě také“... „Jsem také velmi překvapený i potěšený.Mnoho jsme se naučil. Obohatilo mně to. Ed Dames, chtěl bych vámpoděkovat“. „Byla to pro mně pocta, otče Martine“. „Bůhbuď s vámi a nechť dá vám milost“, jsou poslední slovajezuitského kněze včetně požehnání „křesťanského“majora.

Skrytáagenda?

Kniha „Cosmic Journey“ od profersora Courtney Browna obsahujenezvyklé informace získané pomocí remote viewing o údajnéčinnosti „Extra Terrestrials“ na Marsu a na Zemi. Výsledkemtoho byl velký zájem o Browna na diskusích v diskusníchprogramech rádiového vysílání. Na populárním show „Gil GrossShow“ jeden posluchač poukázal na skutečnost, že Brown se vesvé knize pochvalně zmínil o „The Urantia Book“ a žádal odalší informace. Hostitel pořadu, Gill Gross, požádal Browna,aby kvůli posluchačům, jim přiblížil Urantia Book. Brownvyhověl:

„Je to vyprávění o životě nadruhé straně fyzické roviny .... nazývám ji „podprostor“(subspace) život, který nastává potom, co opustíte vaše fyzickétělo. Dále píše o Ježíši ... jako Bible .... vyjma toho, žemá mnohem aktuálnější, novější zprávy. ..... Vojenskéorgány dostaly Urantia Book a měly nějaké detailní diskuse o X aY, a o některých věcech, které nebyly tak dobře popsány vBibli. A tak odborníci zkoumali některé ty věci .... a bylišokováni, že spousta věcí, které byly v Urantia Book, seskutečně odehrály....

Jedna z nich kterou objevili je to, že povídka o Adamovi a Evě máv sobě jakou takou pravdu .... velmi malé množství pravdy. Faktemje, že proroci starověku používali - svým primitivním způsobem- remote viewing, a tímto prostým přístupem pochopili, že -kdysi v dávné v minulosti byl jeden pár, který byl - nějak -angažován ve zrodu humanity. ..... Adam a Eva byli prostě počátkemplánu mimozemšťanů, kteří se snažili o genetický a kulturnívývoj, který se nějak „zvrtnul“.

Uvědomte si, že jak Malachi Martin, tak i Ed Dames jsou zajedno vtom, že remote viewing znamená vstup do oblasti obydlenéspirituálními bytostmi. Bylo by možné že ty stejné bytosti,které inspirovaly Urantia Book, dávají nyní moc v remote viewing,pro své vlastní záludné účely? Toto se zdá být pravděpodobnév pohledu na Urantia Book. Mohla by tato skutečnost poukazovat na naúčel remote viewing: Ustavit svou důvěryhodnost, potom zničitvíru v Bibli a založit své vlastní náboženství?

Urantia Book si dává velikou práci s tím, aby podminovala BožíSlovo - od počátku „plánu“ s Adamem a Evou ....... plán,který se nepovedl ..... až po totální odmítnutí kříže JežíšeKrista. Nabízí zcela novou kosmologii vesmíru právě tak, jakonové koncepty Boha, Krista, Spásy. Tato komplexní kniha (2100stránek) převrací, či je v kontradikci na každé stránce: Bůhje trojice trojicí. Ten Vyšší (Paradise Trinity) jeexistenciální, nižší dva (Konečná Trojice a AbsolutníTrojice) jsou experientální. Oba se vyvíjejí v cyklu 2 miliardlet.

Existují vesmíry uvnitř vesmírů - s miliony „lokálníchvesmírů“, každý vytvořený a řízený „Synem Stvořitelem“,a každý z nich patří do „Řádu Michaela.“ Michael z Nebadonu(lokální vesmír, uvnitř kterého se naše planeta Urantia otáčí),se vtělil na tuto planetu jako Ježíš z Nazareta. Tento Ježíšbyl „personifikací 611.121-ho původního konceptu „věčnétotožnosti stejného původu z Univerzálního Otce a VěčnéhoSyna (ať už to znamená cokoliv!) Jeho sídlem je zámek ze světlav Salvingtonu a jeho evoluce jej vzala skrze „všechny tři stadiaexistence inteligentních tvorů: spirituální, morontiální amateriální“. (Urantia Book - Chicago, Urantia Book Foundation,1955).....

Oklamaní používatelé remote viewing se domnívají, že UrantiaBook obsahuje „nejnovější informace“ o „životě Krista“.Ježíš Urantie není Ježíšem Bible! Tato těžkopádná kniha,inspirovaná démony, odmítá samotné srdce evangelia, že JežíšKristus zemřel za naše hříchy. Nazývá takovou ideu „dětinskýma promitivním náboženstvím, filosofií nehodnou osvícené dobyvědy a pravdy ..... zcela odporné milionům nebeských bytostí abožským vládcům, kteří slouží a vládnou ve vesmíru ......urážka Boha ... že nevinná krev musí být prolita, aby sizískala jeho přízeň anebo odvrátila božský hněv“.....

Dalšíproblémy.

Osoba volající na Gil Gross show tlačí dále profesora Browna:„Slyšel jste něco od náboženských vedoucích o své knize?Jsou tam i jiné věci, které mohou některé lidi šokovat. Říkáte,že jste mluvil s Ježíšem a Buddhou....“ „Podívejte se,důvod proč remote viewing funguje“ říká Brown nevlídně, „jeprotože víme - za laboratorních podmínek - že jsme více nežfyzická krev, maso, kosti. Jsme duše uvnitř těla. Vlastně přiremote viewing nejdete na pozorovaná místa fyzicky, ale jsteschopni všechno popsat - do nejmenšího detailu - a použít velmipřísné vojensky-vyvinuté metody. A pakliže můžete toto dělatpotom musí existovat nějaká vaše část, která je mimo fyzickouoblast. A tu část někdo nazývá duší, jiný nevědomím jádávám přednost termínu podprostorová mysl (subspace mind). A jeto ta duše, která je schopná dělat to, co fyzické tělo nemůže,a tak můžeme „vidět“ na dálku s úžasnou přesností...

Diskuse se potom přesunula na Brownovu knihu „Cosmic Voyage“ otajné společnosti Marťanů skrývajících se na Zemi, které„objevil“ pomocí remote viewing. Brown dále prohlásil: “NaMarsu je jich několik set tisíc, kteří chtějí Mars opustit apřiletět sem celou flotilou. Je to úžasná událost ...“Doktor Brown vsadil svou akademickou reputaci na přesnost těchtoúdajů, které objevil během svého remote viewing a prohlásil, žejeho tvrzení se brzy ukáže být pravdivé. Dostaneme se k tomuještě jednou v naší kapitole o UFO.

PřícházíScientologie!

Po vyslechnutí kazet, kde po hodiny a hodiny se používateléremote viewing napadají na Internetu sem a tam, obviněním a protiobviněním, člověk neví, komu věřit. Ani se nedá ověřittvrzení těch, kteří pracovali na tajných vládních projektech,které jsou stále utajené. Okult zahrnuje svod celého světa icírkve - takový zmatek se očekávat dá... Při našem průzkumujsme zjistili, že vysoké procento lidí v remote viewing jsou členyScientologie. Harold Puthoff sám byl jejím členem na vysokéúrovni. Právě tak Ingo Swann. Ve skutečnosti první příspěvek,který Swann předložil na Prvním Internacionálním KongresuPsychotronického výzkumu v Praze 1974 měl název: „ScientologickéTechniky: Moderní Paradigm pro Výzkum Vědomí a PsychickéIntegrace“. Mnoho podpory pro ranné remote viewing přišlo odGeorge W.Church, Jr., jiného, vysoko postaveného členaScientologie skrze jeho „Science Unlimited Research Foundation“.

Vysoké procento členů Scientologie v programu také vysvětlujezaujetí s Marťany a UFO mezi operátory remote viewing. Většinainformací, které odvozují z remote viewing se zdá být sciencefiction z pera Ron Hubbarda, zakladatele Scientologie. Tato zahrnujeokult vysokého řádu, včetně všech lží Hada v Zahradě...Stručně: Scientologie učí, že my všichni jsme nestvořené,všemohoucí bytosti nazvané „Thétané“. My Thétané jsmestvořili „MEST“ (Matter, Energy, Space, Time continuum) vekterém žijeme.

Potom jsme stvořili tvorstvo, a vtělili jsme se do něj. Jak takumírali a vyvíjeli se do vyšších druhů, my jsme neustáleincarnovali. Nakonec, když se (tvorové) vyvinuli do lidské formy,byli jsme (my Thétané) již tak daleko vzdáleni od svéhotétanského původu, že jsme zapoměli kdo jsme. Scientologie násvede zpět, skrze naše minulé životy procesem, který zahrnujepsychoterapii s orientálním mysticismem, aby z nás „sloupala“„engramy“ či traumata, která jsme „nabrali“ po cestě. Kdyžse proces skončí, prorazíme skrze něco co se nazývá „Clear“a uvědomíme si kdo vlastně jsme: Thétané = bohové....

Každý, kdo tomuto scénáři věří a představuje si, že jevšemohoucím a vševědoucím Thétanem, je jasně pod velikouiluzí! Psychický výzkum zaopatřuje naději v objevení cesty kdemonstraci síly, která v nás údajně spočívá. Že toto bylomotivací pro výzkum v remote viewing, je obtížné nevěřit.....I když si nemůžeme být jisti nakolik se dá věřit tomu coslyšíme. nemůže být pochyb o tom, že okult je mocně angažovanýv remote viewing. Skutečně byly zaznamenány velmi impresivnívýsledky v remote viewing, výsledky, které nemají racionálnívysvětlení. Fakt, že lži Hada v Zahradě jsou základnoufilosofie, která přichází skrze remote viewing, nám dávájistotu v tom, kdo za tím vším stojí.....

Neustálé útoky na pravé Křesťanství a pokusy diskreditovatBibli jsou dalším potvrzením o totožnosti původu...... Ať užjsou vaše náboženské názory jakékoliv, veškerá evidencekterou jsme prozkoumali poukazuje neomylně na skutečnost, žeokultní invaze této planety je v plném proudu a nabírá na sílea rychlosti hrozivým tempem... Zda tato invaze, která přichází vtéto historické době je určitým náznakem biblických předpovědí„posledních dnů“, je otázkou, které se musíme postavit tvářív tvář......

6.Strana Tmy a strana světla?

Pro šámana, vše co existuje vpoznaném světě má v sobě živou sílu .... něco jako polynézskámana nebo wakanda Siouxů ... božskou sílu, která proniká vším.Vědomí že život je síla - pozitivní, negativní - je vědomíšámana. Komunikace s dodavateli této síly je šámanova práce.Ovládat tuto sílu je šámanův cíl...

Joan Halifax, antropolog.

Kouzelníci či čarodějníci,jako všechno ostatní, jsou pozitivní i negativní. Pakliže jsoupozitivní, používají své tajné vědomosti k hojení nemocných,jsou-li negativní, používají své síly zla ke škodě druhých.

Archie Fire Lame Deer.

„Temné Bratrství“ (loyální opozice „Bílého Bratrství“)jedná jako zkušební kámen pro lidskou rasu, jako síla, kterávypleje z lidské haldy duší ty, které nejsou dostatečněvyvinuté aby se mohly pohnout vpřed k vyšší rovině spirituálníevoluce...

„Master Hilarion“ skrze „prostředníka“ Maurice B.

V praxi jsme my všichni „bokors“ (černá magie) nebo„hougons“ (bílá magie/kněží vodoun). Hougan musí zlo znát,aby s ním mohl bojovat, bokor musí obejmout dobro, aby jejpodvrátil. Všechno je to stejné....

Max Beauvoir, vodoun kněz Haiti.

„Oddej se světléstraně Síly, Lukáši. Nezapomínej na světlou stranu!“

Obi One Kanobi to Luke Skywalker in Star Wars.

Pozitivní myšlení je prostějiný název pro víru.

Norman Vincent Peale

Víra je síla jako elektřina či přitažlivost. Všichni mámeschopnosti Boha. Máme Jeho víru…

Kenneth Copeland, TV evangelist.

Původním základem okultu je víra, že nekonečná Sílaprostupuje celým vesmírem, Síla, kterou zasvěcení mohou použítpro své účely. Technika ovládání této Síly se liší od jednéokultní školy k druhé. Pro některé je velmi důležité navázatkontakt s bytostmi či zvířaty které jsou strážci Síly, a kteříji propouštějí těm, kteří se stanou jejich služebníky. Projiné školy tato Síla, která je zároveň nádrží veškeréhopoznání či moudrosti (minulosti, přítomnosti, budoucnosti)reaguje na rituály, ceremonie či tajné techniky, které mohou býtučením předávány s generace na generaci...

Jistě, idea neosobní síly je velmi lákavá. Namísto osobníodpovědnosti vůči osobnímu Bohu, jak mnohem atraktivnější jestát se vlastním bohem pomocí ovládnutí Síly! Osobní BůhBible vyžaduje poslušnost; z neposlušnosti vyvozuje důsledky.Odpuštění lze udělit pouze na bázi spravedlnosti, což znamená,někdo musí zaplatit pokutu. Neosobní Síla neví o morálce zholanic - existuje pro každého, kdo používá zákony nebo rituály,podle kterých Síla operuje. Člověk nemusí být spravedlivý čijakkoliv náboženský, aby mohl používat elektřinu. To stejné jeu Síly. Síla není morální právě tak jako přitažlivost, a přitom údajně drží klíče k veškeré moci a poznání... Všichniokultisté tvrdí, že existuje jak pozitivní, tak i negativnístrana Síly - „světlá a tmavá strana, jak Obi Wan říká ve„Star Wars“. V čarodějnictví se používá podobnáterminologie: „černá a bílá magie“. A tak je tomu u všechdomorodých spiritualit po celém světě, ve všech kulturách,všech dob.... Slavný Lakota Medicine Man, Archie Fire Lame Deer(tak obdivovaný Filipem Jacksonem a dalšími slavnými lidmi),který je citovaný na začátku kapitoly, říká přesnětotéž.....

Záhadný,neviditelný „zdroj energie“?

Nikdo nepopírá, že jsou záhadné síly ve vesmíru. Síla, kteráje za hranicí lidského poznání drží pohromadě nukleus atomu anějakým způsobem dodává energii elektronům, obíhajícímjádro. Vesmír je plný záhad, které věda není schopnavysvětlit... Přesto že víme o existenci gravitace i elektřiny amůžeme je pozorovat, měřit a používat pro vlastní potřebu,věda dodnes neví, co tyto síly jsou a jak vznikly..... Věda námříká, že všechno má původ v energii a že energii není možnéani stvořit, ani zničit, ale už nám neříká nic o tom, covlastně energie je, jak vznikla, jaký je zdroj její síly, a pročoperuje podle určitých zákonů.... Lambert Dolphin, fyzik píše:

Jádro atomu obsahuje částečky nabité pozitivně a částečkyneutrální. Vzájemný elektrostatický odpor mezi pozitivnímičástmi by jádro zničil. Existuje ale činná síla uvalená nacelý vesmír, která aktivně udržuje samotné atomy hmoty vesmírupohromadě - moment za momentem, den za dnem století za stoletím....Právě tak elektrony, které cirkulují kolem jádra by mělyvyzářit svou energii a padnout na jádro, pakliže by neexistovalneviditelný zdroj energie, který tomu zabraňuje...

Co je zdrojem této neviditelné energie? A jaká „inteligence“je v pozadí? Je jasné, že žádná síla inteligenci nemá.Skutečnost, že existuje mnoho sil produktivně angažovaných vpřírodě je evidence Infinitní Inteligence za vší existencí....Skutečnost, že každá síla - ať gravitace či entropie, jevázána konkretními zákony (které dále spolupracují jeden sdruhým), je dostatečným důkazem toho, že žádná individuální„Síla“ nemá celkovou kontrolu. Všechny síly jsou jasněpodřízené svrchované Inteligenci, která je stvořila. Právětak je neudržitelný názor, že jedna „strana“ Síly - ať už„bílá“ nebo „černá“ je silnější nežli ta druhá. Tímse stává celá situace beznadějnou, jelikož ani jedna „strana“nemůže převládnout. Potom ovšem, „zlo“ a „dobro“ jsoutermíny postrádající jakýkoliv význam...

Základníproblém: Moc korumpuje.

Dále: Pakliže okultní síly jsou „vrozené“ všem věcem ibytostem, jak prohlašuje Archie Lame Deer, potom namísto míru ajednoty by se lidstvu stalo právě to opačné. Pakliže „mockorumpuje a absolutní moc korumpuje absolutně“, potom pohled nalidstvo, které má neomezenou moc, je spíše odstrašující!Pokušení vyhledávat větší a větší moc k překonání„konkurence“ by zkorumpovalo každého - i ty, kteří zdánlivěpoužívají „světlou stranu Síly“.....

A zde jsme konfrontováni základním problémem okultu: neomezenámoc, která bude používána pro „dobro“ „bílými“ čarodějiči šámany, a pro „zlo“ „černými“. Ale kdo bude definovatco je zlo a co dobro? Všichni, kteří ovládají „Sílu“ jimohou používat pro své účely, aby dostali to co chtějí vopozici k druhým. Osobní Bůh nekonečné lásky, čistoty,svatosti nestrannosti a vesmírné autority neexistuje, a tak „Síla“nebude nikdy schopná zavést mír. Tuto pravdu by muselo přiznatcelé lidstvo. Síla přináší konflikt - ne mír...

Bible učí, že Bůh je osobní Bytost nekonečné lásky, moudrostia moci, který stvořil člověka ke svému morálnímu aspirituálnímu obrazu a kterému je člověk odpovědný... Na druhéstraně okult slibuje, že každý člověk si může osvojit Božísílu, a tak se stát svým vlastním bohem. Ovšem, někteříokultisté věří, že se musí obrátit ke spirituálním bytostem,které údajně tyto síly kontrolují... Od tohoto konceptu sevyvinula složitá pravidla a nařízení pro získání příznětěchto bytostí, pravidla a rituály, které se předávají odjednoho zasvěcence k druhému.....

Je snadné vidět, že učení Positive Mental Attitude ve světechkomerce, umění a psychologie je vlastně výzvou spojit se se„světlou“ stranou Síly a vyhnout se straně „tmavé“... Tostejné vidíme u Positive/ Possibility Thinking, kterépopularizoval v církvích Norman Vincent Peale a jeho nejlepší žákRobert Schuller. A to stejné se dá říci o Positive Confession(promlouvat „slovo víry“) dnešních Charismatiků. Mysl (čijazyk) každé osoby se může stát tunelem této Síly v tomsmyslu, že to, co si jeden myslí nebo říká, se nakonecstane.....

„Odvysvětlit“ Boha.

Podobně i věda se snažila vysvětlit vesmírný řád, jakovýslednici neosobních zákonů. A přesto vědomí není podřízenéžádnému známému přírodnímu zákonu, a jeho rozvoj nemůžebýt přičten fyzickým zákonům. Aby se vyhnuli připuštěnítoho, že nějaké „inteligence“ v pozadí přírody existuje,zatvrzelí evolucionisté vytvořili hypotézu o „organizačnímprincipu“, který prý je vrozený atomu. Organizace vyžadujekaždopádně inteligentní plánování a usměrnění. Tomuto„organizačnímu principu“ se připisují všechny vlastnostiBoha kromě schopnosti spravedlivě soudit tvory, které stvořil.Tato schopnost je vášnivě popírána - aby se uniklo nepříjemnýmdůsledkům. Ve skutečnosti tento princip se vkládá do nitračlověka, kde sídlí záhadně ukrytý, jako údajný lidskýnekonečný potenciál...

Podobně mnoho moderních teologůtrvá na „pravdě“ bez božské inspirace. Na jedné straněpopírají, že Bible je neomylným Božím Slovem, na druhé se k níodvolávají pro poučení obsažené v biblických „mýtech“...Ale k uctívání „mýtu“ potřebujeme mnohem více naivity, nežuvěřit pravdě, kterou odhalil Bůh.! Známý mýtolog, JosephCampbell vypráví Bill Moyersovi v jejich slavné televizní sérii:

Člověk má tendenci personifikovat přírodní síly. Nášzápadní způsob myšlení vidí Boha jako konečný zdroj nebopříčinu enerie a kouzla vesmíru. Ale ve většině orientálníhomyšlení a v původním myšlení vůbec, bohové jsou spíšeprojevem a dodavatelem energie, která je finálně neosobní. Samibohové nejsou jejím zdrojem..... Bůh je pouze prostředníkem vzajišťování této energie. A síla, nebo kvalita dotyčnéenergie rozhoduje o charakteru či funkci boha. Existují bohovénásilí, bohové soucitu ... personifikace té či oné energie....Potom se otážete: „Ale nakonec tu musí být někdo, kdo tutoenergii vyrábí“! Proč tak uvažujete? Proč by ta poslednízáhada nemohla být neosobní? (Joseph Campbell Bill Moyers: „The Power of Myth“, Doubleday, 1988).

Had ajeho čtyři lži.

Konečná záhada nemůže být neosobní, jelikož „neosobnost“nemyslí, neplánuje, neorganizuje, netvoří, a tyto schopnosti jsouabsolutně nezbytné přivést vesmír - a hlavně inteligentníživot do existence. Jenom inteligentní bytost si může uvědomit,že existuje záhada; a žádná neosobní „Síla“ nemůže počítosobní bytosti. Není v člověku, jak Campbell tvrdí, tendencepersonifikovat neosobní, z nějaké pověrčivosti či „přáníotcem myšlenky“. Skutečnost je, že racionální myšlenívyžaduje racionální vysvětlení vesmíru a racionalita musí býtosobní....

Dále: Idea „Síly“, která má „světlou“ a „temnou“stranu je jasně popřena osobní povahou odhalení obdrženýchokultní cestou a prostředky, na kterých je okult založený. Neníto pouze „síla“, která se projevuje, ale je v tom jasněkonzistentní filosofie, která doprovází tu sílu. Kromě toho,jak už jsme poznamenali, tato filosofie vede pouze k jednomuosobnímu zdroji: Had, Satan. Ten nejnápadnější poznatek, sekterým se každý pozorovatel střetne je překvapivá podoba mezispecifickou lží, kterou - jak Bible učí - had prohlásil Evě vEdenu (Genese 3:15) a konzistentní filosofií okultu. Tyto lžizahrnují:

1) Bůh není osobní, ale je to Síla. Přesto že tento konceptnení prohlášen explicitně, je ve všem, co Satan řekl. „ŘeklBůh?“.... stojí proti idei osobního Boha, který by zakázalAdamovi a Evě jíst z určitého stromu. Logika je nepopíratelná.Jak může ovoce z jednoho stromu být škodlivé, když všechnoostatní ovoce bylo blahodárné? Všechno přece rostlo z jednézemě. Ta stejná síla byla ve všech věcech - v půdě, ve stromu,v ovoci a v ní samé.

2) Smrt není skutečná - my vlastně neumíráme. Protože ta Síla,která je ve všem je i v nás, my ani zemřít nemůžeme - jen se„přecyklujeme“. Tato lež byla vypracována v reinkarnaciorientálního mysticismu a jako přežití ducha v západnímokultu. Je to zpráva, se kterou se vrací všichni „klinickymrtví“, a ta zní: Smrt není skutečná, není čeho se obávat,žádný soud. Jen láskyplné přijetí a pokračování v evolučnímvývoji nahoru....

3) Poslání člověka je stát se jedním z bohů. Vyvíjíme sevzhůru ve stále vyšší druhy a nakonec dosáhneme vrcholuevoluce:božství....

4) Klíčem je poznání dobra (světlá strana Síly) a zlo (temnástrana Síly). To byla Satanova logika v přesvědčení Evy, abyochutnala zakázané ovoce poznání dobra i zla. „S námi nenínic vadného - kromě našeho způsobu myšlení“. „Ta síla užv nás je, jenom o tom nevíme, a potřebujeme být „osvíceni“....

Není těžké najít příbuznost mezi filosofií Satana a okultem.Na příklad v lednu 1931 vydání „Ocult Digest: Magazine forEverybody“ nabízí knihu „The Serpent Power“. Nabídka slibuje700 stránek s podrobnou instruktáží, jak dosáhnout „SerpentPower“ skrze Kundalini Yoga s „mnoha barevnými fotografiemi avysvětlením „Serpent Power“. To stejné vydání nabízí vjiném inzerátu Rosicruciánů návod, jak „vyvinout šestýsmysl, který z vás udělá pána vlastního osudu“. Jiný článek,pod titulem „Je Smrt Nutná?“ prohlašuje: Každý myslitelsouhlasí s tím, že tento starý svět je na pokraji nějakého„spirituálního, nebo mentálního odhalení či probuzení, kterémůže snadno postavit na hlavu každý tak zvaný fakt o životě asmrti“.

Tato paralela s biblickou zprávou o Zahradě Edenu je - když nicjiného - fascinující. Ten stejný výtisk „Ocult Digest“ 1931obsahuje články o reinkarnaci a o přijímání zpráv ze světaspirituálního právě tak jako slib, že vyvinutí těchtookultních sil vede k individuálnímu božství - ten stejný slibdal Satan v ráji Evě.... Zpráva o Edenu není mýtus, je historií.Jak jinak vysvětlíte, že tyto lži o kterých Bible říká že snimi Satan podvedl Evu, jsou vášnivě a horlivě sledovány od tédoby potomky Evy a Adama? Jsou to právě tyto lži, které tvořízáklad okultu....

A cosprávné či nesprávné?

Někteří čarodějníci či čarodějnice tvrdí, že sílu, kteroudostávají, je možné použít pouze k dobru. V tom případě selze otázat: A jakou tedy sílu dostávají užívatelé „černémagie“? Kromě toho takové tvrzení se zdá připisovat morálkuneosobní Síle. Falešný koncept Síly vrozené vesmíru s „temnou“a „světlou“ stranou, produkující „bílou“ a „černou“magii, způsobil mnoho zmatku.

Celá idea „temné“ a „světlé“ strany Síly, vychází zorientálního mysticismu. Naleznete jej v Hinduismu, kde hříchneexistuje, kde není „správné“ ani „nesprávné“, „dharma“každého jednotlivce je individuální záležitostí. Je dále vBuddhismu a Taoismu, ve víře v psychickou Sílu, jinak „ki“,vyjádřeno v „yin“ a „yang“ z nichž žádný nenínadřazený druhému, a žádný není „zly“ či „dobrý“ aleoba dva musí být v rovnováze. Akupunktura, na příklad, jepokusem „seřídit“ „yin“ a „yang“ v těle člověka. JakWilliam Devine, president „California Acupuncture Association řekl:Orientální medecína je prostě taková. Přivedete jednohopacienta, pět lékařů jej prohlédne, každý přijde s jinoudiagnózou - a všichni mají pravdu“..(L.A.Times, Feb. 13.1988)....

Na základě toho, co „Ramtha“ (30 tisíc let starý válečník,se kterým se J.Z. Knight konzultuje) řekl, že se můžete zbavitpocitu viny a představy soudícího Boha pochopením, že hříchneexistuje, a že proto není důvod k vině. (Minneapolis Starand Tribune, November 27, 1986)... Pochopitelně, pakliže nikdonelže, potom také nikdo nemluví pravdu! Ano, sama ta myšlenka -tvrdit že to či ono je pravda - je anathemou dnešní společnosti.Jak Wade Davis prohlašoval během interview na celonárodním TVprogramu „Geraldo“, „V náboženství není něco jakosprávné či nesprávné - to je jak vznikají války“... (March22, 1988). A přesto Ježíš prohlásil, že všichni kteří Hoodmítnou, konají nejenom špatně, ale jsou navěky ztracení....Je jasné, že každý musí volit: Ježíš Kristus nebo kultsvěta....

Falešnávelkorysost.

Popřít správné a nesprávné, znamená logický důsledek: Každýnázor je platný jako kterýkoliv jiný. Tento nesmysl pochoduje podmaskou „velkorysosti“, „širokomyslnosti“, ale je to veskutečnosti úzkoprsost nejhrubšího zrna proto, že efektivněeliminuje všechny ostatní pohledy a názory. Je personifikovaný včlověku, který předstírá souhlas s kýmkoliv a trvá na tom, žei ty největší rozdíly jsou pouze záležitostí „sémantiky.“Ironicky, taková tolerance všech názorů je vlastně ničí - nefrontálním útokem ale nezdvořilým odmítnutím je brát vážně.Antagonista, který nesouhlasí a je ochotný o problému diskutovat,si zaslouží více respektu než širokomyslný postoj člověka,který přijme vše a neodmítne nic. Tím vlastně popírá rozdílymezi protichůdnými názory.

Pro mnoho lidí tento „každývyhrává“ postoj je jediným způsobem jak procházet životem, sedostal i do škol - ke škodě studentů.. Ovšem, pakliže vymažemeze slovníku termín „poražený“, musíme také vymazat výraz„vítěz“. Frustrovaný programy na řešení sociálníchproblémů které vydávají profesoři psychologie programy vekterých není nikdo odpovědný za nesprávný názor,T.H.Fitzgerald píše v „AHP Perspective“ článek:

Pocit, který dostávám kolem AHA (Association for HumanisticPsychology) je, „že každý má - tak nějak - ze svého pohledupravdu, protože konečný rozhodčí nemůže existovat. DennisJaffe píše o hledání Dokonalosti. Ale pakliže existujeDokonalost, potom musí také existovat Ne-Dokonalost, a co si ty dvěřeknou, potkají-li se někde po cestě? Dokonce i jazyk pro diskusimorálních problémů byl zkorumpovaný pokryteckou řečí aslovníkem pozitivního scientismu“. (Fitzgerald „PracticalProblems“, AHP Perspective Dec. 1984)...

Jeden z nejběžnějších příkladů této absolutní netolerance,která se vydává za toleranci nalezneme ve známém aforizmu,používaným v náboženství „Jdeme po různých cestách kjednomu cíli“. Zatím co takové prohlášení zní širokomysleně,představuje jasně totální bigotnost. Přesto že „různécesty“ jsou laskavě tolerovány, není jim povoleno vést na různámísta, protože pro každého - ať už vezme jakoukoliv cestu, tamusí vést „na stejné místo“. A tak tato širokomyslnost„různých cest“ dovoluje pouze jedno místo určení!

Ve skutečnosti Bible ve své širokomyslnosti učí, že existujídvě destinace . nebe a peklo, a nikdo není nucený jít tam čionam. Volba je na každém jednotlivci. Ovšem pro ty, kteří chtějído nebe je pouze jediná cesta: skrze Ježíše Krista a Jeho smrt,pohřeb a vzkříšení, jako poplatek za trest, který Jeho vlastníspravedlnost za hřích požadovala.

Náruč,která dusí.

Takovouto sofistikou „všech cest“ získal Hinduismus svou pověsttolerance vůči všem náboženstvím. Hinduismus skutečně objímávšechny víra, ale během tohoto procesu jsou všechny do Hinduismuabsorbovány objetím, které dusí. Cokoliv Hinduista, ve svépověstné toleranci přijme, to ztrácí svou totožnost a jepřetaveno do formy Hinduismu! Na příklad, Hinduismus je zcelaochotný přijmout Krista. Nakonec, máte-li 330 milionů bohů, neníproblémem přijmout ještě jednoho..... Nic to nemění. A pakližeti, kteří uvádějí v Indii film „Ježíš“ a dalšímisionáři mezi Hinduisty neukáží na to, co je skutečně špatnéna přístupu Hinduistů a nevysvětlí Kristovu jedinečnost, kteráHo odlišuje od všech jejich bohů, budou se stále odehrávatfalešné a předstírané konverze po celé Indii.

Dokud neukážete ten rozdíl velmijasně, Hinduisté, kteří zdánlivě „přijímají Krista“,nepřijímají Ježíše Bible! Ježíše, který je Bohem, který sestal člověkem skrze pannu, a je tou „jedinou cestou, pravdou aživotem.“ Ježíš, kterého Hinduisté přijímají, je pouzejeden z tisíců „avatarů“, mezi tisíci jinými. A tak„přijetím Ježíše“ Hinduismus Ježíše Bible ničí avytváří si vlastního pseudo-Krista.

Takový klam je hlavním cílem spirituálních bytostí okultu,které komunikují se světem. Slova promluvená „Ježíšem“,který dal B. Marx Hubbardové mocný zážitek „znovuzrození“,jako toho „Ježíše“, který diktoval „A Course in Miracles“Heleně Shucmanové, nám ukazuje totální perverzi toho, co řeklbiblický Ježíš. Právě ta „Urantia Book“ - údajněsestavená „komisí 24 spirituálních administrátorů,jednajících v souhlase s mandátem vydaným vyššími božskýmiautoritami jako „Ancients of Days“ (The Urantia Book Brochure)staví pravdy Bible zcela na hlavu - speciálně co se týče Ježíše.V takovýchto komunikacích s „vyššími bytostmi“ vznikáinterpretace významu, která efektivně ničí historickéKřesťanství, a nahrazuje jej Hindu-Buddhistickýmpseudo-Křesťanstvím, které hraje do rukou okultu. A jak se tentopostoj rozšiřuje, vidíme přípravy na přicházející světovénáboženství.

Tato falešná širokomyslnost se svým pohrdáním pravdy, jedodávána masám dnešním nejpopulárnějším tele-evangelistouRobertem Schullerem, který širokomyslně prohlašuje, že jsmeschopni rozeznat dobré náboženství od špatného náboženstvítím, zda je „pozitivní“. Schuller vyzval „všechnynáboženské vůdce ... bez ohledu na jejich teologii .... abyartikulovali svou víru v pozitivních termínech ... v jednomohromném úsilí veškerého náboženství prohlašovat „pozitivnísílu ... světové obce stavící náboženské hodnoty“...(Orange County Register April 1993).

Skutečnost, že teologie Hinduismu Buddhismu, Islámu, Katolicismu aEvangelismu jsou v přímé kontradikci jedna k druhé v hlavníchbodech, není zřejmě nijak důležitá tak dlouho, pokud je každéz těchto náboženství prezentováno „v pozitivní formě“.Schuller se zřejmě domnívá, že všechna náboženstvíreprezentují stejně platné, rovnocenné světové obce, budujícínáboženské hodnoty! Sám Antikrist by těžko na tomto New Agenesmyslu, mohl cokoliv vylepšit!

Okultníinvaze evangelické církve.

Jedním ze šokujících jevů doby je invaze okultu do evangelickýchcírkví. Ekumenismus, se svým pokusem o vymazání rozdílu mezisprávným a nesprávným, a přijmutím všech rozličných pohledů,byl hlavním faktorem. Je třeba mít jasno v tom, že idea o sílemysli (pozitivní či negativní myšlení vytváří vlastnískutečnost) je jen jinou formou „temné“ a „světlé“ stranySíly. Jeden z nejpřednějších propagátorů tohoto názoru ahlavním vlivem na evangelickou církev je velmi dobře známý aúspěšný peněžní makléř Wall Streetu, sir John MarksTempleton, zakladatel „The Templeton Prize for Progress inReligion“.

Templeton a jeho neo-pohanské názory byly poprvá uvedeny do církveRobertem Schullerem, který jej stále podporuje. Schullerův časopis„Possibilities“ vytisknul Templetonovu fotografii na přednístránku, a hlavním článkem bylo interview s ním. V tomtorozhovoru vyjádřil Templeton svou Unity/Religious Science/New Agefilosofii“ „Vaše spirituální principy přilákajíprosperitu. Hmotný prospěch přichází, když jste „naladěni“na nekonečno. Kristův duch žije v každém lidském tvoru - ať užjste si toho vědomi, nebo ne .... nic kromě Boha neexistuje“.(Possibilities 1986). Tyto hereze byly propagovány Schullerem, jehoohromné audienci čtenářů.....

Panteistická idea že „nic kromě Boha neexistuje“ je základemkultů „Mind Science“. Je to asi takto: „Bůh je Všechno, aBůh je dobrý - a tudíž všechno je dobré“... A tak bolest,nemoce a smrt neexistují. Tyto jsou pouze projekcí negativníhomyšlení těch, kteří se domnívají, že takové věci prožívají.Zbavit se tohoto klamu, člověk musí změnit své myšlení odnegativního (temná strana) k pozitivnímu (strana světla). Toto jeteorie v pozadí Normana Vincenta Pealeho „The Power of PositiveThinking“. Tento bestseller silně ovlivnil Evangelíky na dlouháléta.

Templetonovy názory jsou jasně v jeho písemnostech vyjádřené.Je evolucionistou, panteistou, univerzalistou a okultistou, kterýodmítá Boha Bible i Krista jako jediného Spasitele a učí, ženebe a peklou jsou pouhé stavy mysli, které si zde na zemivytváříme, že pravda je relativní, a že Křesťanství už nenírelevantní.... A přesto je tento muž tak uznávaný vevangelických kruzích. Byl členem komise „Princeton TeologicalSeminary“ a 15 let členem komise manažerů American BibleSociety, navzdory tomu, že odmítá Bibli jako Boží Slovo. NormanVincent Peale nazval Templetona „největším laikem křesťanskécírkve naší doby“...

Templetonova kniha „Discovering theLaws of Life“ z r. 1994 je čistý, nezředěný okult. Namístovyrování, „Christianity Today“ zasvětilo celou zadní stránkusvého výtisku z 24 dubna 1994 inzerátu, který knihu doporučuje -a nikdy se svým čtenářům neomluvili. S nápisem: „BUDEINSPIROVAT MILIONY“, inzerát obsahoval doporučení pětiprominentních vedoucích, kteří jsou vzadu uvedeni: Norman VincentPeale, Robert Schuller, Billy Graham, a dva známí vedoucíkatolické New Age.... Zde je několik výňatků z té knihy:

V pozadí této knihy je mé přesvědčení, že základníprincipy pro „vznešený a ušlechtilý“ život se dají odvoditze kterékoliv náboženské tradice - ˇJudaismu, Islámu, Hindu,Buddhistického, a tak dále... právě tak, jako z Křesťanství.

Máme moc stvořit cokoliv co v našem životě potřebujeme ... atato moc (síla), která leží uvnitř nás, je síla naší mysli.Existuje zákon života: Myšlenky v mysli budou re produkovat vevnějším světě podle svého druhu...

Astronauté cestují do vnějšího prostoru .... a nepřineslizpět nijaký důkaz o existenci nebe .... a když vrtačky proniklydo hlubin země, nenalezly tam peklo ..... spirituální teoreticijsou nakloněni názoru, že nebe a peklo jsou pouze stavy mysli.

Skrze naše volby a postoje si vytváříme vlastní nebe a peklozde na zemi ... jediné místo, kde můžeme najít nebe, jsou našesrdce.

Vrozené dobro je základní částí naší existence .... kdyžtuto pravdu pochopíme, zažijeme nebe na zemi. Když naše skutkyvyplývají spontánně z dobra naší bytnosti, nalézáme mír apřítomnost Boha je s námi.... Buď poctivý ... buď pravdivý.Miluj sebe celého .... božství v tobě je na cestě kdokonalosti“......

Schválení takového učení od Pealeho a Schullera není nijakpřekvapující - totéž propagují i oni sami. Ale že„Christianity Today“, Chuck Colson, Billy Graham a Bill Brighttaké Templetona - chválí - je šokujícím důkazem o duchukompromisu mezi vedoucími Evangelíky.....

Volánípo intelektuální poctivosti.

Odmítnout Krista, je právem každého člověka, ale jeintelektuální nepoctivostí trvat na tom, že Jeho učení jeperfektně slučitelné s Hindu-Buddhistickou panteistickoufilosofií. Musí tomu tak být dodává autor, protože „všichniNew Agers, které jsem poznal, milují Ježíše, Buddhu, Krišnu akaždého, bez ohledu na rasu, jazyk či náboženskou volbu.“(J. Underhill „Some New Age Myths and Truths“ - „Source“,Jan/Feb.1988).... Taková „láska“ bez principu ( příliš slabáopravit toho, koho miluje), která tak nějak vytváří v otázkáchpravdy a lži, správnosti a nesprávnosti a zdravé teologie mlhunedůležitosti - je klamnou představou. Ve skutečnosti praváláska opravuje a usměrňuje ty, kteří jsou v život ohrožujícímomylu..... Okultní invaze do Západní společnosti je přímýmdůsledkem „vědecké“ eroze víry v transcendentní povahu Boha.Miliony lidí na Západě praktikují Transcendentální Meditaci.Ten samotný výraz „transcendentní“ je podvod. TM jepanteistické a tak transcendentního Boha popírá. Zavádí člověkahluboko „do sebe“, aby nalezl to skutečné „já“. Našespolečnost je posedlá se sebou, „já“, které je rozhodnutépozdvihnout se na rovinu božství.....

Důležitýrozdíl.

Síla je považována za vedoucího faktora v evoluci. Viděli jsmejiž, že evoluce je matematicky nemožná. Kromě toho by nikdynemohla vytvořit lidské svědomí. Pocit morální povinnosti senedá vysvětlit z fyziologické roviny. Jak Sir Artur Eddingtonnapsal: „Mělo by“, nás vede mimo chemii a fyziku“.. Člověkprostě nemůže být produktem evoluční síly pracující shmotou. V přírodě neexistuje ani morálka, ani etika. „Dobro“a „zlo“ se nedá aplikovat na atomy nebo na galaxie, či napřirozené síly jako gravitace, elektřina nebo psychická síla(existuje-li jaká).

Síla s temnou a světlou stranou nepovoluje rozdíly mezi zákonemfyzickým a zákonem morálním. Ale takový rozdíl je strašnědůležitý! Morální zákon nemůžete použít pro vlastnípotřebu, kdežto fyzický ano. Morální zákony se nemohou státzdrojem osobního zmocnění, což je přece cíl hnutí New Age.Univerzální morální zákony mohou být nařízeny pouzeSvrchovaným Bohem nadpřirozeného monoteismu, který sám, podlesvého charakteru, ustavuje standard lásky, správnosti,spravedlnosti čistoty i dobra....

Na rozdíl od orientálního mysticismu Křesťanství učí, žemorální zákony Boha byly porušeny a že konečný člověk nemůžezaplatit nekonečnou pokutu. Skrze svou rebélii zaslouží člověkvěčnou separaci od Boha, který jej stvořil. Bůh by tutonekonečnou pokutu zaplatit mohl - ale nebylo by to spravedlivé,protože není jedním z nás. A proto, ve své nekonečné lásce,se Bůh stal člověkem skrze pannu. A tak, Bůh i člověk v jednéosobě, mohl zaplatit plnou pokutu požadovanou Jeho zákonem. Totovykonal na kříži.

To triumfální zvolání Ježíše před tím,, než vypustil svéhoducha „Je dokonáno!“ je vlastně v Novém Zákonu účetnímtermínem („teleo = vyrovnat dluh). Nekonečná pokuta za hříchbyla zaplacena. Podle Bible - vše co člověk potřebuje - jepřiznání, že svou hříšností zaslouží to, co Bůh vytrpělna jeho místě, a přijmout odpuštění, které je nabídnuté jakodar Boží milosti a lásky.

Na druhé straně existuje hmatatelná prázdnota v evangeliuokultisty. Jediná spása kterou nabízí, je moc či síla převzítkontrolu nad vlastním životem a splnit svá přání. Spravedlnosta pravda totálně scházejí. Praxe yogy, nebo dosaženípozměněného stavu vědomí, či jakákoliv jiná technika kpoužití Síly vám nezaplatí ani pokutu za rychlou jízdu - tímméně aby zaplatila věčnou pokutu za hřích. Síla v pozadíHindu/Buddhist/New Age filosofie postrádá spravedlivou bázi proodpuštění, po kterém každé upřímné srdce touží. Hřích seneuznává - a i kdyby - Bůh, proti kterému by se hřešiloneexistuje, a proto také není hříšník, který by potřebovalodpuštění... Jako odpověď na nejhlubší lidskou touhu apotřebu, tato filosofie nabízí pouze lež. Namísto lásky, tomunejvyššímu prožitku, jsme ponecháni ve vzduchoprázdnu. „Síla“z filmu „Star Wars“ není lepším „Bohem“, nežli neosobnísíly pracující v ateistickém materialistickém vesmíru. SirAthur Eddington argumentuje: Když lidské srdce, zmatené záhadouExistence zvolá „O co vlastně jde?“, není žádné skutečnéodpovědi: Jde tu jen o atomy a chaos.... jde jen o vesmír žhavýchkulových těles, které se kutálejí k nevyhnutelné zkáze.“(Sir Arthur Eddington, The Nature of the Physical World, 1953).

Konfliktmezi Bohem a Satanem.

Bible nám velmi podrobně představuje Toho, který tvrdí že jepravým Bohem, a Stvořitelem vesmíru. Dále představuje Satana,jako nepřítele jak Boha, tak i člověka. Satan se objeví jakohad, který svede Evu vidinou nesmrtelnosti a božstvím, postaví-lise proti Božímu nařízení. Tento svůdce ke zlu, zvaný „bohemtohoto světa“ (2 Korint.4:4), protože je tou celou inspirací vpozadí veškerého falešného náboženství, je známý skrzeBibli jako „veliký drak ... ten starý plaz, nazvaný Ďábel aSatan, který podvádí celý svět. (Apokalypsa 12:9)....

Mnoho lidí se dnes domnívá že jsou příliš vzdělaní ainteligentní, než aby brali tuto povídku z Edenu doslova. Přecetato povídka s mluvícím Hadem, se zdá být pouhou mytologií!Takovou pověru mohou přijmout pouze primitivní národy! Každýpokus takto učit moderního člověka by byl urážkou jehointeligence! A tak to jde dokola......

A přesto skeptici, kteří „jsou příliš inteligentní“ probiblickou zprávu o Hadu, který mluví, přjímají bez rozpakůspiritualitu Amerických Indiánů. Tam nemají žádný problém stím, že indiánský šáman (medicine man) mluví se všemi druhyzvířat a ptáků, a dokonce se občas v takové sami změní. Anepokoušejí se někteří vědci konverzovat s delfíny a šimpanzi?Poslechněte si Dr. Johna Lilly :

Delfíni jsou jasným případemvysoké mimozemské inteligence a já jsem si vybojoval tento náměts mnoha lidmi od té doby. co jsem vydal svou knihu na toto téma„Man and Dolphin v roce 1961. Ale už s nimi nebojuji. Už seobracejí a začínají aplikovat poznávací psychologii delfínům.“

Indiáni kmene Sioux ku kterým Phil Jackson vzhlíží jako ke svýmučitelům a jejichž spiritualitu adoptoval učí, že „posvátnádýmka“ byla přinesena před mnoha věky nádhernou ženou, kterápoužívala hady ve své magii a která, jak pozorovali, se pojednouzměnila v „červenohnědé tele bisona“, potom do „bíléhobisona“ a nakonec v „černého bisona“. Potom zmizela. BlackElk prohlašuje, že tato povídka by se „neměla brát jen jakoněco v historii, ale jako věčná pravda.“ Jackson, který odmítlKřesťanství a přijal domorodou Americkou spiritualitu, nemázřejmě žádné potíže přijmout tuto povídku jako doslovnoupravdu.....

Had aDrak.

Had a drak (identifikovaný v Bibli jako Satan), jsou dobromyslnépostavy jak v mytologii, tak i téměř v každém náboženství. Vtradici woodoo na Haiti, je Veliký Plaz zdrojem veškeré pravémoudrosti a stvořitel vesmíru, který si vzal Duhu za manželku a ztohoto spojení vzešla krev a veškeré tvorstvo. „A potom, jakokonečný dar, oba dva učili lidi požívat krev jako svátost, abyse stali duchy a poznali moudrost Hada....

Draka najdete na tisíci chrámech po celé Ásii , zatímco haddominuje v náboženství Indie. V Hinduismu, Šiva, jeden ze třechhlavních bohů, má hady zatočené ve vlasech. Yoga jesymbolizována jako vor který tvoří kobry, a jeho cílem jeprobudit sílu „kundalini“, která se „svinutá“ na základnělidské páteře ve formě hada. V chrámech starodávného Egypta aŘíma bylo tělo boha Serapise obtočeno velikým hadem. Početnédalší příklady by se daly ukázat - od okřídleného hadaQuetzalcoatl, boha-spasitele Máyů, až po každoroční hadí tanecindiánů kmene Hopi. Manly P.Hall, jedna z největších autorit naokult (a sám okultista) napsal:

Uctívání hada proniká téměřcelou zemí. Hadí pahorky Amerických indiánů, kamenní hadivytesaní ve Střední a Jižní Americe, kobry v Indii, velký hadŘeků, posvátní hadi Druidů, had Midgard ze Skandinavie, Nagas zBurmy, Siamu a Kambodže, záhadný had Orfea, hadi ve věštítně vDelfi, posvátní hadi zachovaní v egyptských chrámech, Uraeussvinutý na čelenkách faraónů a kněží, - to všechno svědčío uctívání hada.... Had je symbolem univerzálního spasitele,který vykoupí svět tím, že se podělí o svou moudrost. uždlouho je považovaný za symbol nesrmtelnosti či symbolemreinkarnace.......

V řecké mytologii byl had svinutý kolem vejce Orpic, symbolukosmu. Právě tak v řeckých Delfách (po staletí vyhledávaných- jako vlivná věštírna starověku - králi i státníky až zeSeverní Afriky a Ásie) třínohá věštecká stolička má nohy veformě hadů. Jako další příklad, vzpomeňte na řeckého ařímského boha medicíny Aesculapia, jehož symbolem byl hadnavinutý na holi. V chrámech, postavených na jeho poctuAesculapius byl uctíván hady, protože starodávný mýt sděloval,že Aesculapius obdržel hojivou bylinu z tlamy hada. Zde mámezřetelně zcela převrácenou povídku z Edenu: Had nenípodvodníkem a ničitelem, ale Spasitelem lidstva, a zaujímá místopatřící Ježíši z Nazareta! Při graduačních ceremoniálech naškolách mediciny po celém světě, kde by nikdy nepovolilimodlitby k Bohu a Kristu, gradující po tom, co obdrželi svédiplomy, stále ještě opakují Hipocratickou přísahu: „Přísahámpři Apollu, při Aesculapiu, při Hygei a Panacei, a při všechbozích a bohyních......“

V knize „Up With Eden“, Ken Wilbur poukazuje na skutečnost, žev náboženstvích kolem světa byl had konzistentně zobrazovánjako symbol stálé moudrosti a věčného života. Nemůže býtpochyb o tom, že ten Had, který přišel k Evě, je identifikovanývšude (kromě Bible), s okultem a je ctěn jako ztělesnění tézáhadné síly, kterou hledají okultisté všeho druhu aby mohlisplnit své žádosti a přání. Na druhé straně Bibleidentifikuje Hada se Satanem a prohlašuje, že ti, kteří okultnísíly hledají, se nakonec dostanou do pasti, která je zotročí azapříčiní ztrátu jejich duše. Zdálo by se, že v poctě ,která se dává hadu, máme přiznání, že „Síla“, v pozadívesmíru je skutečně osobní. Jak Bible, tak i okult souhlasí stím, že had je skutečný; pouze se rozcházejí v tom, zda jepřítelem či nepřítelem lidstva......

7.Naturalismus či Supernaturalismus?

Pakliže máme porozumět okultu a vidět jasně rozdíl mezi silouSatana a silou Boha (které vypadají v pohledu neinformovanéhopozorovatele stejně), potom musíme udělat velmi důležitérozdělení mezi naturalismem a supernaturalismem. V naturalismu sevšechny děje řídí podle vědecky vysvětlitelného zákonapříčiny a následku. Neexistují zázraky - pouze přirozený běhudálostí. Jak uvidíte, dokonce i mnoho z těch, kteří senazývají Evangelíky, se drží této pohanské víry. Je tostarodávná hereze, která se učila mezi Křesťany již za dobAugustina, jednoho z otců katolické církve. Augustin prohlásil:Bůh nejedná proti přírodě - pouze proti tomu řádu v přírodě,který známe.....

Není to pravda. Bůh Bible stojí mimo přírodu. On stvořil vesmírz ničeho, a je totálně nezávislý na času, prostoru a hmotě.Jeho intervence do lidských záležitostí občas znamená dočasnouanulaci zákonů, které do vesmíru vložil. Kdyby tomu tak nebylo,nestal by se nikdy ani jeden zázrak - protože zázrak už svoudefinicí porušuje fyzické zákony, které ve vesmíru vládnou.Skutečnost, že byl porušen fyzický zákon, je důkazem Božíhozásahu. Nikdo jiný - včetně Satana toto způsobit nemůže....

Člověk občas slyší prohlášení, že „věda dokázalanemožnost zázraků.“ Právě naopak: Takový „důkaz“ jenemožný! Zázrak musí být mimo schopnost vědy jej vysvětlit, atak je za hranicí vědeckých možností ať už zázrak popřít,či potvrdit! Jelikož věda může jednat pouze s jevy přirozenými,nemůže činit jakákoliv prohlášení o jevech nadpřirozených!Když se někdo kdysi zeptal Einsteina jaký dopad na náboženstvíbude mít jeho teorie relativity, odvětil: “Žádný.Relativita je čistě vědecká teorie a jako taková, nemá nicspolečného s náboženstvím.“ Naturalismus nemá žádnoukonečnou naději na únik z odporné finální smrti a zkázy všeho.Pro lidstvo není naděje na věčný život bez Boha, kterýexistuje mimo vesmír a který může přinést vzkříšení zuniverzální smrti, která je integrální součástí přírody.Ano, „Síla“ naturalismu je na cestě k zániku...

Zkázanebo osud?

Druhý zákon termodynamiky, zákon entropie čili „tepelné smrtivesmíru“ hlásí, že vesmír chátrá a dochází jako nataženéhodiny. Nevyhnutelně jednoho dne hvězdy dohoří, a celý vesmírzchladne hluboko pod bod mrazu. Všechny lidské plány a snyodplynou jako písečné zámky do kosmického oceánu Nicoty.Naturalismus, jako náboženská naděje, se ukáže být totálnímnezdarem.... Bůh supernaturalismu, který není částí tohotoumírajícího vesmíru, je schopný „zvenku“ sáhnout dovnitř -ne skrze reinkarnaci - ale novým životem vzkříšení. Ano, Bibleučí, že Bůh jednou pustí atom, který zatím drží pohromadě avytvoří nový vesmír: „Nebesa zmizí s velikým hlukem, prvky sežárem roztaví; také Země a vše co je na ní a v ní budespáleno. ... Přesto my - podle Jeho slibu - očekáváme nové nebea novou Zemi, kde vládne spravedlnost.“ (2 Petr 3:10, 13).

Otázkamorálky.

Každé přirozené náboženství (ať jej nazýváte Satanismus,Wicca, Hinduismus či jinak), je svou vlastní podstatou amorální.„Dobro“ „Zlo“ se na atomy, galaxie, nebo na přirozené sílyjako gravitace nebo elektřina aplikovat nedá. Pojem „morálka“implikuje odpovědnost vůči finální autoritě - něco, co přírodazcela postrádá. Nedá se přece říci že „atomová síla máautoritu“, nebo že má vyšší moc než řekněme elektřina....Biblický supernaturalismus tvrdí že morální autorita pocházípouze od inteligentního osobního Stvořitele, který existuje mimovesmír, který On vytvořil. Evoluce zbožšťuje přírodu.Wolfgang Smith, profesor fyziky a matematiky na Oregonské StátníUniverzitě říká že „evoluce smetla celý svět - ne nazákladě síly vědeckých důkazů, ale ve své kapacitě jakomýtus Gnostiků“. (W.Smith, Teilhardism and the New Religion:A Thorough Analysis of the Teachings of Pierre de Chardin, 1988)....

A přesto evoluce vládne akademickým světem, a tím dávávědeckou důvěryhodnost naturalismu. Učí, že příroda jevšechno co je - není transcendentní Bůh, není Nadpřirozeno.Ovšem věří se, že ta záhadná Síla, která stojí údajně zaevolucí, dodává neomezenou sílu přírodě i lidské duši.Lidský potenciál je prý bez hranic - člověk je potenciálněbohem. A to všechno ve jménu vědy!

Šámané,vědci a vědomí.

Prvními „vědci“ byli šámané (kouzelní lékaři,astrologové, mágové). Tito věřili, že hmota sama o sobě ježivá, obydlená bytostmi kteří ji kontrolují a že zalíbenímse těmto bytostem skrze rituál a oběti, člověk můžemanipulovat přirozeným světem a zkrotit síly přírody. Pohanskéspolečnosti si vytrpěly každý druh neštěstí, katastrof iponížení z rukou svých bohů, a přesto nepřestaly žadonit ojejich pomoc. Ale ještě víc šokující je skutečnost, žemoderní člověk oživil starou víru v „Gaia“ (Matička Země)jako živý organismus, jehož částí jsme všichni. Tato pohanskápověra, podporovaná vícepresidentem Al Gorem, je srdcem dnešníhoekologického hnutí.....

V každé kultuře během historie lidstva byl šámanismus založenýna víře, že se dá manipulovat spirituálním světem pomocímyšlenek pevně držených v mysli, opakovaně vyslovovanými slovy,a obrazy zformované v představivosti. Moderní aplikace tétošámanské pověry naleznete v „Power of Positive Thinking“,„Positive Thinking“ a visualizaci. Všechny tři tyto okultnímetody se provádějí dnes v kuloárech vzdělání, obchodu auvnitř církví....

Zrod moderní vědy nastal, když bylo objeveno, že fyzický světpřírody není ovládaný skřítky a duchy, ale definitnímizákony. Stále-inteligentnější využívání těchto zákonů,přineslo dnešní civilizaci. Objevení těchto zákonůzapříčinilo, že materialistická věda začala pyšně snít otom, že jednou odhalí všechny zákony vesmíru. Neochotně, muselavěda přiznat, že vědomí leží mimo její sféru. Myšlenkynejsou fyzické tak jako mysl, která je stvořila. Etika, morálkasmysl pro pravdu a spravedlnost, ocenění krásy, poesie, a hudbaleží mimo přirozený svět skal, kamenů stromů a - i zvířat, anedá se vysvětlit materialistickými termíny. Jak se humanistickápsychologie změnila do transpersonální psychologie, aparapsychologie si získala důvěru, ukázalo se, že existujípsychické síly, nevysvětlitelné fyzickou vědou. Materialismuszemřel......

Nové,„vědecké“ Pohanství.

Lidstvo přes to všechno, si tak zvyklo na vedoucí úlohu vědy(navzdory varování Alberta Einsteina), že pokračovalo vzhlížetk vědě pro autoritativní vedení, v nové nefyzické čispirituální říši. A tak si věda nabrala charakteristické znakyspiritualismu a stala se novým Pohanstvím. U svých oltářů světapokračuje v uctívání lidských poznatků a úspěchů v očekávánídne, kdy její veleknězi si podmaní nejenom prostor a atom, aletaké odhalí každé skryté tajemství okultu. Nakonec lidstvodosáhne virtuální nesmrtelnosti jako pán vesmíru. Tato prastarálež hada k Evě udržovala naživu pohanská náboženství aokultu, a při tom si nasadila masku moderní vědy a pomalu pomáhápři dozrání Božího hněvu na tento svět.

Renomé vědy, která se postavila za nové Pohanství zaručila jehopřijetí vzdělaným světem. Tím že zamíchala vědu anáboženství, změnila Boha v neosobní zdroj energie, která se dá„čerpat“ pomocí „vědecky“ použitých zákonů. Nejenomfyzický, ale i nefyzický svět může být kontrolovaný pomocíuniverzálních zákonů. Toto je ta smrtelně nebezpečná iluze,která svedla moderního člověka…..

Starý okult, jako karma a reinkarnace byly založené na zákonu„příčiny a následku“. Když čaroděj či čarodějkaprořízne hrdlo kohouta, stříká krev v určitém obrazu a mumlátajné zaříkávání duchové musí reagovat svými kouzly jakočást obchodu. A tak je to s novým Pohanstvím a jeho rituály.Jediný rozdíl je v tom, že tyto formulky jsou vědecké a kněžíi kněžky oblečené v laboratorních pláštích.....

Náboženskávěda.

Náboženští vedoucí si počali uvědomovat že kdyby se mohlispojit s vědou, mohli by prodat to své náboženství mnohem širšíaudienci. Viděli jsme, jak tento podfuk úspěšně využil MaharišiMeheš Yogi. Když nemohl prodat svůj druh yogy jako „SpirituálníHnutí Regenerace“, nazval jej „Věda Kreativní Inteligence“ aměl úspěch.

Mahariši nebyl prvním, kdo toto použil. Dlouho před ním, MaryBaker Eddy založila kult „Christian Science“. V přesvědčení,že davy dostanou zájem o „Křesťanství“ pakliže bude„vědecké“, udělala z Ježíše vědce, který znal „mentálnízákony“, které údajně řídí vesmír. Bohužel, to co Eddyučila, nebylo biblické Křesťanství, založebné na evangeliuJežíše Krista, ale esotérický výklad Bible, které jenom onamohla vysvětlit. Navzdory učení, že „žádné proroctvínevzniká ze soukromého pochopení“ (2 Petr 1:20) Eddy trvala natom, že jenom její výklad je pravda, jak píše ve své knize„Science and Health with Key to the Scriptures“. Paní Eddy tentoklíč vlastnila a tím otevřela nové pochopení, které všichnimusí následovat - drzé a absurdní tvrzení.....

Absolutní autorita a neomylnost, kterou na sebe vztahovala Eddy, jenyní v rukou „Matičky Církve“, kde všechno - kroměnedůležitých rozhodnutí je rozhodováno pro všechny kongregace„se shora“, a musí být přijato bez otázek. Do dnešního dne,každá „Christian Science“ kongregace po celém světě, musípřijímat nedělní školení od Matičky Církve, která sídlí vBostonu. Je to učení, které je založené na neomylném výkladuBible, známém a odhaleném pouze Marií Baker Eddy. Zde máme prvníznámky kultu: Členové musí bezpodmínečně přijmout to, coneomylný vůdce kultu učí. Bývalý člen „Christian Science“třetí generace vysvětluje některá učení:

Mary Baker Eddy prohlašuje ženení ani hřích, ani peklo a že smrt je pouhou iluzí. Nikdonemusí mít obavy ohledně spásy, protože každý žije věčně.Ježíš byl pouhým člověkem, perfektním příkladem knásledování. Nezemřel za naše hříchy. Místo toho nám ukázalnerealitu hmoty, že všechno je jen v mysli, a že my také můžemepřekonat falešné víry smrtelné mysli. Byli jsme varovániabychom nečetli Bibli bez pomoci „Keys to the Scripture“. Vždyjsme byli povzbuzováni, abychom opakovali a opakovali ujištění:Christian Science je kompletní a konečné odhalení“, a„Christian Science je perfektní věda“....

NováMyšlenka - předchůdce New Age.

Christian Science je částí „New Thought“ hnutí, které sevyvinulo v devatenáctém století. Phineas P.Quimby (1802-1866),jehož studie mesmerismu (ranný hypnotismus), spiritismus a podobnéjevy položil základ k nové struktuře ve světě myšlenky. Bylpovažovaný za zakladatele „New Thought Movement“. Jeho základníučení je (jako v Hinduismu), že všechno existuje pouze v mysli.My si vytváříme vlastní svět dobra či zla, nemoci nebo zdraví,bohatství či chudoby, pomocí našich myšlenek. Praxe hypnózy,kterou Quimby v Americe propagoval, se zdála tomu nasvědčovat.Mary Baker Eddy byla jednou z prvních pacientek které Quimby„vyléčil“ a její nová interpretace Bible byla založena naučení Quimbyho - něco, co Eddy odmítala připustit....

New Thought byla předchůdcem dnešní New Age, kterázpopularizovala ten stejný klam pod jinou vignetou. New Thought bylavytlačena z hlavního proudu Křesťanství a stala se základemmnohých kultů které zahrnují (kromě Christian Science), UnitySchool of Christianity, The Church of Religious Science (Science ofMind). Právě tak jako zakladatelé Unity, Myrtle a Charles Filmore,Ernest Holmes zformoval svou Science of Mind stejnou atraktivní aleklamnou lží:“Člověk svým myšlením, může realizovat vesvých prožitcích, cokoliv si přeje“.... Ve svém sebevědomémproroctví, které se splnilo, Holmes prohlásil: “Počali jsmeHnutí, které za příštích sto let se stane velikým náboženskýmpodnětem moderní doby ..... předurčeným obejmout celý svět“..

Mezi světově známými členy a iadvokáty Science of Mind jsou filmová hvězda Robert Stack a zpěvákDella Reese. Tato „spirituální filosofie pro New Age“ nabízíspecifickou metodu, pomocí které, může kdokoliv navázat vztah s„Tvůrčí Silou Života Vesmíru“ (Bohem) „za účelemdosažení čehokoliv konstruktivního, co je touženo“... Zdraví,hojnost, bezpečí, lásku, mír, a štěstí ... jsou k okamžitémumání všem, kteří budou aplikovat principy, které Science ofMind vysvětlí“... Snížením Boha na Univerzální Princip,který se dá využít podle vědeckých zákonů, se tvor stáváStvořitelem!

NormanVincent Peale a Robert Schuller.

Norman Vincent Peale, svobodný zednář 33ho stupně, a jeho hlavníučedník Robert Schuller, udrželi New Thought uvnitř hlavníhoproudu Křesťanství tak, že jeho vůdčí zásady jsou ještěširoceji přijímány mezi Evangelíky dneška.. Schuller nazýváPealeho „člověkem., který ovlivnil a usměrnil můj život více,než kterýkoliv žijící člověk“... Peale si vypůjčil odFilmoreho frázi „Positive Thinking“ (která Pealeho proslavila),a připsal Holmesovi zásluhu o to, že z něj (Pealeho) udělal„pozitivního myslitele“.

Podrobná práce Charles S.Brandona o New Thought identifikujePealeho jako „člověka, skrze kterého New Thought ideje atechnika se rozšířily po Americe“. Peale neustále hovořil ovesmíru „mentální“ povahy, o Bohu jako o „energii“ amodlitbě jako vědecké metodě pro uvolnění Boha-Energii podledefinitivních „zákonů“. Následující prohlášení odhalujízákladní učení Science of Mind, Normana Pealeho:

„Svět ve kterém žijete jementální, nefyzický. Změňte své myšlenky a změnítevšechno“...

„Vaše nevědomá (unconscious) mysl ... má moc která měnípřání do skutečností, když přání jsou dostatečně silná“...

„Kdo je Bůh? Nějaká teologická bytost....? Bůh je energií.Jak Boha vdechujete, jak si představujete Jeho energii, budetenaplněn energií......“

Moc modlitby je manifestace energie. Právě tak, jako jsou vědeckémetody pro uvolnění atomové energie, existují metody pro uvolněníenergie spirituální, skrze mechanismus modlitby. Stále jsouobjevovány nové spirituální experimenty se silou modlitby....“Modlitba je proces, při kterém spirituální síla proudí odBoha, uvolňuje síly a energie, a přináší mnohé překvapujícívýsledky. Tak jako v každém umění či vědě, člověk se musíučit krok za krokem aby otevřel kruh a získal tu sílu. Každámetoda, kterou můžete stimulovat Boží sílu aby plynula do vás,je legitimní .... každé vědecké použití modlitby...“(Norman Vincent Peale, „Tje Power of Positive Thinking“, 1987).

KennethHagin a „Positive Confession“.

Mezi Charismatiky, ty největší kostely a nejpopulárnějšípostavy na rozhlase a televizi, jsou spojeny s tím, co je známépod názvy „Positive Confession“ nebo hnutí „Faith Now“...„Positive Confession“ jsou prostě myšlenky z „PositiveThinking“ Normana Vincenta Pealeho, dovedené ještě dále:vyjadřovat své myšlenky nahlas. Založením tohoto hnutí jekreditován Kenneth Hagin, a jeho učení má - mezi jeho přívrženci- autoritu téměř na úrovni Mary Baker Eddy mezi jejíminásledovníky.....

Frederick K.C. Price říká:“Kenneth Hagin měl na mně největšívliv ze žijících lidí této planety. Jeho knihy změnily můjživot.“ Charles Capps vydává podobné svědectví:“Bratr Haginbyl největším vlivem v mém životě.“ Kenneth Copelandkredituje Haginovy kazety změnou ve svém životě.

Evangelium Kenneth Hagina se dá stopovat ke knihám E.W.Kenyona,který první učil „Positive Confession of the Word of God“ amusí být považován za skutečného zakladatele hnutí PositiveConfession. Kenyon studoval na Emerson College of Oratory v Bostonu,kde počalo hnutí New Thought. Kenyon učil o „moci slov“ avaroval před „negativní konfesí“. To hluboce ovlivnilo Haginaa mnohé další, kteří jsou dnes uznáváni jako vůdci hnutí.Kenyon také učil, že člověk je malým bohem „v Boží třídě“,a proto může užívat tu stejnou sílu víry, jakou používá Bůh.My údajně vytváříme vlastní skutečnost slovy naších úst.„Co vyznáme, to máme!“

Hagin, jak už jsme se zmínili na počátku si stěžuje, že sečasto lidé domnívají, že učí Christian Science. Tvrdí, žetomu tak není, a přesto učí, že Boží síla pracuje podlezákonů. Věda je založena na zákonech, Tak tedy pakliže to, coHagin učí o Boží síle, které vládnou zákony je křesťanské- potom to musí být Christian Science! .... Positivní konfeseznamená verbalizovat pozitivní myšlenky a vyslovit je nahlas -něco co přesně tak učí šámané po tisíce let ve všechkulturách. Spojení s Positive/ Possibility Thinking, které učíPaela a Schuller je uznáváno Kenneth Haginem mladším: „Někdonamítne - vy mluvíte o pozitivním myšlení! Pravda! Seznámiljsem se s nejpozitivnějším Myslitelem který kdy byl:Bůh....“Celé „Faith Movement Hnutí“ spočívá na okultní víře, že„víra je síla, jako gravitace či elektřina“, která posloucházákony a tak ji mohou používat i ne-Křesťané. David Yonggi Cho,pastor největší kongregace na světě prohlašuje: Mysli pozitivněa bohatni!“ Jeho odrůda Christian Science je založená na „zákonučtvrtého rozměru“, zákon který mohou používat Křesťané ine-Křesťané a činit zázraky. Říká: Sokagakkai (buddhistickásekta) aplikovala zákon čtvrtého rozměru a dělala zázraky.Sokagakkai jsou okultisté......

The Wall Street Journal poznamenal, že Křesťanství Cho, má vsobě šámanské prvky. Kenneth Hagi právě tak přiznává, že vjeho druhu „Christian Science“ (jak musí být u každé vědy),mohou i ne-Křesťané provádět zázraky, aplikují-li jeho zákony.Hagin píše: “Kdysi mi to vadilo, když jsem viděl, jaknespasení lidé konají zázraky a členové mé církve ne. Potommi došlo to, že ti hříšníci spolupracují s Božím zákonem -zákonem víry“...

Zákonzázraků?

Požehnání Božího přirozeného řádu (slunce, déšť, a.t.d.)padá na spravedlivého i nespravedlivého (Matouš 5:45), ale Jehozázraky jsou speciální požehnání Jeho milosti pro ty, kteříHo znají a milují. Bůh nerozšiřuje svou milost na ty, kteří Hoodmítají. „Zákony víry“ podle Positive Confession, fungujípro každého - spaseného či hříšníka - právě tak jako zákonyvědy. Učení, že ne-Křesťané mohou tvořit zázrakynásledováním „Božího zákona víry“, nebo zákony „čtvrtéhorozměru“ je vážnou herezí. Tragické je, že tato lákavá ležotevírá dveře do okultu, kde zlé bytosti rády zareagujízdánlivým „zázrakem“, aby podvedly a svedly netušící dodalších lží.... Pat Robertson je dalším křesťanskou postavou,která se nechala nachytat na šamanismus /Christian Science.Zakladatel televizního „700 Club“, Pat popisuje svou knihu„Beyond Reason“ jako „pokus o učení některých základníchprincipů, které pomohou pochopit a prožít tok Boží energie ...a vejít do světa zázraků“... Učí, že zázraky fungují podlezákonů, platných pro naše životy jako zákony termodynamiky nebogravitace....

Robertson říká: „Metafyzické principy Božího království -použité samostatně - mohou přinést fantastické dočasnévýhody. A tyto výhody, jelikož pracují podle vědeckých zákonů,mohou být využity ateisty právě tak, jako Křesťany“....

Robertson učí naturalismus, ne Křesťanství. Tak zamilovaný jePat do zákonů vědy, že prohlašuje existenci „zákona zázraků“,který Bůh musí vždy sledovat, aby mohl konat zázraky“. Oprotitomuto tvrzení: Samou definicí, všechno co se dá vysvětlitvědeckými zákony, ať už ve fyzickém, nebo spirituálním světě- nemůže být zázrakem. Pouze když Bůh anuluje dočasně zákonykteré ustavil, se dá hovořit o zázraku.....

Charismatičtí vedoucí, kteří se domnívají že odhalili „zákonyvíry“, propagují „křesťanskou“ verzi naturalismu. Jejich„Bůh“ není transcendentním Stvořitelem, který existuje mimofyzický vesmír, který stvořil z ničeho (jak Sir James Jeanstvrdí, že to ani jinak být nemůže). „Bůh víry“ Hagina,Robertsona atd, je připoutaný k tomuto vesmíru a je omezený jehozákony. John a Paula Sandfordovi, velmi známí propagátoři „innerhealing“ vyhlašují tuto neracionální herezi tak jasně, jakokdokoliv jiný:

„Zázraky se dějí pomocíspolupráce, spojení a spoluprací ducha a hmoty. Zmatení lidé sedomnívali, že se nejprve musí porušit principy, aby se mohlu udátzázraky. Jaký nesmysl! Zázraky se dějí uvolněním síly uvnitřhmoty podle Božích principů. Příroda, naplněná Božím Duchemmá nezměrnou sílu uzamčenou v nejmenších komůrkách. Zázrakyse stávají činností Ducha podle principů, které jsou daleko zahranicí našeho chápání ale přesto vědeckých....“

MaryBaker Eddy Charismatiků.

Sandfordovi studovali pod Agnes Sanford, která je takovou Mary BakerEddy Charismatiků. Ona je zakladatelem inner healing v církvi. Jejívážné hereze jsou příliš početné, než abychom se s nimi zdemohli zabírat, ale přesto zůstává vysoce uznávaná vevangelické církvi až podnes. John Wimber, zakladatel hnutí„Vineyard“, propagoval její knihy až do své nedávné smrti.Téměř jako Norman Vincent Peale, Sanfordová nazývá Boha „pravouživotní silou, která existuje v záření energie .... ze kteréhose všechno vyvinulo.“ Sanfordová učí, že „Bůh udělalvšechno ze Sebe a tak nějak vložil část Sebe do všeho.“ To jepanteismus!

K posílení svých herezí, Sanford cituje jezuitského knězePierre Teilharda de Chardin jako svou autoritu. Chardin, který bylprohlášený heretikem i svou římsko-katolickou církví, bylznámý jako otec hnutí New Age. Sanford učila, že „Bůh-Síla“může být „zapojen“ do života tím, že vyslovíte “kdokolivjsi ... cokoliv jsi ... vejdi do mně teď“..... Jaká nádhernápozvánka pro Satana! Ten pravý Bůh, který se jasně prokazuje vPísmu, a který musí být poznán a uznán tím čím On je, bynikdy na takové „pozvání“ nereagoval - ale Satan a jehonohsledi, kteří se skrývají za každou možnou maskou by takovounabídku rádi přijali....

Sanfordová zavedla okult do církve svým učením, že všechnozávisí na vibracích myšlenek, které, jsou-li negativní,poškozují nás, jsou-li pozitivní, hojí nás... Ano, „pozitivnívibrace mysli“ zaměřená na hříšníky, je může změnit vKřesťany. Sanfordová napsala, “Rodí se nový věk, kdy sílalásky -vysílaná na povel - pastory a jinými, je dostatečná prozměnu srdcí. Tím máme vnitřní zdroj síly, na kterou se lzenapojit podle libosti.“

Spirituální„věda“.

Pakliže je Boží síla něco jako gravitace která funguje podlevědeckých zákonů, (jak učí Peale, Hagin, Copeland, Cho,Robertson a jiní), potom každý - Křesťan či ateista, kdo jednápodle těchto zákonů vědecky, může používat Boží „zákonyvíry“. Charles Capps, vůdce hnutí Positive Confession píše:“Boží Slovo je spirituální zákon. Pracuje tak jistě, jakokaždý jiný přírodní zákon. Slova ovládnutá spirituálnímzákonem se stávají spirituální silou, pracující pro vás“....Přirozený svět se dá kontrolovat tím, že promluvíme BožíSlova.... To je spirituální zákon. Funguje spolehlivě vždy.“(Charles Capps: The Tongue - a Creative Force, 1976).

Nedá se popřít, že hnutí PositiveConfession je formou pokřesťanštěné vědy (naturalismus kontrasupernaturalismus). Nikdo nepopírá skutečnost, že vědeckézákony kontrolují přirozený svět. Každý může aplikovatzákony fyziky a chemie. Je ovšem herezí učit, že nadpřirozenásíla je ovládána zákony, a může tedy být uvolněna vědecky...... Bible učí, že Bůh poskytuje skrze svou milost, a proto -tou samou definicí - milost nemůže být ani zasloužená, anivylákaná jako reakce na aplikaci jakýchkoliv zákonů. A přesto,v kontradikci k Bibli, David Yonggi Cho píše:

Existují tři spirituální síly na zemi. Duch Boží, duchčlověka a duch Satana, se mohou vznášet nad hmotnou třetídimenzí a vykonávat tvůrčí moc.

Duch Svatý řekl:“Můj synu, člověk si ještě neuvědomujespirituální sílu, kterou jsem mu daroval.“

„Ano“, řekl jsem, když jsem si uvědomil o čem Bůh hovoří...... Falešní proroci měli moc v říši ducha, jelikož siuvědomili její potenciál.

Při shrnutí: Tak zvaní „Faith Teachers“ učí pokřešťanštěnouformu naturalismu podobnou Christian Science a Science of Mind.Jejich systém funguje (jak tvrdí) „zákony“ vědeckyaplikovanými: Boží zákony víry pro Kennetha Hagina, zákonyčtvrtého rozměru pro Yonggi Cho, osm zákonů tajného království(včetně Zákona Zázraků) pro Pat Robertsona, atd. Tito všichnitvrdí, že obdrželi tyto hereze od Svatého Ducha.

Okult -Satanovy padělané „zázraky.“

Zákony fyzických věd nejsou aplikovatelné v říši spirituální.Tak potom, jaké jsou to zákony, na které poukazují vůdciPositive Confession, zákony, které ovládají spirituální říšia zdají se fungovat? Nalezneme je ve světě okultu: na příklad„zákon manifestace“, který prohlašuje že myšlenky pevnědržené v mysli, nahlas vyslovené nebo visualizované, se projevíve fyzickém světě. Tento zákon učil Napoleon Hill, který jejdostal od démonů, vydávající se za „Ascended Masters fromSchool of Wisdom“ na astrální rovině. Vedoucí autority v hnutí„Faith“, hovoří o tomto zákonu také.

Okult padělá Boží sílu. Jedním z příkladů vidíme přikonfrontaci mezi Mojžíšem, Áronem a čaroději či mágy přidvoře faraóna. Tito byli schopni - pomocí Satana - do uřčitémíry povolené Bohem - duplikovat to, co Bůh činil skrze Mojžíšea Árona. A tak, když Bůh řekl Áronovi, aby hodil na zem hůl, zekteré se stal had, je nám řečeno, že „kouzelníci Egyptaučinili totéž svými kouzly“. Ale když dojdeme ku třetíegyptské ráně, čteme, že „kouzelníci už to napodobitnemohli.“ Potom jeden z mágů řekl: “Toto je prst Boží!“

Sílu, kterou měl Samson nebyla nějaká svalová síla. Mohlo tobýt pouze posílení Svatým Duchem.....

Ten posedlý maniak Nového Zákona „byl často svazován řetězia pouty, které vždy přetrhal“ .... Opětně zde mámemanifestaci nenormální nefyzické síly projevenou skrze tělo, prokterou není vědecké vysvětlení.... Je nám zřetelně vysvětlenosamým Kristem, že tato síla púřicházela od nečistých duchů,kteří obsadili dočasně lidské tělo. Ježíš je vyhnal ačlověka osvobodil...... Ta mladá žena ve Filipi „přinášelazisk svým pánům skrze věštění.“ Zřejmě měla paranormálnízdroj informací .... dokud jej Pavel nezrušil ve jménu JežíšeKrista.

Zahranicí psychické síly.

Naturalismus se pokouší tyto síly vysvětlit - ať už u Samsonači maniaka, Křesťana či ztraceného hříšníka - jakoschopnosti normálního člověka, který poznal to tajemství. Jedenčlánek v „Gold Prospector“ píše že je to prosté otázkapřírodě, kterou „ona“ skrze váš „instrument“ zodpoví.Zdá se, že by se člověk tak stejně mohl otázat přibližujícíhose tornáda.

V dřívější kapitole jsme citovali profesora John J. Heaney,katolického teologa, Heaney podává početné příkladypsychických sil a pokouší se dokázat jejích platnost. Potompřichází k přesvědčení, že tyto síly jsou vrozené každémua že „určité druhy paranormálního hojení, vize, levitace,stigmata, a všeobecné projevy parapsychologických sil - jsoupřirozené lidské schopnosti“... Heaney-ho naturalismus degradujeKrista na psychika. Přes jeho tvrzení, že „akceptuje unikátníBoho-lidskost Ježíše,“ naznačuje, že Kristus manifestovalněkteré pozoruhodné síly telepatie a jasnovidectví“, jaké jenvyjímečný psychik může přirozeně demonstrovat. Heaney dáleuvažuje, že údajné „telepatické výkony některých svatých“a schopnosti Padre Pio a dalších, kteří „zřejmě mohou čístmysl těch, kteří činí pokání“, jsou normální lidskéschopnosti, které se „nezdají vyžadovat nějakého unikátníhoa rozdílného Božího zásahu.“

Na podporu svého naturalismu Heaneyuvádí několik známých psychiků, médií, psycho hojitelů atěch, kteří demonstrují psychokinézi, jejichž síly obstályvědecká zkoumání, a kteří nejsou nábožensky inklinováni.Tito psychici si nepřisvojují nijaké spirituální napojení.Píše:

Dr.Dolores Krieger z NYU vycvičila mnoho ošetřovatelek vdotykové terapii. Za kontrolovaného dozoru, experimenty tétotechniky prokázaly, že lze změnit obsah hemoglobinu v krvi.Technika byla zavedena do mnoha nemocnic v USA. (Heaney, Sacred).

Je zcela zřejmé, že psychické síly nejsou normálními lidskýmisilami, ale spirituální silou, která nevyzařuje z mozku nebotěla. Dokonce i sekulární badatelé připouštějí, že tyto jsoujasně „paranormální“ síly. Zkoumání těchto sil se jmenuje„parapsychologie“ a je příbuzná transpersonálnípsychologii,“ která jde za to lidské, k něčemu „vyššímu“.Existují pouze dva zdroje paranormální síly: Bůh nebo Satan.Podle Bible, jediné legitimní paranormální síly jsou dary BožíhoDucha. (1 Korint. 12:8-10). V jasném rozlišení od lidskýchschopností, jsou tyto popsány jako „manifestace Božího Ducha(verš 7). Tyto zázračné dary jsou připisovány pouze Bohu. „Tovšechno působí ten stejný Duch, který uděluje tyto dary podlesvé vůle“.

Že „psychická síla“ - i když jasně nepatří mezi lidskéschopnosti, je úplně něco jiného než dary Ducha, je snad každémujasné. Satan si chce splnit své aspirace stát se bohem (Izaiáš14:14) skrze lidi, kteří byli svedeni stejnou představou jako on.Síla, kterou projevuje skrze lidi je pro ně důkazem, že oni setaké mohou stát bohy. Ve skutečnosti „psychické síly“zotročují ty, kteří dovolí, aby je Satan skrze němanifestoval......

Množství lidí dnes je uchváceno falešnou iluzí neohraničenéholidského potenciálu. Ti, kteří skočili na návnadu, jsou chyceniv nekonečné snaze získat paranormální síly. Tato snaha ježivena vírou, že nějaký tajný klíč odemkne neomezenýpotenciál, že existují nějaké rituály, techniky nebo nějakýstav mysli, které - pomocí určitého „zákona“ vydá tutosupernormální moudrost a energii.

Božínadpřirozené dílo.

Skutečnost, že manifestace Božího Ducha, projevené skrze člověkase jmenují „dary“ vzbudilo jakýsi zmatek. Toto nejsou dary vtom smyslu, že by byly dány určitému člověku aby je vlastnil, apotom používal jak uzná za vhodné. Když jsou pravé, dary Duchazůstávají pod řízením a kontrolou Boha, a jsou poskytoványJeho milostí výlučně pro Jeho účel a slávu. Nikdo nemůžehojit, konat zázraky křísit mrtvé, či prorokovat jak ho, či jínapadne. Ani Izaiáš, Jeremiáš, Ezechiel, či žádný jinýprorok tak nemohl činit. Když Jeremiáš chtěl prorokovat - muselčekat na Boha. („a stalo se po deseti dnech, že Boží Slovopřišlo k Jeremiáši“. Jeremiáš 42:7). Prostě - zázrakypřicházejí pouze skrze řízení a sílu Boží - ne z vlastníiniciativy. Právě tak nemohou být dary Ducha učeny za poplatek vsemináři, jak se John Wimber domníval. Petr prohlásil:“Proroctvínepřicházela v dávných dobách z vůle lidí, ale Boží lidémluvili tak, jak byli inspirováni Božím Duchem.....“ Nikdonemůže iniciovat a aktivovat pohyb Božího Ducha! Ať už jsou„dary Ducha“ jaké jsou, jsou dávány ve specifických případechk vykonání Božího úmyslu v ten specifický čas, nezůstávájako síla vlastněná jedincem, který by ji používal podleuvážení.....

Pakliže někdo položí ruce na nemocného a ten se okamžitěuzdraví, je to manifestace „daru hojení“ podle Boží vůle. Taosoba která se modlila, tento dar nevlastní jako nějakou kouzelnouhůlku, kterou by mohla podle své vůle zamávat. Tato mylnápředstava je případem jednoho ze základních omylů vcharismatickém hnutí... Je pošetilé si představovat ževlastníme jakýkoliv dar Ducha, který bychom mohli používat jaksi vzpomeneme! A to stejné platí pro dar jazyků - dar, o kterémse většina lidí domnívá, že jej vlastní a může používattak, jak si zamane. Tento omyl jich mnoho zavedl stranou..... Jetřeba být podezřívavý ohledně každého údajného „daru“,který je iniciovaný a „vlastněný“ duchem člověka! Je vážnýmomylem slibovat službu „zázraků“ v určitý čas a místo aslibovat „zázraky“, nebo nabízet semináře, které by učilijak konat „znamení a zázraky.“ Cokoliv se vydává zamanifestaci „daru Ducha“ a není Jím iniciováno, ale je podlidskou kontrolou, není od Boha ale z okultu!

Křesťanstvívyžaduje zázraky.

S tím závěrem, že Stvořitel musí být nevyhnutelně oddělenýod svého stvoření. Sir James Jeans vyloučilpanteismus/naturalismus jako proveditelnou, životaschopnou teorii.Na druhé straně: pakliže je naturalismus pravdou, potom neexistujízázraky zapříčiněné Boží intervencí, a anulovánímpřirozených zákonů. Jestliže je to pravda, potom Křesťanstvíje lež, protože potřebuje zázraky! Slibuje vzkříšení - tennejvětší zázrak ze všech. Vždyť Křesťanství je založenéna vzkříšení Ježíše Krista: Pakliže Kristus nebyl vzkříšenz mrtvých, potom naše kázání je zbytečné, vaše víra jezbytečná - jste stále ve svých hříších.... V okamžiku, vmomentu .. všichni ti, kteří věřili v Krista budou vzkříšenik věčnému životu, a my žijící budeme změněni ... smrt jepohlcena ve vítězství. Díky Bohu, který nám dává vítězstvískrze našeho Pána Ježíše Krista.....

Vzkříšení, jediná naděje na život bez smrti je zázrak. Neníto jev řízený přirozenými zákony, které se dají použíttěmi, kteří znají jejich tajemství nekonečného potenciálusídlicí údajně uvnitř nás. Ne - je to Bůh, který se násdotkne z venku vesmíru. ... Spása je právě takový druh zázraku:věčný život jako dar z Boží milosti zachraňuje z věčnésmrti, kterou On sám vynesl jako trest na vzpurné a hříšnélidstvo. Tento dar je pro každého, kdo uzná, že si sám ten darnemůže zasloužit, pokoří se, a přijme spásu jako dar. Kromětoho je zázračná síla Kristova vzkříšení je jedinýprostředek jak žít vítězný křesťanský život, který Biblepředstavuje jako standard pro všechny věřící.

Tenvelký rozdíl.

Nikde není ten rozdíl mezi naturalismem a supernaturalismem je lépevidět, když se podíváme na Boha a Krista. Naturalismus vidíneosobní Sílu za veškerou existencí, Sílu, která ve ve všem atak může být prožita uvnitř vlastní bytosti. Bůh Bible, nadruhé straně je zcela něco jiného než vesmír, který udělal -včetně člověka. Podle Bible je Ježíš Kristus Bůh, kterýpřišel na tuto zemi skrze panenský zrod a stal se člověkem, abyse srozumitelně představil, vzal na sebe trest a zemřel za našehříchy. Neexistuje rituál či metoda, která by nás, hříšníkypřenesla ze smrti do života. Nové zrození je zázrak, kterýpouze Bůh může uskutečnit. Na rozdíl od aplikace technyky navědecké zákony, aby vydaly svou energii, musíme se přiblížit kBohu jako nehodní hříšníci, kteří věří v Jeho milost amilosrdenství. Neexistují formulky, kterými bychom Ho donutily,aby na nás reagoval. Je ohromný rozdíl mezi fyzickou a spirituálnísilou. První údajně přichází z nějaké síly uvnitř psychénebo mysli, a vytváří to známé „mysl nad hmotou“. Praváspirituální síla přichází od Boha a je zázračná. Anulujefyzické zákony. Boží síla také vykonává vliv morální, kterýje neznámý v síle přírodní. Bible učí, že tato morálnísíla přichází k věřícím v Krista skrze jejich víru. Pealetvrdil, že Positive Thinking je totéž co biblická víra. To nenípravda. Na seminářích Positive Thinking může učit i ateista, ataké tak někde je. Víra není silou, kterou bychom mířili naBoha proto, abychom dostali to, co chceme. Biblická víra nenínějakou silou mysli, ale prostá víra v samého Boha a JežíšeKrista-Boha, který přišel na Zem. Víra v Něj musí zahrnovatvše, kým On je a co pro nás udělal. Skutečnost, že zamřel zanaše hříchy, a znovu z mrtvých vstal, aby žil v těch, kteříHo přijali, je tou novou morální silou, která je v přírodězcela neznámá....

8.Lidové, domorodé a přirozené náboženství.

Fascinovala mnekultura Siouxů a jejich hrdé válečné dědiství. BojovníciLakota mají hlubokou úctu pro záhady života. To je, odkud jejichsíla a pocit svobody pochází. ... Crazy Horse, největšíbojovník Siouxů byl nejdříve a předně svatým mužem....

Lakotům je svatévšechno, dokonce i nepřítel kvůli mezispojitosti všeho života.Jak to jeden z věštců podává: My jsme lidé ze země naspirituální cestě ku hvězdám. Náš úkol: hledat uvnitř nás.... abychom poznali kdo jsme a viděli, že my všichni jsme spojeni- není separace - kromě v mysli.....

- Phil Jackson Chicago Bulls coach -

Mír přicházído duší lidí, když si uvědomí svou přibuznost, svou jednotu svesmírem a jeho silami, a když poznají, že uprostřed Vesmíružije Velký Spirit, a tento střed je ve skutečnosti všude....

- Black Elk - Mecicine Man -

Vlna kritickéhoučení tvrdí, že primální (domorodé) kultury nebyly jen agrárnězaměřené neolitické společnosti, ale - ve skutečnosti vysocevyvinuté kultury partnerství mezi muži a ženami právě tak, jakopartnerství se spirituálními silami.....

- Jean Houston in „Life Force“ –

I ubohé národnízáznamy obsahují dostatečnou evidenci, že pozdní civilizaceCentrální a Jižní Ameriky byly beznadějně ovládány „černýmučením“ jejich kněžstva....

Nikdo nemohldosáhnout větších Mystérií do doby, než člověk byl upálenýčlověkem , a krvácející srdce oběti bylo pozdviženo předzírající tváří kamenného boha ... démona udělanéhočlověkem.

- Manly P. Hall

O Wakan- Tanka avšechny okřídlené Síly vesmíru - pohlédněte na nás! Tentotabák, který nabízím specielně pro vás, Vládci všech Mocí,který je reprezentovaný Spotted Eaglem, který žije v hlubináchnebes a který hlídá vše, co tam je!

- Lakota svatý muž Slow Buffalo -

Neexistujemožnost, že by Vodou byl kdy odstraněný ze společnosti na Haiti,protože je tak silně vpletený do látky haitského života....

-Profesor Leslie G.Desmangles -

Jedna z nejjistějšícha nejpřijatelnějších cestiček, které vedou bezpečně dookultu, je dnešní hnutí „zpět-k-přírodě“ ve jménuekologické záchrany naší planety. Země utrpěla mnoho škod zdůvodů nedbalosti a chtivosti. Zatím co průmyslové země musínést svůj podíl viny, největší znečistění a ničení seodehrálo v komunistických zemích a potom také v rozvíjejícíchse zemích Třetího světa. Další znečisťování - na příkladzpůsobené vulkanickou činností - destrukce, jako pohromy,přemnožení hmyzu, požáry způsobené bleskem, zemětřesení, adalší, jsou integrální částí samotné přírody....

A i tak - populárnípřesvědčení které existuje bez toho že by jej někdo napadl, ježe „všechno přirozené, musí být blahodárné“... Zdá se,že se přitom přehlíží jeden fakt a to, že není nic„přirozenějšího nežli nemoce, utrpení, smrt a přírodníkatastrofy, jako hurikány, zemětřesení, sucha a potopy - jakomalá část celku.“ Ve skutečnosti, právě proti takovýmpřírodním katastrofám, lidstvo bojuje aby se ochránilo, a tímtaké postupně dosáhlo dnešního stupně civilizace.

Zdá se být víc než ironické, že potom colidé bojovali po staletí proti nepřátelským a často i smrtelněnebezpečným silám přírody, pojednou vzrůstá populární hnutívolající po partnerství s těmi stejnými silami. Takové názorymohou znít atraktivně, ale těžko by pomohly někomu, kdo umíráhlady v neskutečně hlubokém sněhu někde v pohoří SierraNevady. Vůči takovým a jiným obětem větru, sněhu, bouře,povodně nemohla být příroda více krutá, brutální,nemilosrdná!

Volánípo rozumu.

Byl to právě ten nepřirozený akt rozumu, kterýse postavil proti přírodním procesům a přivedl pod kontroluveliké množství dříve smrtelných nemocí, který snížildrasticky úmrtnost novorozeňat, a který prodloužil průměrnývěk člověka. Opakováním „nepřirozeného“ odstraněníslepého střeva, transplntace ledvin či odstraněním nádoru, jsmezachránili nespočetné životy. Tyto skutečnosti by neměly býtpřehlédnuty na cestě k uctívání mytologické „MatičkyZemě“...

Pouze neúnavný boj proti přírodě, námzaručil pohodlí a výhody v dřívějších dobách zcela neznámé,a dnes považované za samozřejmost. Ani jeden z nich neníproduktem přírody! Není nic přirozeného na počítačích,televizi, cestování v prostoru, přehrady, mosty, knihy, a dokoncei takové základní potřeby jako tkaní, vyrábění potravin,orání, sázení, plení či vaření. Proč tedy, to volání ponávratu k přírodě?

Dále lze poukázat na to, že to byla Západní věda, kterápřinesla lidstvu tyto výdobytky. Tyto by nikdy nemohly vzniknout vpanteistické filosofii Hinduismu, či ve Východním mysticismu.Právě tak by nikdy nevznikla medicína z pověr severoamerickýchIndiánů, které dne svět přijímá ve hledání „jednotnosti spřírodou“. Jaká ironie, když domorodcí, kteří stále hledajícestu zalíbit se duchům za účelem zbavit se nemocí, které volněřádí v přírodním prostředí, Nemoce, které moderní medicínadávno vyléčila! Tito lidé jsou dnes obdivováni jako příklady kvšeobecnému napodobování! Takový pohled pochopitelně nepopírá,že některé rostliny a kořeny s hojivými vlastnostmi bylyobjeveny domorodci, a že nás mohou ledacos naučit. Ani nechcepopřít, že ekologické ničení bylo hlavně způsobeno hloupostía chtivostí „civilizovaných“ lidí.... Je ohromný rozdíl mezirespektováním a ochraňováním prostředí (což je našípoviností) a uctíváním „Matičky Země“....

Výběrovépreference.

Neměli bychom také přehlédnout dnešní převládajícízaujatost proti Křesťanství. Biblická víra se stala tabu vamerické společnosti, zatím co všechno ostatní, včetněčarodějnictví a voodoo se přijímá bez otázek... Mocný pokřika protesty se zdvihají po celé zemi ve prospěch zákazůvystavování křížů, nebo betlémů... V té stejné době jsoutotémy zcela immuní před podobnými projevy nesouhlasu. Dokonce iUnited Nation´s World Health Organization (WHO) dala svůj souhlas koživení čarodějnictví pod populárním eufemismem „tradičnímedicíny“, nebo „domorodé léky“....

Cokoliv je „přirozené“, „domorodé“ jenekriticky chváleno, běda těm, kteří jsou trufalí a poukážína nějaké „skvrny“ či chyby v domorodých kulturách čináboženství. My všichni musíme následovat příkladů toho, conaší američtí Indiáni, domorodci Afriky či ostrované z JižníhoPacifiku věří a praktikují! Takový je duch propagandy, který jeprosazovaný v médiích a celkem mu to prochází.....

V sobotu večer, 17 listopadu 1996, populárníAE kanál, vysílal „Mysterióznímísta v Americe.“ Presentoval čarodějnictví v Salemu a NovéAnglii, a i wodoo v New Orleansu, jako něco blahodárného.Představitel voodoo řekl, “my jsme potomci otroků, přivezenýchz Afriky, kteří si přivezli voodoo s sebou.“ Účel voodoo bylvysvětlený jako prostá služba duchům, a uctívání bohů abohyň. Ani slovo o kletbách, které děsí obyvatelstvo tam, kde jevoodoo v praxi. Ten program ukazoval příjemné obrazy hadího boha.Kněžka voodoo vysvětlovala, že ona je totéž co katolický knězči židovský rabín. Takováto mylná prohlášení nechávajídiváky lživě informované - ne-li napálené.....

Pohanská náboženství jsou uváděna dostátních škol ve Spojených Státech navzdory a na druhé straněje zakázána jakákoliv kladná zmínka o Křesťanství a školnímodlitby nejsou povolené. Pochopitelně -tato pohanská náboženstvíjsou uváděna jako „kultura“, což je podvod. To stejné se dějena úrovni občanských programů. Povšiměte si, na příklad,Carolee Nishi, tvůrce a dobrovolný ředitel v unikátním programupo škole který podporuje YWCA v Honolulu, učící „HawaienStudies“ dětem mezi věkěm 4 až 14. Slovo náboženství napropagačním letáčku nenajdete. Namísto toho se dozvíte že učí„hula dancing..... hawaiian history and culture“... Nějakzapoměli na okult...

Dokonce i vláda Spojených Států prosazuje„americkou spiritualitu“ - navzdory „oddělení církve odstátu“, které je striktně dodržováno proti všemukřesťanskému. Národní Služba Parků (National Park Service)propaguje animisticko/spiritistické náboženství americkýchIndiánů - včetně uctívání přírodních duchů - zatím coviní Bibli ze zničení Západu! Na příklad Gary Hathaway, ActingSuperintendent of Lava Beds National Monument prohlašuje voficiálním letáku, který byl dáván návštěvníkům parku vroce 1993 toto:

Domorodí Američané mají spirituální poutoke své zemi. Bílý muž používal zdroje pro svůj komerční ziska tak bezčasová spiiritualita země byla přerušena. Jejichspirituální pohled, zaznamenaný v Genesi volal po ovládnutí zeměa její podřízení .... veliké oblasti na Západě byly zničeny.Dnešní spiritualita země u Lava Beds prochází obrodou ... skrzecelý monument je možno cítit přítomnost duchů .... dokonce jemůžete i vidět, rozhodnou-li se pro viditelnou formu..... Vejdětedo „medicine circle“ s úctou - s jakou by jste vcházeli dovlastního kostela. Nechte duchy větru, skal, a zvířat, aby k vámpromluvili......

Výměna bohů.

Západní nadšenci přírody adoptují fetišeamerických Indiánů. Zatím co někteří nosí tyto okultnípředměty (naplněné silou duchů) jako šperky, Phil Jackson jepoctil, a vystavuje je jako svatost Chicago Bulls. Toto je plnéodmítnutí křesťanské víry, ve které doufali rodiče Jacksonavychovat. Walter Yeeling Evans-Wentz, ve své knize o Pohanství - nejako kritik, ale sympatický věřící, vysvětluje původ síly(moci) ve kterou Jackson a další obdivovatelé domorodých amuletůvěří že v těchto amuletech sídlí:

Dr.Taylor dal dohromady vzorky tak zvanéhofetišismu ze všech částí světa. Fetišismus je uctívánívyjádřené přírodním žijícím objektům jako stromy, ryby,zvířata - právě tak jako předmětům neživým, jako kameny,proto že se věří, že takový předmět má svého vlastníhoducha; ukazuje, že idoly (bůžkové) byly původně fetiše, kterése časem zformovaly podle tvaru ducha, který je obývá.... Božskéctnosti (síly), které obývají v podobách bohů (nebo fetišů)mohou být - jak se věří - předávány skrze magické pohybyrukou .... a jsou jim připisovány léčivé vlastnosti.....

Američtí domorodci se stále ještě modlí kustromům, kamenům a k dalším neživým předmětům. Toto jepověra animismu, proti které volá v protestu veškerá zkušenosti logika. Phil Jackson chválí náčelníla Crazy Horse jakovelikého svatého člověka. Black Elk tvrdí, že „náš velkýnáčelník a kněz Crazy Horse ... obdržel většinu svých silskrze vise Skály, Stínu, Jezevce, vzpínající ho se koně (podlekterého má své jméno), Dne, a také Wanbli Galeshka , SpottedEagle a od každého z nich dostal mnoho síly i svatosti.“Modlitba v údolí páry volá ke skalám: Vy staré skály, kteréjste svaté, nemáte ani oči, ani uši a přesto vidíte a slyšítevšechno. Skrze vaše síly se mladý člověk očistil .... aby mohldostat zprávu od Wakan-Tanka....

Jak neuvěřitelné! Jackson a mnozíjiní odmítnou Boha Bible, který tak mocně prokázal svouexistenci a lásku, výměnou za pohanské modloslužebnictví... Jakneuvěřitelné, že by mnozí, kteří byli vychováni křesťanskýmirodiči by odhodili spásu kterou nabízí Kristus, a radějipřijmuli pověrčivou naději v nějakou záhadnou sílu fetišů!Člověk si maně připomíná Boží pláč nad svým lidem Israel:Zaměnil snad nějaký pronárod bohy, i když to žádníbohové nejsou? Můj lid zaměnil svou Slávu za něco, co k užitkunení. Nebesa, děste se nad tím, buďte plny strašného strachu,řekl Bůh. Můj lid spáchal dvě zla: opustili mne - zdroj živévody, a vytesali si cisterny, rozpukané cisterny, jež žádnou voduneudrží. Jeremiáš 2:11-13.

Lidé, kteří na jedné straněpopírají Ježíšovy zázraky zaznamenané legitimními očitýmisvědky, na druhé straně přijmou ochotně povídky a mýtypředávané „svatými“ muži a ženami. Black Elk vysvětlujejak Slow Buffalo obdržel svou sílu od buffala ve vizi: Viděl jsemveliký národ, který stavěl tábor. Náhle... byl jsem tam mezinimi ..... všichni se změnili do bisonů. Ukázali mi velkého býkabuffalo a řekli, že on bude mým Dědečkem ... mladší buffalobude mým Otcem.... ukázali na buffalo krávu ... to byla máBabička .... mladší buffalo kráva mou Matkou. Potom mi řekli,abych se s tímto čtyřnásobným příbuzenstvím vrátil ke svémulidu a abych je učil to, co jsem zde poznal. Slow Buffalo potompočal zpívat:

Tento lid je svatý, z celého vesmíru sem přicházejí, BíláKráva Buffalo - Žena se objeví a sedí zde ve svaté poloze;Přicházejí, aby ji viděli. aby ji viděli.

Nepopíratelněspolečný zdroj „Síly“

Šámané mezi domorodci Severní, Střední aJižní Ameriky, jak naznačuje prohlášení Slow Buffalo, věří,že dostávají sílu ze zvířat a ptáků. Občas se jim zdá, žese do těchto zvířat mění a naopak. Životopisec Black ElkaJoseph Brown, vysvětluje pověru amerických domorodců - zbožštěnísama sebe, tu známou lež z Edenu:

Indián se vlastně ztotožňuje - nebo sestává - kvalitou nebo principem bytosti či věci, která k němupřichází ve vizi - ať už je to zvíře, pták či jeden zeživlů, nebo jakákoliv forma stvoření. Aby tato síla ho nikdyneopustila, stále s sebou nosí nějakou hmotnou formu, kterárepresentuje to zvíře nebo objekt, odkud svou“ sílu“ obdržel.Tím, že má čelenku z orlích per, nositel se vlastně stáváorlem, jinak řečeno: ztotožňuje se s pravým „Já“, sWakan-Tanka, (Veliký Duch, kterého Wanbli Galeshka (SpottedEagle) representuje.

Dokonce i skeptik, který je studoval po celémsvětě připustí, že v pozadí pohanských náboženství stojínějaká zlá síla. „The Times Literary Supplement“, ve svémpřehledu knihy Evans-Wentze prohlásil: „Autor, potom copřezkoumal veškerou evidenci, dochází k závěru, že ....existuje zůstatek, jakési „X“ , které se nehodí nikam než dohypotéze, že nehmotné bytosti skutečně existují a občas semanifestují na určitých místech lidem, kteří přinášejíurčité psychické pomůcky, k jejich pozorování...“

Zřetelně Pohanství není nějaká náhoda vlidské představivosti, ale systém zkonstruovaný nějakouinteligencí, která je nadčasová a má stále přístup k lidstvupo celém světě. Ta stejná praxe je nacházena všude. I kdyžkulturní vyjádření je rozličné, a byla separace od druhýchnárodů přírodní bariérou oceánů nebo obrovskými pozemskýmivzdálenostmí, ty stejné okultní praxe vytrvávají. Totožnost téinteligence v pozadí domorodého náboženství se prozrazujepohanskými proti-křesťanskými kvalitami.

V každé kultuře, lidé kteří se věnujípoznávání tajných okultních sil, jsou ctěni jako kněží,kněžky, čarodějky, čarodějní doktoři, medicine men, mágovéa guru..... Všichni jsou si základně tak podobní, že jsouvšichni zahrnuti antropology pod termín „šáman“. Je topojmenování, které má původ v kmeni Tungu na Sibiři. Sibiřštíšámané provádějí to stejné čarodějnictví, které CarlosCastaneda nazývá „náboženskou a filosofickou praxí, kterákvetla (v Americe) dlouho před tím, než se na tomto kontinentuobjevil bílý muž, a je stále v plném rozkvětu...

Tato univerzální angažovanost pohanskýchnáboženství se zvířaty podporuje biblickou zprávu o Hadu, kterýse objevuje jako „zvíře síly“, nebo „strážný duch“který hovoří s Evou. Kromě toho, šámané po celém světědostávají relativně stejné informace jako ty, které dostala Eva.Je zde jediný rozdíl: Bible identifikuje toto učení jako velikouSatanovu Lež , kterou domorodá náboženství přijímají jakosvatou pravdu. Poznámky antropologa Michaela Harnera, jednoho znejznámějších expertů na šámanismus - který sám šámanismuspraktikuje, jsou zajímavé: Spojitost mezi lidským a zvířecímsvětem je něco základního v šámanismu. .... šáman musí mítsvého speciálního ochránce, aby mohl vykonávat svou práci, aten strážný duch je - občas - nazývaný domorodci Severní aJižní Ameriky jako „zvíře síly.“

Schopnost „strážných zvířecích duchů“mluvit k lidem a nebo se občas manifestovat v lidské podobě jepovažováno za důkaz jejich síly. Šámanská víra, že se mohouskrze metamorfózu také oni změnit do formy svých strážnýchzvířecích duchů čí „zvířecí síly“ je velmi rozšířená- zřejmě již od pradávna ..... Během iniciačního ceremoniálujednoho šámana kmene Wiradjeri v Austrálii, měl tento nezvyklýprožitek, a to že se objevilo peří na jeho pažích a vyrostlo dokřídel. Potom byl učen jak létat....

Otázkamorální.

Obrázek, který je nám malován o idylickémsoužití v perfektní harmonii jak s přírodou, tak jednoho národas druhým než přišel zlý bílý muž, není pravda. Znepokojenýtakovými nepravdami, Jungleman, kdysi mocný a slavný šáman kmeneYanomamo Indiánů od Amazonky vypověděl tu hořkou pravdu o životědomorodců v knize „Spirit of the Rainforest“. Je to zpráva ostálých sexuálních zvrácenostech, a zneužívání, o válečnémštvaní, brutalitě, o životě strachu z lidských i spirituálníchnepřátel, kletbách, utrpení a smrti. Také je to vaprávění oosvobození skrze Ježíše Krista do nového života míru, radostia jistoty pro věčnost.....

Mezi zvířaty a lidmi existuje propastnýrozdíl morálky. Propast, kterou žádný most přirozených procesůnemůže překlenout. Historik/filosof, Herbert Schlossberg námpřipomíná: Zvířata nejednají morálně či nemorálně - alepřirozeně. Etický systém, který navrhuje aby lidé postavilibázi svého chování na přírodě, ospravedlňuje jakékolivchování, protože příroda etiku nezná..“ (H.Schlosseberg:Idols for Destruction“). V plném souhlasu s tímto, nositelNobelovy ceny, Sir John Eccles poukazuje na to, že každé přirozenénáboženství musí nutně být amorální: Konceptynespravedlností, nefair play a zvrácenosti - právě tak jakozávazek ctít, respektovat, dovolit, jsou rozpoznatelné pouze vmorálním kontextu morální bytosti....

V nemyslícím vesmíru pouhé přírody neníspravedlnost, slitování, ani svobody ani čest, ani fair play .....Jestliže existuje jeden hráč košíkové v NBA, kterého dokonce isvětský tisk popisuje jako člověka,který postrádá jakékolivmorální chování od lidské bytosti očekávané, je to DennisRodman, Když Phil Jackson interviewoval Rodmana o jeho možnostihrát pro Bulls, Jackson tvrdí, že jeho duch se spojil s Rodmanem,protože Rodman byl také angažovaný v domorodé americkéspiritualitě. Jackson píše: On (Dennis) se usmál a rozhlédl sekolem na umělecké výtvory na zdi a zeptal se na ně. Řekl že mánáhrdelník, který mu dal Ponca z Oklahomy a ukázal mi ten amulet.Po delší dobu jsme seděli tiše. Cítil jsem jeho přítomnost.Byli jsme spojeni v srdcích cestou beze slov - cestou ducha....

O nemorálnosti a krutosti domorodých kmenů senikdy nehovoří - jen jejich „blízkost k přírodě“ je stálezdůrazňována. Phil Jackson „desinfikuje“ zlé praktikydomorodého náboženství. Vypráví, jak bojovníci kmene Lakotamilovali v noci se „vplížit do tábora nepřítele aby jimukradli poníky.“ Ani náznak toho, že by to byla krádež, nebože přitom také brali otroky. O několik stránek dále Jacksonpíše, jaký důraz na charakter dává ve svém tréninku hráčů!V jeho často opakovatelné chvále pro indiánské bojovníky sezapomíná zmínit o tom, že své oběti mučili, dělali tak,dlouhá staletí před tím,než se na jejich kontinentu objevil zlýbílý muž ....... Jackson se zmiňuje s respektem o „válečnéstezce“; podtitulek jeho knihy je „Spirituální úkoly bojovníkatvrdého dřeva.“ Nikdy nepřiznává krvežíznivou povahu jejichválečnictví, jejich brutální jednání se zajatci - dokonce i svlastními manželky a ženami. Taková oslava americké domorodékultury je kontext, ve kterém musíme ohodnotit jeho vychloubání:Za několik málo let jsem integroval učení kmene Lakota do našehoprogramu košíkové.“ Ve skutečnosti je to velmi křivě pojatýpohled na americké domorodé učení a praxe, jehož bázi vnutilJackson svému týmu a mnoha čtenářům jeho knihy.

Módníslepota.

Nynější simplistické heslo Západu „černéje dobré, bílé zlé“ se podílí na té stejné módní slepotě.Popírá biblické učení, že není rozdílu mezi rasy - ževšichni jsou hříšníky a potřebují spásu. Lidská médianeustále zdůrazňují, že ten konflikt je v bílých, protožečerní žili v míru, dokud se neobjevil bílý muž. Pravda je aleta, že černí bojovali, zabíjeli a zotročovali černé, dávnopřed příchodembílých v Africe - a dělají tak podnes. Jeneuvěřitelné, že Louis Farakan mohl přemluvit některé černé,aby se stali Muslimy. Byli to právě Muslimové (Arabové), kteříbyli prvními dodavately otroků (z jejich zásobáren na pobřežíZápadní Afriky). do Evropy a Ameriky. A nad to: byli to sami černí,kteří chytali a prodávali své vlastní lidi (z jiných kmenů,pochopitelně!) Po celé Africe měly kmeny svá území a bojovalysvé války právě tak, jak činí dnes. Ve skutečnosti - ať užse to zdá být pro Afričany hořké sousto - bylo mnohem více mírumezi kmeny v době kolonizátorů než před nimi - a bohužel i ponich .... Nedostatek místa mi nedovoluje vyčíslit všechnykonflikty staletí mezi mnohými kmeny Afriky. Musí stačit pouzepříklad dvou, kteří jsou vv popředí zájmu světa v dnešnídobě: Hutu a Tutsi se pobíjeli navzájem po 400 let. Hutu byliprvní, kteří zalidnili oblast dnes známou pod jmény Rwanda aBurundi.

Předešli kmen Tutsi asi o 500 let. Hutu bylifarmáři. Tutsi kteří pěstovali dobytek , byli etnickou menšinou,ale drželi vysoká místa ve vládě, měli více bohatství a bylikolonialisty preferováni. Jako důsledek povstání Hutu v r. 1959,Belgičané předali Rwandu Hutům, kteří okamžitě zamordovaliTutsi po deseti tisících. V Burundi získali kontrolu Tutsi apobíjeli Hutu. Nynější krvavá řež počala v r.1994:Hutu vRwandě povstali a zmasakrovali mezi 500 tisíci až 1 milionemTutsi. Rwandézká Vlastenecká Fronta sídlem v Ugandě udělalprotiúder a získala kontrolu v Rwandě. Dva miliony Hutu,z obavypřed odplatou Tutsi uprchly do Tanzánie a Zaire, a uřední odhadje asi jeden milion Hutu čelí smrti hladem a z nemocí. Kdyby seodehrálo to nejhoší scenário, samé srdce Afriky by mohloexplodovat a zatáhnout 30 milionů lidí do násilí....

Žádosto poctivé ohodnocení.

Bůh prohlásil, že „všichni zhřešili aminuli Boží slávu“ (Římanům 3:23). Je nepoctivé pohlížetna domorodé kultury, jako by se na ně tento soud nevztahoval.Zamyslete se nad osudem dvou sester, které přežily Oatman wagonMasakr v r. 1851. Jejich pobyt v zajetí Apačů a jejich prodej dootroctví jinému kmenu, je popsán v hrůzné podrobnosti. Ty dvědívky ztrávily několik let v zajetí domorodých Američanů jakootrokyně. Mladší sestra zemřela hladem. Nejzajímavější bylareakce druhých dívčích otroků - Indiánek - když se dozvědělyjak slušně zachází bílý muž se svou ženou. Vyjádřily marnounaději, že by mohly uprchnout a připojit se k tak laskavéspolečnosti. (R.B.Straton: Captivity of Oatman Girls).

Nebo kdo by mohl zapomenout ten krutý masakr uMarcus Whitman Mission ve státě Washington? Zcela nevyprovokovaný,obrazil tragickou pověru Indiánů, že bůh těchto laskavýchmisionářů zlovolně způsobil smrt některých z jejich lidí.Domorodí lidé jsou púrávě tak padlí hříšníci, jako zbyteklidstva. Nemůžeme - budeme-li poctiví, „nabarvit na bílo“kteroukoliv část naší padlé společnosti!

Kniha „Coming of Age in Samoa“, kterounapsala Margaret Mead, se prodala v milionech kopiích v mnohajazycích. Byla uznávaným standardem pro antropology po desetiletí,a podávala klíčové „vědecké“ ospravedlnění „sexuálnírevoluce“, která stále proniká světem a i podstatnou částcírkve. Ale tato kniha byla podvod, který měl ospravedlnit jejívlastní promiskuitu a lesbický styl jejího života. Nedávnýprůzkum na Samoa ukázal, že její prezentace domorodé společnostinezkažené sexuálním omezením byla totálně falešná. Fakta oživotě na Samoa je přesný opak. Přesto lež pokračuje, abydávala „vědecké“ oprávnění pro nemorálnost celosvětově....

Oživení domorodého náboženství na Hawaii,bylo oslavováno jako obnovení starých tradic. Zatím to přineslona venek tajné čarodějné praxe, které přežívaly pod slabýmnátěrem vyznávaného Křesťanství. Jeden z přívržencůHawaiského domorodého náboženství, který byl zcela klidněodpovídal se pojednou stal zcela němým, když měl odpovědět naotázku týkající se dnešního používání „zléhozaříkávání“. Po delší, rozpačné pauze vykřikl: „Tonemohu! Jsem z toho vystrašený k smrti! Nikdo o náboženstvínehovoří. Jedna polovina Hawaianů se modlí za smrt polovinydruhé!“

Zřetelnýkontrast.

Navdory faktům o opaku, preferenční postoj kdomorodému náboženství, nepoctivé zakrývání zla bězného vtěchto společnostech pokračuje právě tak jako pomlouvačnákampaň proti Křesťanství. Bible je pozorně zkoumána kritiky vpokusech nalézt nějakou vadu. Tuto zkoušku prošla s vyznamenáním,jak dokumentujeme v „Defense of the Faith.“ Ovšem, kdyžpřijdeme k domorodému náboženství, tam jsou lidé ochotnipřijmout jakýkoliv mýt, ať už jakkoliv absurdní. Pravda aověření nejsou relevantní. Pakliže náboženství nebo kulturnípraxe jsou domorodé, je to vše, co je třeba ke schválení...

Televizní programy Billa Moyerse vykonaly mnohopro tuto proti-křesťanskou propagandu. Moyers dovolil aby JosephCampbell představil svou lež, že spása přichází skrze návratk přírodě. a aby misreprezentoval Křesťanství ..... Někteříkřesťanští misionáři mylně ztotožňují Křesťanství sjejich Západním životním stylem, a snaží se vnutit tento jinýmkulturám. Na druhé straně, Pohanství přinesl strach a smrt ,zatím co pravé Křesťanství přineslo svobodu a život. Misionářz Filipín píše: Před naším příchodem do země, lidé bylianimisté, a duchové které uctívali je varovali, aby nikdynedopustili jakékoliv jiné náboženství v jejich oblasti. Kdybytak učinili, děti by počaly umírat, úroda by byla špatná, ajiné kmeny by přišly proti nim válčit.

Jejich náboženství se skládalo z uctívánístromů, skal a zemřelých předků, kteří jednali jakoprostředníci mezi živými a mezi duchy, kteří jim vládli. Nenízapotřebí podotknout, že žili ve veliké tmě a stále sepokoušeli udržovat vztah s duchy skrze krvavé oběti, kterézahrnovaly slepice, vepře a - nakonec jako tu ultimátní oběť zacelou vesnici - jejich vlastní děti. Díky Bohu, mnoho se proHigaononský národ změnilo od doby, kdy Pán otveřel dveře -abychom mohli učit Jeho Slovo tyto lidi. Když nastal čas a my jsmese naučili jejich jazyk dostatečně, abychom mohli učit, začalijsme s Genesí. Bylo vzrušující vidět ty lidi, jak začínajíchápat svou vlastní hříšnost a neschopnost se postarat o svéhříchy. Další dny a týdny nám většina lidí sdělila, žeporozuměli ... že Kristus zemřel za jejich hříchy a že oni majítuto pravdu uvěřit pro svou spásu. První věříci hlásilipotřebu dosáhnout i další Higaononské kmeny a vyslali už svémisionáře a ustavili věřící v dalších sedmi vesnicích.....

V knize „Natural History“ Shoefoot(Koshiroteri), který ztrávil celý svůj život jako šáman meziYanomami Indiány ve Venezuele odhaluje pravé zlo, které stojí vpozadí domorodého náboženství: Šámani často říkají svýmlidem, že příčinou nějaké nemoci, smrti či špatné úrodyjsou zlí duchové, poslaní sousední vesnicí. Odvetné války jsouvětšinou vedené klacky a luky. Lidé se bojí vycházet mimovesnice - ať už pro lov či nabrat vodu z řeky. Bývalý šámanpíše:

Jak tak šla léta, odpovědnosti šámana mnetížily víc a víc. Cítil jsem se unaven, Tolik nemocných aumírajících - a já jim nemohl pomoci, ať jsem se pokoušel jakjsem znal nejlépe. Tolik nebezpečí pro vesnici. Lidé přepadali azabíjeli jeden druhého, a já je nemohl ochránit. Občas byly ipotíže s potravou. Používal jsem více „ebene“ (halucinogennídroga, používaná Yanomami šámany) abych dostal pomoc od duchů,ale ti mne zanechali v mých starostech a strachu. Mnozí šámani sepo požití drog ztratili ve spirituální rovině, jiní uprchli dodžungle a nikdo o nich více neslyšel.. Občas některý z nich bylnalezený mrtvý. Neměl jsem dostatek sil pokračovat. Návštěvníkz jiné vesnice mi řekl o cizincích „nabas“, kteří přišli apočali žít u řeky. Tito znali velkého ducha, který mohl pomoci.Tento duch byl zcela jiný než velký duch „yai pata“, kterýbyl duchem kmene Yanomami. Byl přátelský a netoužil po zničeníani smrti.... Navštívil jsem tyto „naba“ a ti mně řekli ojejich duchu a jeho mírumilovných způsobech .... brzy mi duchovépočali vyhrožovat smrtí, pakliže je opustím. Přestal jsemužívat „ebene“ a obrátil se k duchu „naba“. Byl silnější,nežli mí duchové z lesa. Ti dostali strach a odešli. Namísto abymně vedl k zabíjení a válce, nový duch mně řekl, abychzastavil boj, kdykoliv budu moci.

Má mysl se uklidnila a strach zmizel. Přestaljsem nenávidět druhé a přestal jsem usilovat o jejich životy.Moji staří duchové se radovali, když někdo zemřel apovzbuzovali šámany k dalšímu násilí a zabíjení. Domnívalijsme se, že máme nad duchy moc - ve skutečnosti ony vykonávalijejich moc nad námi... I když jsme my šámané zpívali, užívali„ebene“ a vypadali spokojeně, uvnitř jsme cítili zmatek,protože duchové nás přemlouvali k zabíjení. Stalo se, že někdyšámané ztratili veškerou kontrolu i smysl, a po požití drogyzabili své ženy a děti.... Dnes už ve strachu více nežiji.Mluvil jsem s lidmi ze sousedních vesnic; skončili jsme spory anepřátelství - zastavili zabíjení. Dnes máme čas pěstovatvíce potravin a máme lepší domovy,abychom se ochránili odmoskytů. „Nabas“ nám pověděli, že malárie pochází odmoskytů a ne od zlých šámanů, a tak jsme změnili názor. Našepopulace v Honey Village vzrůstá zatím co jinde se počet obyvatelzmenšuje. Ten nový duch mne osvobodil od strachu, který jsem cítilpo všechna ta léta. Dnes je můj lid na tom mnohem lépe a žije vmíru...“ (Shoefoot,“Ashamed to be a Shaman“, 1977).

Rituála přirozené náboženství

Základním omylem přirozeného náboženstvíspočívá v uctívání stvořených věcí a tvorů, namístouctívání Boha, který je stvořil. Dokonce i když tatonáboženství uctívají „velkého ducha“,nade všemi duchy,jejich bůh je stále pouze tou nejvyšší silou v panteonu, kterýje vždy ztotožňován s různými aspekty stvoření... Bible (a izdravý selský rozum) prohlašují, že vesmír byl přivedený doexistence a tak udržovaný Stvořitelem. Jeho morální zákony jsounapsány v každém svědomí tak, že my všichni víme, o morálníodpovědnosti vůči tomuto jedinému Bohu, že jsme Jeho zákonypřestoupili a musíme se k Němu obrátit pro spásu. Toto biblickéobvinění nemůže být jasnější:

Jelikož Boží hněv je odhalený z nebe protiveškeré bezbožnosti a nespravedlnosti lidí, kteří drží pravduv nepravosti, protože to, co lze o Bohu vědět, je v nichmanifestováno, protože Bůh jim to ukázal. Boží neviditelnévěci jsou jasně vidět, když lidé přemýšlejí o Jeho díle - atím nemají omluvy. Protože když Boha znali podle stvoření kolemnich, neoslavili Ho jako Boha, ani vděčnost nepocítili ale stalise marniví ve svých představách a jejich pošetilá srdce sedostala do tmy ..... Prohlašovali o sobě jak jsou moudří - stalise hlupáky a vyměnili slávu nekonečného Boha za symboly člověka,ptáků, čtyřnohých zvířat a plazivých tvorů. ... Proto jetaké Bůh vydal jejich nečistotě skrze chtíč jejich srdcí, ažzneuctili svá těla mezi sebou, změnili Boží pravdu na lež apočali uctívat a sloužit stvoření více, než Stvořiteli, kterýje navěky požehnaný. Amen.

Ve všech pohansko-přirozených náboženstvíchexistuje předpokládaný vztah příčiny-následku mezi vykonanýmrituálem či ceremonií a získáním moci, hojením, nebo jinýmpožehnáním, které ten, kdo provádí obřad, očekává. Celámyšleka pohanských ceremonií - šámanův rituál, zapalovánísvíček, míchání kouzelných nápojů, používání fetišů apod. je, že když to uděláte správně, vzbudíte reakci bohůnebo duchů.... Právě tak jako zákony vědecké vyžadujíautomatickou odezvu na přirozené rovině, věří se, že bohovémohou být přiměni ke stejné reakci. Tak právě je tomu v římskémKatolicismu a Východním Pravoslaví. Abychom vysvětlili, SněmTrentský (nejvyšší katolická autorita) prohlašuje:

Pakliže někdo prohlásí, že svátostmiNového Zákona není milost udělena „ex opere operato“ (toznamená tím samotným aktem) ale že samotná víra v božský slibje dostatečná k získání milosti, nechť je anatémou(exkomunikovaný a tím prokletý a ztracený). (Canons Decrees of the Council of Trent).

Jak už jsme viděli, příčina-následek-vztahpředpokládá pokřesťanštěnou vědu, pro kterou není v Bibliani náznak podpory. Ve Starém Zákonu existovaly mnohé oběti aceremonie přikázané Bohem, ale nikdy nebylo naznačeno, že byjakákoliv ceremonie nebo rituál byl účinný sám od sebe!Nepředpokládalo se, že by na Boha takový akt měl nějaký vliv -tím méně to, že by Bůh automaticky na rituál či ceremoniizareagoval tím, že by následoval jakési spirituální zákony.Naopak, protože srdce lidu a kněží nebylo ve správném vztahu kBohu, Bůh odmítnul oběti Israele přesto že přesně sledovaliprovádění ceremoniálů přesně podle nařízení:

Na co je mi množství vaších obětí, Jsemuž sytý zápalných obětí beranů, i tuku vykrmeného dobytka...... Nepřinášejte už více klamné obětní dary - nesnášímkouř vašich kadidel .... když zdviháte své paže zakrývám sioči ... když se modlíte, neslyším. Vaše ruce jsou plné krve.Umyjte se, očistěte se odstraňte zlo vašeho konání před mýmzrakem, přestaňte konat zlo, učte se dělat dobro, hledejte právo,pomozte utlačeným, dopomozte právu sirotkovi, zastaňte se vdov.... Izaiáš 1:11-17.

Ceremoniel- některé důležité rozdíly.

Základní omyl Pohanství je opakovaný veveškerém ritualismu: Víra, že provedením určitých ceremoniímůžeme obdržet božské požehnání v nějaké formě. Takovérituály nacházíme v Pohanství a v přirozeném náboženstvívšude: Úbory, které kněží oblékají, houpající sekaditelnice s voňavou látkou, zaříkávání či zaklínacíformule, složité obřady k získání přízně bohů. A tak je toi v římském Katolicismu a Východním Pravoslaví.

Na počátku IV století, vlivem císařeKonstantina se stal římský Katolicismus směsicí Pohanství aKřesťanství. Sám Augustin svědčí: „Kdo vejde do kostela,uvidí nevyhnutelně opilce, lakomce, hráče hazardu, podvodníky,smilníky nevěrníky, lidi s amulety, zákazníky čarodějů iastrologů..... Ten stejný dav, který naplňuje kostely okřesťanských svátcích, plní divadla o svátcíchpohanských....“

Ano, byli v církvi a dokonce i mezi králi apapeži, takoví, kteří si uvědomili zlo starých pohanskýchceremoniálů a čas od času je zakázali. Římský císařCharlemagne vydal nařízení: Co se týká stromů, kamenů astudní, kde někteří pošetilí lidé pálí pochodně apraktikují i jiné pověry, my upřímně nařizujeme aby takový,Bohu odporný zvyk, kdekoliv bude objevený, nechť je odstraněný azničený... Ovšem, v té stejné době byly podobné pohanskézvyky „pokřesťanštěny“ a absorbovány do církve, kdezůstávají částí Katolicismu či Pravoslaví dodnes....

Kněžství a ceremonie Israele, nařízenéBohem ve Starém Zákonu jsou velmi často citovány jakoospravedlnění sakramentalismu vně vyznávajícího Křesťanství.Nový Zákon ale jasně učí, že vykoupení, které máme v JežíšíKristu učinilo celý sakricifiální systém zastaralým. Je třebaučinit důležité rozlišení mezi pohanskými rituály a římskokatolickými či pravoslavným, (kteří předpokládají získánípřízně od Boha skrze svátosti) a ceremoniálem Judaismu.Ceremoniály Starého Zákona byly symbolem vykoupení, které přijdeskrze Ježíše Krista. Všechny starozákonní oběti směřovaly kBožímu Beránku, pravé oběti. Bůh sám přijde na tuto zemi abypoložil svůj život jako pokutu za naše hříchy:

To všechno bylo symbolem pro nynější dobu,protože dary a oběti tam přinášené nemohly dokonale očistitsvědomí toho, který je nabízel; jde jen o pokrmy, nápoje a různáomývání, platné do nového uspořádání. .... Ale když přišelKristus, velekněz který nám přináší skutečné dobro, neprošelstánkem zhotoveným rukama ale mnohem větším, dokonalejším..... Ani krví kozlů a telat - ale dal vlastní krev a tak námzískal věčné vykoupení..... (Židům 9: 9-12). Celá Bibledosvědčuje, že Bůh není ani vázaný nějakými spirituálnímizákony, ani na ně nijak nereaguje. Neexistuje žádná automatickáreakce Boha vyvolaná nějakým rituálem....

Dnešnítrend

Pohanské pověry, které oponují Božímu plánuspásy, prorůstají Západní společností, a podkopávají tenmocný vliv, který kdysi měla Bible. A je to právě biblickývliv, kterému jsme vděčni za Západní vědu, technologii ahospodářský rozvoj. Výsledná prosperita stojí v ostrémkontrastu k chudobě Třetího Světa, kde vládlo Pohanství a zemíKomunismu, kde převládajícím náboženství je ateistickýmaterialismus. ... Ovšem, technologický pokrok ovlivňuje pouzetento život.

Otázka o tom, co leží za tímto životem,strašila lidstvo od rozbřesku historie. A to je sféra, kde vcházínáboženství: nabídnout něco po smrti - šťastná loviště proamerické Indiány, nebeský harém Muslimů, naplněný krásnýmidívkami, nebo země kam duch odchází, země stínu a strachu.Ovšem, naděje na život po smrti je marná bez vzkříšení ....Ani Buddha, ani Konfucius či Mohamed a ani žádný jiný náboženskývůdce nepovstal z mrtvých. Jediný Kristus, potom co položil svůjživot aby mohl spasit hříšníky, se vrátil z hrobu.Apoštolovépoložili své životy ve snaze přinést tuto zprávu vykoupení,„evangelium o Boží milosti,ztraceným lidem. Miliony mučedníkůzemřely za udržení čistého evangelia. Dnes se této pravděvysmívají - ve jménu Krista! V pěkném projevu „mea culpa“,United Church of Canada se vyznal domorodým americkým Indiánům:Naše křesťanská představa Boha je pokřivená, nejasná,rozmazaná Jsme uzavřeni ke kráse vaší spirituality. Prosím,odpusťte nám! Zástupci římských Katoliků, AmerickýchBaptistů, Luteránů, United Church of Christ, United Metodist, aPresbyterian církve se omluvily americkým Indiánům za to, že jimpřinesli evangelium: Drazí Bratři a Sestry. Toto je formálníomluva ... za zničení tradičních amerických domorodýchspirituálních praktik. Žádáme vás o odpuštění a vašepožehnání. Spirituální síla vašeho náboženství mohla býtvelikým darem.... („Chieftain“, Pueblo Co. July 22,1995)....

V tom stejnémduchu , „World ChristianGathering“ (shromáždění) Indigenous Peoples se setkali vRotorua,Nový Zealand, v listopadu 1996. Richard Twiss, zástupcenároda Lakota ze Spojených Států prohlásil, že způsob životajeho lidu a kultura (náboženství) jsou darem od Boha. Twissjeporadcem pro „rasové usmíření“ t.zv. „Promise Keepers“,rychle rostoucí mužské křesťanské hnutí. Shromáždění čisjezd zahrnovalo domorodá náboženství, která žádala o přijetíněkterých jejich rituálů do křesťanských církví. EliahHarper, kanadský MP (member of Parlament) prohlásil, žespirituální obroda světa přijde od domorodých národů planety.

Představte si Krista, jak se omlouvá za to, žedal svůj život za hříchy světa, za to, že je tím jedinýmSpasitelem, nebo si představte Pavla, jak se omlouvá Židům, Řekůma Římanům za to, že je obrátil na Křesťanství! V sázce jepříliš mnoho - věčný osud duší - než abychom mohli dělatkompromisy. Bohužel, jak to dnes vidíme, kompromis přicházíprávě z nejvyšších kruhů vedení Křesťanstva. Každý jesvobodný Krista přijmout čí odmítnout. Ale je nepoctivé senazývat Křesťanem a misrepresentovat to, co Kristus učil avykonal. V tom stejném pohledu, domorodá náboženstvímusí býtpoctivě ohodnocena pro to, co skutečně jsou - včetně všechpověr v pozadí a výsledků, které produkují......

9.Spirituální komunikace a posedlost

Medicineman musí mít moc komunikovat s duchy,a schopný hovořit šámanskou tajnou řeč:Hambloglaka.......Ceremoniální chřestění a víření bubnů ....je příjemné duchům a vyvolává jejich pomoc.....

Archie Fire LameDeer, Lakota medicineman.

Všeobecně, každý šáman má přinejmenším jednoho strážného ducha ve své službě. Strážnýduch je základní zdroj síly pro jeho funkce... Šáman se velmičasto setkává a radí se svým strážným duchem, cestuje s nímna pracovní cesty, má jej jako pomocníka jak pro sebe, tak i propomoc druhým... Kromě stážného ducha, mocný šáman má takéznačný počet spirituálních pomocníků .... V některýchkulturách používají šámané halucinogeny pro změnu vědomí....Nějaký stupeň změny vědomí je nutný pro šámanskou praxi.....

Antropolog -šámanMichael Harner-

Pocit, který člověk dostane když vidídobré medium v transu které mluví, jako by bylo duchem někoho jižmrtvého, je velmi přesvědčivý. Může to dávat tak reálnýdojem, že to nahání husí kůži......

Lawrence LeShan, bývalýpresident Asociace Humanistické Psychologie -

Přízní bohů jsem byl od svého mládívychováván polo-božskými tvory, jejichž hlas mně - občas -rozmluví nějaký můj úmysl......

Socratescitovaný Platónem -

Existuje mocná potřeba pro vedení v dnešnímsvětě - téměř jakýkoliv druh spirituálního vedení...

-C.G.Jung -

Pokus dorozumívat se s duchy mrtvých, je Bohemabsolutně zakázáno. (Levitikus 19:31, 20:6, 27; Deuteronomy18:11). Navzdory tomu bylo praktikováno ve všech kulturách odpočátku času. Přitom ovšem existovalo přesvědčení, že právětak lze navázat spojení s bohy a jinými duchy v žádosti o pomoc.V Západním světě přilákal spiritualismus mnoho slavných lidíjako na příklad mluvčí pro abolitionismus Wiiliam Lloyd Garrison,spisovatelé James Fenimore Cooper, a William Cullen Bryant,žurnalista-vydavatel Horace Greeley. Královna Viktorie se častoradila pomocí média. Thomas Edison strávil dlouhá léta v hledáníelektronického zařízení pro komunikaci s mrtvými. Hra Quija bylavyvinutá speciálně pro komunikaci s dušemi těch, kteří padli v1 Světové Válce.

Seancea média.

Séance, při kterých se vytvářel kontakt súdajnými duchy se konaly v Bílém Domě, zatím co AbrahamLincoln, který se prohlašoval za Křesťana, byl presidentem. Mocnáaktivita portergeistů (duch, který se ohlašuje klepáním -anglicky poltergeist) včetně vznášejícího se piana, byladosvědčena samotným Lincolnem a některými členy jeho kabinetu.McKenzie King, min. předseda Kanady se tajně zabýval nekromantiía věřil že je ve styku se svou mrtvou matkou. Na rozdíl od Kinga,slavný W.E.Gladstone a první Hrabě z Balfouru - dva zministerských předsedů Anglie, byli velmi otevření kolem svýchspiritualistických názorů, a často séance navštěvovali. Byloto skrze spirituálních séancí se svou ženou, kdy se Carl Rogersúdajně přesvědčil o existenci spirituálního světa.

Mnoho médií bylo zřejmě podvodníky právětak, jako je to s astrology, hadači z dlaní, psychiků a věštců...Existence organizovaného mediálního podvodu bylo popsáno v„Psychic Mafia“... Bývalý spiritualista M.Lamar Keene přiznal,že byl po 13 let částí celonárodní sítě 2000 podvodnýchmédií, kteří obchodovali s informacemi o nesčetných klientech atak je připravili o miliony dolarů. Keene tvrdil že existujeústředí ohromného množství informací o „věřících“,které je v Camp Chesterfield v Indianě, který je známý podnázvem „střed spirituálního světa“, který používají„clenská“ média.

Ovšem, na druhé straně, je silná evidence, žeskutečné komunikace s duchovními tvory se stávají. RuthMontgomery byla jednou z vysoce uznávaných a čestnýchžurnalistek, když jednoho dne byla pověřena vyšetřit podivnéjevy v komunikaci s údajnými mrtvými. K jejímu překvapeníshledala, že je konfrontována s více nežli dostatečnou evidencíkterá ji zbavila jejího novinářského skepticismu. Nakonec„duchové“ počali psát celé knihy skrze Montgomery a ona sestala známou pod přízviskem „Posel New Age“... Episkopálníbiskup James Pike z Kalifornie, bývalý právník, odmítl vězšinutoho co Bible učila. Po sebevraždě svého syna, Pike uvěřil, ženavázal kontakt s duší svého zemřelého syna skrze médium vLondýně: Enna Twigg. Jeho skepticismus zmizel, když se duch,mluvící skrze Twigg, zmínil o skutečnostech soukromého života,které mohl znát pouze Pike a jeho syn.

Důkaz?Ale čeho?

Máme velmi nezvyklý případ, týkající sevelmi známého psychologa William Jamese, a profesora ColumbiaUniversity James Hyslopa. Tento byl psychickým vyšetřovatelem apřítelem Carl Junga. Hyslop a Jung došli ke společnému závěru,že „duchové“ z nefyzické roviny komunikovali. Hyslop a Jamessouhlasili v tom, že ten kdo zemřel, se bude - v první řadě -snažit o spojení s přežívajícím partnerem či blízkýmžijícím. James zemřel v r. 1910, Hyslop žil dalších deset let..... Za nějaký čas po Jamesově smrti obdržel Hyslop dopis odmanželů (o kterých nikdy neslyšel) z Irska, (které nikdynenavštívil). Manželé si hráli s něčím jako Quija hrou, abyli bombardováni zprávami od ducha někoho, kdo se jmenovalWilliam James . Zprávy je žádaly, aby se spojili s profesoremHyslopem, o kterém nikdy neslyšeli. Zpráva, kterou Hysopoviposlali zněla: „Pamatuješ se na červené pyžamo?“ Byl tojasný poukaz na cestu do Paříže, kterou Hyslop a James kdysivykonali. Když dorazili na místo, jejich zavazadla scházela.Vydali se koupit si pár drobností. Hyslop si koupil jasně červenépyžamo a James si ho občas proto dobíral. Zatím co by se mohlozdát, že jen duch Williama Jamese mohl takovou zprávu poslat,naskýtá se ještě další možné vysvětlení: Démon, kterývěděl o tom případu červeného pyžama, mohl snadno takovouzprávu poslat, aby podpořil víru v satanskou lež, že smrt jepouhou iluzí. Takových podobných případů je mnoho....

Kontakts mrtvými - nebo s démony?

Teolog Forhamské Univerzity, John Heaney shrnujeve své knize dostatečný počet přesvědčivých případů, kterése týkaly údajných komunikací s mrtvými skrze média. Případy,které se nedaly vysvětlit ani po dlouhém vědeckém prozkoumání,jsou přičtěny něčemu co nazvali „Super - ESP.“ Tento úžasnýtalent prý bude schopný sbírat informace kdekoliv a kdykoliv...... Jako Katolík, Heaney pochopitelně věří v komunikaci skrzemodlitbu se „svatými“ a že „svatí“ (nikdo se nestane„svatým“ v římsko katolické církvi až za dlouhý čas, kdyje církví za „svatého prohlášený(á) ) se občas na zemiobjeví na pomoc živým. Heaney se snaží jak může nejlépe abynalezl běžné vysvětlení, ale není schopný vyloučitzaangažování spirituálních bytostí. Shrnuje prohlášením, že„kromě skutečných kontaktů s mrtvými, není žádná jináteorie (než „Super-ESP) která by vysvětlila data....

Ve skutečnosti, kontakt s mrtvými by těžkovysvětlil cokoliv - určitě ne případy (a je jich mnoho), kdypřesné informace jsou dány údajnými dušemi mrtvých, kteréjsou za hranicí intelektuální schopnosti té či oné osoby, kteréměla před smrtí. A přesto tato zdánlivá vševědoucnost jemanifestována v mnoha případech. Protože když údajný duch tetyJane, která byla celkem prostou ženou, počne mluvit o něčem jakokvantová mechanika - je těžké uvěřit že to je teta Jane -lehčí je uvěřit že to ona není... Není také nijak rozumnépředpokládat, že duše mrtvých by měly neomezené vědomosti posmrti.... Zřejmá komunikace s údajnými zemřelými má prokázatSatanovu lež, že smrt není něco, čehoby se museli lidé bát. Po„dokázání“ své totožnosti, údajní mrtví pokračují vpresentaci zbytku lži, kterou kdysi řekl ďábel v Edenu Evě....Jakmile se biskup Pike „přesvědčil“ že hovoří s mrtvýmsynem, tato bytost pokračovala ve vyvracení pravd Bible. Duchpokračoval:“Nenech si namluvit, že Boha je možno personalizovat..... On je tou centrální Silou.“ Duch dále vysvětloval, žeJežíš není tím Spasitelem, ale jednou z osvícených bytostí,které existují ve vyšší sféře. Právě tak bytost, kterádiktovala „Kurs zázraků“ skrze Helenu Schucmanovou řekla:„Jméno Ježíš Kristus je jenom symbol lásky, která není ztohoto světa.Je to symbol, který se dá bezpečně použít jakonáhradní jméno pro všechny bohy, ku kterým se modlíš.Tentokurs vytvořil on......“

Pročten biblický zákaz?

Aby se zabránilo těmto podvodům, Bible zakazujejakýkoliv pokus o kontakt s dušemi mrtých. Ne proto, že takovýkontakt by byl možný, ale protože je nemožný - a démonivyužívají tuto lidskou touhu, aby mohli propagovat své lži.Případ ducha Samuela (Samuel 28:7-20) by naznačoval Bohempovolenou vyjímku, aby vyslovil konečný rozsudek nad Saulem projeho neposlušnost. Ten šok, který projevila čarodějka z Endory,by nasvědčoval tomu, že se objevil skutečný Samuel .... Přestože Heaney je Katolíkem, oponuje Bibli tím, že poukazuje na„zemřelé lidi, kteří zůstávají připoutáni k Zemi .... vezmateném, či zlovolném stavu .... Opak je pravdou. Žádný mrtvýnení poutaný k Zemi aby tu strašil, nebo pomáhal živým. Ti,kteří zemřou jako Křesťané jsou okamžitě, jak píše Pavel.“mimo tělo ... v přítomnosti Krista..“ (2 Korint. 5:8). A co setýká těch, kteří Krista odmítli, jejich osud nám popisujeKristus skrze „boháče“ který „v pekle pozdvihl v trápenísvé oči.“ (Lukáš 16:23).

Heaney poctivě připouští, že Bible a i jehocírkev odsuzují kontak s mrtvými (kromě údajných „svatých“,pochopitelně) Přesto se snaží tuto praxi ospravedlnit pohledem,že „biblické zákazy byly zřejmě zaměřené proti cílů amotivům, které byly zcela odlišné od dnešních badatelů“...Heaney cituje protestantského duchovního Donalda Brethertona zlondýnské university, který souhlasí: „Hledat spojení smrtvými ve starodávných časech bylo zaměřeno na prokázánítoho, že Yahweh je buď neschopný nebo nedůvěryhodný, kdežtodnešní přistup médií chce ukázat tvrzení, že pod vším jsou„věčné paže.“ Ve skutečnosti je to tragický omylliberální teologie si představovat, že zprávy, které přicházejískrze média, podporují víru v Boha Bible. Naopak - podporují tutovíru tím že hovoří o Bohu jako „Síle“a o Ježíši Kristujako sestoupeného Mistra, který existuje na vyšší rovině nežvětšina duší. Veškerý přicházející materiál papouškujelži ze Zahrady v Edenu. Ano, je to skrze tuto okultní invazidémonických bytostí, které se vydávají za duše mrtvých, kudyse k nám dostal omyl a lži, které znečistily církve....Komunikace s mrtvými naznačuje, že duše a duchové jsou svobodnípoletovat na astrální rovině a že se stali „komunikátorystarodávných moudrostí“ pro lidstvo. Člověk nemůže věřit vkomunikaci s mrtvými na jedné straně a na druhé straně věřitBožímu Slovu: „je určeno lidem jednou zemřít, a potomsoud...“ (Židům 9:27).

Bylystarodávné můzy duchové?

V řeckémytologii bylo umění pod vedením devíti dcer, které zplodil Zeusa Mnemosyne. Tytonymfy, jinak nižší božstva známé jako můzy,inspirovaly spisovatele i umělce. Můza Euterpé byla inspirátorkoulyrického básnictví, můza Terpsichore inspirovala hudbu a tanec.Johanes Brahms občas cítil, že je „v harmonii s Nekonečnem.“Přesto že věřil o své inspiraci jako přicházející odBoha,skutečnost, že připouštěl „polo-transové rozpoložení“...s vědomou myslí v „dočasném pozastavení“, něco jakospirituální médium, prozrazuje zcela jiný zdroj .... Bůhneinspiruje trans médií. Čajkovský se přiznal, že se podpodobnou inspirací „choval jako šílenec.“ Richard Strauss sibyl jistý tím, že - alespoň část jeho hudby - byla„nadiktována“ Všemocnými bytostmi, nepocházející z tétozemě. Giacomo Pucciny byl přesvědčený, že Madame Buterfly mubyla „diktovaná“ Bohem. Gustav Mahler tvrdil, že byl „donucenýjinými silami komponovat něco, co sám nezvolil.“ George Gershwinpřiznal, že „Rhapsody in Blue“ k němu přišla náhle - slyšela viděl ji jako „by byla celá na papíře, od počátku až dokonce.“

O svém hitu „Blizzard“ řekl countra-westernautor Harlan Howard že „jeho tužka pokračovala sama v psaní, aon se podivil: „Použil mne nějaký velký skladatel, sídlicítam někde na nebi, jako média?“ Skladatel Rudolf Friml řekl:„Jen se posadím k pianu a položím prsty na klávesy. A nechámvedoucího ducha, aby mne vedl. Já nikdy žádnou hudbu neskládám!Já nikdy nekomponuji! Jsem pouhým nástrojem. Já sám nejsem nic.Vždy to od někoho přichází, možná nějaké spirituálníbytosti, která mne používá. Můžeme pouze usuzovat právě takjako oni, že nějaká bytost či bytosti vedly tytoskladatele.Bytosti, které z tohoto světa nejsou. Ale kdo jsou? A cos Benny Hinnem, Kenneth Copelandem a dalšími Charismatiky, kteřítvrdí, že je vede Svatý Duch, aby pronášeli proroctví, kteráse později ukáží falešná? A co s tvrzení, že se jim zjevilKristus? Skutečně by se Ježíš zjevil Paulu Yonggi Cho v červenéhasičské uniformě, nebo Oral Robertsovi 900 stop vysoký, jak onitvrdí? A mohou ta nespočetná zjevení být skutečnou Marií,která porodila Ježíše, když vypovídají tolik, lží a jsou vpřímé kontradici k Bibli? Kým, nebo čím tyto bytosti jsou? Jakýje jejich účel? Otázka totožnosti a účelu těchto bytostívyžaduje pečlivou odpověď.....

Identifikacemoderních „můz.“

Hudba hrála v okultu vždy klíčovou roli takdaleko dozadu, jak jen historie zaznamenává. Pulsující bitíbubnů a chřestidel jsou životně důležité u woodoo a většinyšámanismu, se kterými je rocková hudba blízce spříbuzněna.„Křesťanské rockové skupiny“ napodobují rytmus, kterýmšámané už kdysi dávno svolávali démony. Ray Manzarek, hráčrockové skupiny „The Doors“ vysvětluje příbuznost mezišamanismen a moderním rockem:

Když sibiřský šáman připravuje jít dotransu, všichni vesničané se sejdou, a hrají na jakýkolivnástroj, který mají, aby ho dostali do transu. To stejné bylo,když „The Doors“ hráli koncert. Domnívám se, že našedrogové prožitky nás dostaly do transu rychleji. ..... Bylo to,jako by Jim Morrison byl elekronickým šámanem - my byli šámanovaskupina, tlukoucí a chrastící v jeho pozadí. Krok za krokem,pomalu ho to převzalo..... Ano, někdy byl neuvěřitelný,ohromující. A obecenstvo to cítilo také....

Mnoho rock stars se v okultu angažovalo apřipouštějí, že je to zdroj inspirace. John Lennon hovořil omysteriósních prožitcích jako teenager: „Doslova jsem se vtransu dostal do alfa ... viděl halucinární formu mé tvářestále se měnící, stávající se kosmickou a kompletní....“ Osvém skládání Lennon říkal, „Je to jako by jste byli posedlí:jako psychik nebo médium.“ (The Playboy interview with JohnLennon and Yoko Ono).

Velikou zásluhu na podněcování ke vzpouře ana obrácení milionů mladých lidí proti Bohu, je možné přičístrock stars, počínaje Elvisem Presley-em. Tiskový agent Beatles,Derek Taylor přiznává: Oni jsou kompletně proti Kristovi. Co tímmyslím? Já sám jsem protikřesťansky založený, ale oni jsou taksilně, že mně to občas šokuje.“ Podle Keith Richarda z RollingStones, „ jejich songy přišly zcela spontánně, jako inspiracepři seanci. Tóny přicházely „masově“, jako kdyby Stones byliotevřená a ochotná média.“ O Beatles Oko Yono jednou řekla:„Byli jako média. Nebyli si vědomi toho co říkají, alepřicházelo to skrze ně.“ O takovém inspiračním procesu řeklMarc Storace, vokalista heavy metal skupiny Krokus, časopisu Circus:„Nedá se to popsat jinak, než jako mysteriózní energie, kterápřichází z metafyzikální sféry do mého těla. Je to něco jakobýt médiem...“ Little Richard řekl: “Byl jsem řízený apřikazovaný jinou mocí. Mocí z temnot, o jejíž existenci mnoholidí pochybuje. Moc Ďábla, Satana.“ Jim Morrison nazýval duchy,kteří ho občas ovládali „The Lords“ a napsal o nich celouknihu básní. Folk rock hvězda Joni Mitchel tvrdí, že jejítvořivost přichází od jejího „vůdčího ducha,“ „Umění..„Když mně zavolá, nic mně nezastaví....“

Současní hudebníci nabízejí konzistentě tostejné svědectví, co se týká mimozemských forem, stejné,jakojsme nacházeli u slavných skladatelů minulosti. Dnešní hudebníciale otevřeně přiznávají, že „mnoho z jejich inspiracepřichází ze zdrojů zla.“ Proč bychom měli pochybovat opravdivosti jejich svědectví? David Lee Roth, který napsal„Running with the Devil“ a nazval se „připíječem“(toastmaster) „nemorální většiny“ připouští že cílcelosvětového rocku je vyvolat zlé duchy a podřídit se jim:„vzdám se pro ně svého ducha, což je vlastně přesně to, o cose pokouším. Prostě se do takového stavu dopracujete, a padnete vpokoření před svými bohy-démony.“ Superhvězda Jimmy Hendrixuž tak dobrovolně ochotný sice nebyl, spíše připomínal oběť.Byl nazvaný největším kytaristou rocku a známý jako „VoodooChile of the Aquarian Age“, Hendrix „věřil, že je posedlýduchem“ podle Alana Dougles-e. Jeho bývalá dívka, Fayne Pridgonřekla: „Občas hovořil o jakémsi ďáblu či co to v něm bylo.Neměl přes to nijakou kontrolu, nevěděl proč jedná tak jakjedná ... a songy .. z něj prostě vycházely ..... Byl tak trápen,a zcela uvnitř roztříštěný, hovořil o někom .... kdo vyhánítyto démony z jeho nitra...“

Halpern, jeden z nejznámějších New Ageskladatelů, dosvědčuje: „Začal jsem zaznamenávat to, co jsemobdržel v transu, či při změněném vědomí. Nakonec jsem bylveden úplně.“ Tento typ vedení duchem je zcela rozšířený. Vkapitole I. jsme se zmínili o nukleárním vědci, který byl učenpokročilé koncepty duchovními bytostmi. Poznamenali jsme, žeChester Carlson, vynálezce kopírovacího systému „Xerax“,obdržel informace v tomto směru ze sféry duchů. Vědec vmedicíně, Andrija Puharich, držitel více jak 50 patentů, se otom vyjádřil takto: “Osobně jsem přesvědčený o tom, ženadřazené bytosti z jiného prostoru i času, iniciovaly a obnovilykontakt s lidstvem. Zatím co o jejich existenci pochyb nemám,nejsem si zcela jistý v názoru na účel jejich komunikace....“

Nascénu přichází Quija.

Hra Quija zřetelně ukazuje, jak lehko se každýmůže nalákat světem okultu. Vědecké testy dokázaly nade všípochybnost, že nějaká inteligence mimo těch, kteří Quijapoužívají, vede plančetu. (pozn. překlad. „planchette“ =malá trojúhelníková deska s ukazovatelem, pohybující se na dvoukolečkách, s tužkou připevněnou ve svislé poloze, která - jakse věří - podavá odpovědi, přicházející ze spirituálníroviny, pakliže na ní lehce spočívají prsty tázajících se).Sir William Barrett prováděl experimenty, při kterých operátořiměli převázané oči a abeceda na stole byla zamíchána bezjejich vědomí. K tomu ještě byla připevněna stěna zneprůhledného skla mezi účastníky a Quijou, aby bylo opravdujisté, že na písmena vidět není. Za těchto přísněkontrolovaných podmínek se plančeta pohybovala ještě rychleji,než kdy jindy. Ve své zprávě pro American Society for PsychicalResearch, Barrett napsal: „Zde máme - přesto že měli zavázanéoči - neuvěřitelnou rychlost a přesnost pohybů po desce, a přitom ručička ukazatele naznačuje dlouhé a inteligentní zprávy... aniž by se zastavila v omylu .....zprávy povětšině vkontradikci a za hranicí vědomostí těch, kteří Quija prováděli.... Po celkovém prozkoumání výsledků jsem došel k přesvědčení,že zde máme exhibici nějaké nehmotné skutečnosti, bytosti čibytostí, které vedou či řídí svalové pohyby účastníků.....

Bylo to pomocí Quija, kdy Carl Rogers - v tédobě totální skeptik - došel k přesvědčení, že se spojil sduchem své zemřelé ženy, Heleny a že od ní obdržel utěšujícízprávu. Mnoho z těch, kteří používají tyto „kanály“ prospojení se spirituální sférou, začali hledat strážné duchypomocí Quija. Quija byla implikována v početných případechdémonické posedlosti. A přesto všechno: V roce 1967 Quijapředhonila v popularitě hru Monopoly, a stala se nejoblíbenějšíhrou té doby v Americe. Hra Quija přivedla Pearl Curran, ženu vdomácnosti v St.Louis, do kontaktu se spirituální bytostí, kteráse představila pod jménem Patience Worth. Patience tvrdila, žežila vDorsetshire, Anglii v 17 století. Během dvaceti let,Patience nadiktovala skrze Pearl - která měla 8 tříd běžnéhovzdělání -„více než jeden a půl milionu slov básní ahistorických novel. Jedno samostatné literární dílo kteréobsahovalo 70 tisíc slov, prošlo analýzou profesora C.H.S.Schillera z londýnské univerzity, který shledal,že neobsahujejedno jediné slovo které by vzniklo po r. 1600. Profesorpoznamenal: „Když si uvědomíme že autorisovaná Bible má pouze70% Anglo-Saxonštiny, a je nutné se vrátit až do r. 1205, aby secokoliv vyrovnalo čistotě diktátů Patience, uvědomujeme si, žestojíme před filologickým zázrakem...“

Zázrak? Ale to nezní ani trochu vědecky! Jakmnohem raionálnější je přiznat, že Curran byla uchvácenaduchem, který měl perfektní znalost Anglie před 1600, a všechudálostí ranné Anglie. Stojíme před jevem, který se nedávysvětlit a potvrzuje realitu okultismu. Podle doktora RaymondaMoody-ho, který ztrávil mnoho let průzkumem údajných setkáníživých, s předpokládanými duchy milovaných zesnulých, „vědanení schopna rozlišit, zdali toto je čistě projev vědomí, nebonějaké reality mimo vědomí. Je mimo schopnosti vědy, aby mohlajednat s duchy. My žádnou pomoc od vědy nepotřebujeme, abychommohli čelit evidenci. Armand DiMele klinik z New Yorku, i kdyžpovětšině skeptik, uznává, že v některých případech bylypřijaté tak přesné informace, že to nebylo v kapacitě média,takové odpovědi podat: „Mluvil jsem s hlasy duchů, kteří mněřekli věci z mého dětství. Podrobnosti, jako co se nacházelo vdomě (na které po léta nepomyslel, a tak médium nemohlo „čístmé myšlenky“). Existuje nevyvratitelná evidence, že se dějeněco, čemu my nerozumíme a co neumíme ani změřit.

Oni nás„něco učí..“

Jedna z nejsilnějších evidencí kterou máme orealitě těchto spirituálních bytostí, a jejich stálém kontaktus lidstvem se nachází v konzistenci zpráv, které dávají skrzety, kteří tvrdí, že jsou s nimi ve styku. Ta stejná zprávapřichází nezávisle skrze osoby široko roztroušené po celémsvětě, kteří se nikdy nepoznaly. Tuto skutečnost zjistilivšichni pozorovatelé.... Parapsycholog D.Scott Rogo definuje„channeling“ (kontakty) jako „přínosy, od nějakého druhunedefinované inteligence, jejíž cílem je rozšiřováníspirituálního učení a filosofických diskusí.“ TerenceMcKenna, který nahradil Timothy-ho O´Leary jako vedoucí drogovýguru v USA, tvrdí, že jedna ze zkušeností běžné upsychedelických „výletů“ je kontakt se spirituálnímibytostmi, které mají zprávu:„Pokud nejsem totálním cvokem, onise nás snaží něco naučit.“ Jejich zpráva je pokaždéneuvěřitelně stejná, a - jak Rogo tvrdí - obsahuje spirituálníučení.

Citovaný na začátku kapitoly, australský „NewAge News“ poznamenává, že „existuje pozoruhodný souhlas,dokonce jednomyslnost, mezi různými bytostmi zdrojů informací...“Tato skutečnost je opakovaně zdůrazňována v podrobné knize natoto téma, kterou napsal Jon Klimo. Hlavním tématem je, jak Klimopodotýká, naše údajná „jednost“ s Bohem, naše ignorance otéto „jednosti“, nutnost uvědomit si tuto skrze „osvícení“,a návrat k zemi skrze mnohé reinkarnace v dlouhém evolučnímprocesu v získávání toho pravého „sama sebe.“ Je to přesněta náboženská filosofie, se kterou Had „osvítil“ Evu....

Muselo to být zdrcující pro ateistku HelenShucman-ovou, když počala slyšet hlas jak volá:“toto je kurs vzázracích, dej to na papír!“ Právě tak, jako učila lékařskoupsychologii na kolumbijské univerzitě, Shucman-ová byla takéhlavní asistentkou oddělení psychologie při presbyteriánskénemocnici v New Yorku. Místo, aby jí určili diagnózu falešnýchpředstav, její - také ateističtí kolegové - jí poradili, abynásledovala instrukce. Když diktát skončil, celý „Kurs“zabral neuvěřitelných 1100 stránek a byl prohlášený jakobriliantní, jak psychology, tak i teology. Hlas, který „Kurs vzázracích “ diktoval, se představil jako sám Kristus, který sivzal za cíl opravit „omyly“ Bible, které urážely nevěřící,svou „úzkoprsným pojetím.“ „Kurs“ učí, že odpouštěníznamená pouze to, že hřích neexistuje a tudíž není coodpouštět. „Kurs“ je velmi oblíbený u těch, kteří siříkají Křesťané, zatím co odmítají zdravé biblické učení.„Kurs v zázracích“ učil také Robert Schuller v jeho SkleněnéKatedrále....

Diktující „Ježíš“ popřel téměřvšechno, co o něm Bible učí. Toto přiznává i hlava nadace,která vydává „kurs“. Není překvapující, že tento „Ježíš“učí, je v dokonalé harmonii se zprávami, které jsou komunikoványtisíci spirituálních bytostí po celém světě. Shuckman-ová ojevu „channelování“ nevěděla dokud se jí to nepřihodilo........ Když pojišťovací agent Jach Pursel se pokoušel napobízení své ženy o Východní meditaci, upadal do spánku. Jehožena ale počala mluvit s „Lazarisem“ který měl přízvuk.Obsah jeho řeči byl jako zrcadlový obraz „Kursu“, nebo „Setha“( jehož diktát psala Jane Robertsová po dobu 24 let ), a dalšíbytosti: Všechno je Jeden a my procházíme reinkarnacemi, vývojem- jsme spirituální nesmrtelné bytosti, části Boha - jen o tomnevíme. Jsme na cestě k osvícení abychom si uvědomili kdojsme....

To „Vyšší Já“ Meredithy Lady Young,vydavatelky z New Hampshire, nypsala skrze svou „Agarthu“ „Cestaku hvězdám.“ Opět šlo o positivní myšlení, evoluční pokrokk dokonalosti, „jednost“ všeho, Bůh je energie a člověk jebůh: My, (informující duchové), jsme mnoho rozměrné bytosti, zvyšší spirituální roviny.“ Naším cílem je positivníposílení rozvoje člověka. Lidská rasa si musí uvědomit svůjhluboko usazený svazek s Univerzální Energií - jinak žádnýspirituální růst je nemožný...“

Monotonníozvěna z Edenu.

Kdykoliv se uskuteční opravdový kontakt sespirituálním prostorem, informace, které odtamtud přicházejí,jsou bez vyjímky vždy proti-křesťanské. Ten „Bůh“ zmateriálů, které dostáváme, je zcela kontradikční k BožímuSlovu, a někdy se i Bohu Bible vysmívá. Jeden z nejodvážnějších,posledních a nejpopulárnějších příkladů se nalézá v„Konversace s Bohem: Nezvyklý Dialog“, o kterém Neale DonaldWalsch tvrdí, že se „stal“ jemu, a že je to „poslední Božípohled na stav věcí“. Ve zřejmém pokusu ponížit JežíšeKrista, tento „Bůh“ říká: „Byla jednou ... nová duše ...zvědavá na zkušenost ...Já jsem světlo, řekla ...“ „Jájsem světlo!“ Každá duše je grandiózní .... a každá záříbriliancí mého strašného světla. A tak ta malá zmíněnádušička, byla pouze jako svíčka na slunci....“

Tato urážka pokračuje popisem „té malédušičky“, která přišla na Zemi, aby objevila své vlastní„já“. Jako Buddha, a jako mnoho jiných, Ježíš se nakonecdostal „na rovinu mistra.“ Co On udělal ... je stezka Buddhy,cesta Krišny ... způsob každého Mistra, který se objevil na tétorovině. Tak, kdo řekl, že Ježíš byl perfektní? Jsme zrozenijako bozi a bohyně, není ani hřích, ani soud. Není morálka -Bůh nemá žádný názor nebo mínění a nekoná žádné soudy.Jsme volní činit tak, jak se nám zachce, a co nám dává příjemnýpocit! (Neale D. Walsch, „Conversation with God: An UncommonDialogue, 1996).

To zní velmi příjemně těm, kteří jako PhilJackson, chtějí ospravedlnit svá odmítnutí Krista Bible anahradit Ho nějakým „jiným Ježíšem“, (2 Korintským 11:4).a „jiným evangeliem“ (Galatským 1:6-7). Tento „Bůh“, kterýse vydává za autora „Course in Miracles“ také prohlásilWalschovi, že Satan a jeho démoni neexistují. „Vytvořili jstesi ve vaší mýtologii bytost, kterou jste nazvali „ďábel“.Dokonce jste si představili že tato bytost válčí s Bohem ...Pochopitelně, taková bytost neexistuje...“ Jistě, tento „Bůh“nám říká, že my všichni se vyvíjíme v našich různýchživotech do „jednosti“ s Bohem.“ .... Walsch už samozřejmě„prošel mnoho reinkarnací“ a bude mít ještě mnoho a mnohomožností v dalších - pakliže si bude přát, nebo bude-li topotřebovat...... „Bůh“ říká: „Tato záležitost ( „buďtím, kým skutečně jsi“), je to nejnáročnější co vás vživotě čeká ..... možná že toho nedosáhnete .... jen málolidí to dosáhne ... ne v jednom životě ... ne ani ve mnohaživotech ... jsi nesmrtelný(á). Nikdy nezemřeš. Prostě jenzměníš formu. Co se týká Adama a Evy ... bylo jich víc než dva.... život se vyvíjel po miliardy let ... evolucionisté majípravdu....! Používat psychických schopností není nic víc, nežpoužívat šestý smysl ..... žádné „kšeftování s ďáblem... žádný ďábel není .... každý si dělá to své bezsouzení..... (Walsch, Conversation...).

Je to právě ta ohromující jednota„informačního materiálu“, a skutečnost že ta základnízpráva stále odráží ty čtyři lži Hada v Edenu, nám dávájistotu o totožnosti zdroje. Osvícení v sobě zahrnuje uvědoměnísi iluzí denního života a probuzení se ke skutečné realitě,která leží za ní.... Jean Houston prohlašuje: „Tytoprojevující se bytosti -“ jednotky“, jak je nazýváme - jsouve skutečnosti něco jako nepatrní „bohové“ hlubin duše.(goddings of the depth of the psyche). Jsou to osobnosti sami odsebe, které na sebe berou přijatelnou formu, aby jsme mohli mítvztah a tím dialog.“ „Goddings of the depth of the psyche“,abychom mohli mít dialog sami se sebou? Jean ani není schopná řícico to znamená! Jak mnohem racionálnější je přijmout evidenci,že démonické bytosti se snaží podvést lidstvo.....

Jaktaková homunikace funguje...

Už jsme citovali nositele Nobelovy ceny,vědeckého pracovníka v oboru výzkumu mozku Sira Johna Ecclese, žeexistence „vědomí nebo mysli ... není slučitelné s přirozenýmizákony, jak jim dnes rozumíme.“ Podle jeho úžasného výzkumu,mysl nemůže být částí fyzického vesmíru (včetně mozku) aleje nefyzická spirituální a používá mozek k řízení těla.Eccles nazývá mozek „strojem, který duch řídí. V normálnímpřípadě je operátorem mozku duch té osoby, ale - za příznivýchokolností - by mohl jiný duch převzít řízení.... Tuto možnostnelze vyloučit při vyšetřování okultu. Pakliže naše mysl jenezávislá na těle, a tudíž může přežít smrt těla, potom,jak Robert Jastrow navrhuje, je zde možnost existence myslí beztěl. A pakliže mysl hypnotiséra může ovládat subjekt, můžetak učinit i jiná mysl a tak zasáhnout do procesu hypnoterapie,který dnes mnoho terapistů používá. Takoví „duchové“ mohouvyvolat v mozku pacienta falešné vzpomínky nebo jiné iluze,dokonce i vzpomínky na „minulé životy.“ Konzistentní „téma“přicházejícího materiálu přesvědčuje dostatečně, že tovšechno je inspiriváno stejnými bytostmi.

Zde jsme konfrontováni formou „posedlosti.“Pochopitelně, mnohem laskavější formou „posedlosti“ by bylatak zvaná inspirace připisovaná „můzám“ minulosti a stáleprožívána hudebníky, umělci, vědci a jinými tvůrčímiosobnostmi dneška. Ve své klasické knize o „channeling“(komunikaci) Jon Klimo píše: „Argument je, že mysl operujemozkem (a zbytkem těla) v každém okamžiku, základnímpsychokinetickým způsobem. Ano, argument pokračuje, že když vášvlastní mysl může ovlivnit váš mozek, potom podobná nefyzickápřirozenost jiné mysli může váš mozek ovlivnit také ....uslyšíte hlasy ..... uvidíte vizi .... anebo může tato cizímysl mluvit či psát, skrze kontrolu vašeho těla tím stejnýmzpůsobem, jakým své tělo ovládáte vy ....“

Že tyto „jednotky“ mohou převzít kontrolu,už bylo demonstrováno nesčetněkrát. Tak byla Kristova schopnostvyléčit posedlé. Instruktorka TM, poslaná do země JižníAmeriky, aby založila Transcendental Meditation, pojednou počalavidět „Satana“ pokaždé, když se podívala na obrazzakladatele TM, Mahariši Maheš Yogi. Pokusila se o sebevraždu abyla umístěna v mezi mentálně nemocné, odkud ji zachránilKristus.

Potom co Swami Rama (jeden z nejlepších subjektůve vyšetřování bio-feedback) uvedl do yogy ženu v domácnosti zChicaga, tato byla týrána psychickými „návštěvami“Swami-ho, a byla umístěna do ústavu pro mentálně choré. Pozdějibyla přivedena ke Kristu a vyléčena .... Pomocí „Sylva Methodtechnik, které se naučila, učitelka si visualizovala své mentálnězaostalé žáky, jak se zlepšují. Za dobré výsledky bylapochválena. Jedné noci ve 2 hod. obdržel její bratr zoufalételefonické volání:“Pro Boha, Jiří, něco je v mém bytě -nějaké zlo, a jde to po mně! Přijeď a zachraň mně!

Takové, a mnoho dalších podobných případůlze vysvětlit pouze invazí osoby bytostmi zla. V každém případěbyla taková invaze důsledkem toho, že se osoba dostala dopozměněného stavu mysli skrze formu hypnózy a orientálnímeditace. Navzdory všeho svědectví lidí, kteří byliterorizováni, přivedeni až k šílenství, v několika případechk sebevraždě, Joh Lilly jejich realitu popírá. O bytostech zla,které, jak on přiznává, člověk v pozměněném stavu myslipotkává, Lilly prohlašuje: „Můžete se tam potkat sbytostmi, a budete mít pocit že vás chtějí pozřít či do sebeabsorbovat - to se ukáže být nesmyslem. Toto je vaše vlastnípředstava - zlo ve vás....

Mnoho lidí odmítá akceptovat existenci Satana adémonů - navzdory věškeré evidenci. Parapsycholog Loyd Auerbachpíše: „Abychom to srovnali, dovolte abych prohlásil, že jedinídémoni se kterými my vědci jednáme, jsou naší vlastní, kterési v podvědomí a představivosti vyčarujeme ... Auerbach mylněnazývá sebe a své kolegy psychology „vědci.“ Psychologievědou není. Kromě toho věda nemá nic, co by mohla říci opodstatě či existenci duchů. A přesto takové prohlášení jepřijímáno množstvím lidí. Když byl takový zdravý strach předspirituálními bytostmim psychology odmítnut, experimenty v okultuse staly velmi atraktivní. „Démoni“ jsou přece jen fragmentynaší vlastní osobnosti. Vše co potřebujeme je akceptovat „novéporozumění....“

Démonickáposedlost.

Ale i tak, stále se zvětšující početpsychologů a psychiatrů - bývalých pochybovačů jako M.ScottPeck - připouštějí dnes, jako kdysi Freud, Jung a James,existenci zlých spirituálních „jednotek.“ Bývalý pochybovač,psychiatr Ralph B.Allison říká: „Přišel jsem k přesvědčení,že možnost spirituální posedlosti ..... démonickými bytostmi zesatanské říše ... oblasti, o které nehodlám ani diskutovat, anijejí částí být, existuje ..... (J.Klimo, Canneling). ....Celá řada psychologů a badateků, kterou bychom mohli citovat,došla ku stejnému přesvědčení. V „The Unquiet Dead?“psycholožka Edith Fiore vypráví, jak nezdary v psychoterapiiléčit, v psychologické teorii vysvětlovat, a určitá formachování ji zavedly na cestu hledání, která končila ve víře vdémonickou posedlost. V knize „Divine Horsemen: Voodoo Gods ofHaiti“ od Maya Deren, je popisovaný teror posedlosti: „Posedlostjsme zanechali až na konec, protože to je střed, ke kterému sevšechny cesty Vodouna sbíhají. Nikdy neuvidíte tváře plnéhrůzné úzkosti, bolesti a slepého úděsu, jako v okamžiku, kdypřichází „loa“ (spirit).

Wade Davis je mladý vědec s diplomy z Harvardu voborech jako antropologie a biologie, a má Ph.D. v ethnobotanii.Prozkoumal nejen svět fyzický, ale také „svět spirituální“v počtu domorodých náboženstvích. Odvážil se tam, kam pouzeněkolik bílých se kdy odvážilo - do vnitřních svatostánkůtajných společností haitských voudoun masters, kteří drží mocživota či smrtí nad tímto týraným ostrovem. Jako očitý svědekDavis píše: „Pro nevěřící je spirituální posedlost něcovelmi rozrušujícího. Její moc je syrová, okamžitá anepopíratelně skutečná, devastující .... psychologové, kteříse snažili posedlosti porozumět z vědeckého pohledu, přišli sezmatenými závěry ...... Taková slovní vysvětlení zní zceladutě, když jsou aplikována na některé nepopíratelné fyzickévlastnosti posedlých lidí, jako je třeba schopnost věřícíhovložit bez úhony svou ruku do vařící vody .... Pozoroval jsemženu ve zřejmém transu, jak držela hořící uhlí po tři minutyve svých ústech, a dělala to každou noc ve stejnou dobu. V jinýchspolečnostech si věřící posilují svou víru tím, že chodípřes hořící uhlí, jehož naměřená teplota byla 650 stupňůFahr. (350 C) ...

Západní věda šla až do „ad absurdum“, abyvysvětlila takové činy .... jako třeba efekt kapky vody tančícína rozpálené pánvi. Podle mne je toto zcela vedle. Kapka vody,poskakující na pánvi není noha na žhavém uhlí , ani rty držícířeřavý uhel. Já si vždy popálím vlhký jazyk, když na nějpřitisknu hořící cigaretu... Ta žena zřejmě vstoupila donějakého druhu spirituální roviny. Co ale na mne učinilonejvětší dojem, bylo, s jakou lehkostí tak činila. Neměl jsemžádné zkušenosti ani znalost, která by mně dovolilabuďvysvětlit nebo zapomenout na to co jsem viděl....

Médiumve službách vědy.

Máme dostatečná data pro podporu víry, že„posedlost“ je invaze osoby jinou nezávislou jednotkou. EileenGarrett se cítila s takovou invazí velmi nepříjemně - kdyžskrze ní počali mluvit nějaké spirituální bytosti - že seodevzdala každému možnému vědeckému testu aby sama sobědokázala, že je to všechno pouze její imaginace. Ve skutečnostitesty prokázaly, že je skutečně posedlá bytostmi, kterým nemůžeuniknout. Jedna série přísných lékařských zkoušek bylavykonána v New Yorku doktorem Cornéliem H.Traegrem, odborníkem naarthritis a srdeční nemoce. Když testy začal, domníval se - jakovětšina psychologů, že ty bytosti, údajně hovořící skrzeGarrettovou je prostě rozdvojení osobnosti (split psyche) a nenezávislé jednotky s vlatní myslí. V době kdy Garrettová bylaposedlá různými „kontrolními duchy, Traeger zkoumal jejíkrevní obraz, délku krvácení a délku srážení, dech, puls,tlak v srdci, a srdeční reakce podle kardiografu, právě tak, jakoinjekce různých drog. Podle Dr. Elmer Lindsay-e popisuje: Výsledkybyly tak překvapující, že Traeger nebyl v počátku ochotný jekomukoliv ukázat. Žádné lidské srdce nemohlo vykazovat záznamytak protichůdné a tak rozdílné. Krevní obraz a doba krvácenízaznamenaly skutečnou změnu, když byla pod kontrolou jednotek...(Allen Spragett, „The Unexplained“, 1967).

Další složité testy provedené s EileenGarrett a jejími „jednotkami“, které vykonal ředitel AmericanPsychical Institute, Hereward Carrington. A opět byly výsledkyznepokojující. Když Carrington zkoumal Garrett-ovou a rúzné„jednotky“ mluvící skrze ní pomocí detektoru lži, polygrafpotvrdil, že každá „jednotka“ se lišila fundamentálněnejenom od Eileen Garrett-ové, ale také jedna od druhé! Kdyžhovoří o případech, kde je podezření „posedlosti“, vědecWillis Harman říká: Psychologické a biochemické změny mohouzahrnovat mozkové vlnění, chemické složení tělesných tekutin,immunitní stav, elektrické reakce kůže a další, které se lišípodle toho, která „personalita“ má právě kontrolu. Zůstávámálo pochyb o tom, že v určitém důležitém smyslu pozměněnápersonalita existuje právě tak, jako existuje personalitanormální... (Willis Harman, Noetic Sciences Newsletter, 1987).

Není překvapující, že spirituální bytostikontrolující Eileen Garrett-ovou prohlašovaly ty stejné lži jakokdysi Had v Edenu. Tvrdily o sobě že jsou bohy, kteřírepresentují „Boží princip, který je v nás všech.“ Tyto„informace“ souhlasily se vším ostatním, co přichází skrzetyto komunikační kanály, to je: Není smrt, není soud, pouzeakceptování, jak tak ti, kteří odcházejí, se přesunou na jinourovinu existence a vyvíjejí se ve svých lekcích výš avýše...... Existuje mocná evidence, že existují - nezávisle nalidstvu - inteligentní bytosti-jednotky, které mají schopnost,dostanou-li přístup, používat lidské tělo pro vlastní účely.Konzistentně stejný obsah jejich zpráv prozrazuje jejich pravoutotožnost a cíl.......

10.Drogy, imaginace a okult.

Náš výlet existoval vždycky. ... Skrze dobytemna byli Sufis, Kabbalists, Bratrstva a Sesterstva, čarodějnéskupiny, Rytíři z Malty, Zednářská Lože.....

-Drogový guru Timothy Leary při svém proslovu na 22nd AnnualConvention for Humanistic Psychology -

Přijde čas, já vím, kdy objevíme, žemoderní psycho-farmaciologie se stane - jako Freud v jeho době,celé klima názorů, ve kterém budeme řídit naše rozličnéživoty...

PeterKramer, „Listening to Prozac“

Mozek se skládá z několika set miliardneuronů a trilionů synapsí (synapse = bod kontaktu). Každýindividuální lidský mozek je složitější, nežli celý fyzickývesmír se všemi hvězdami a planetami, a silami, které v němfungují. Zcela nepodobné fyzickému vesmíru, biochemickéčinnosti, které řídí a kontrolují mozek, zůstávají až namalé vyjímky zahalené v záhadě. My nemáme ani potuchy o tom,jak mozek vytvoří myšlenku nebo pocit. Psycho-farmakologieneodráží porozumění toho, jak mozek a mysl pracují. U kořenetéto leží nebzpečný předpoklad, že je zcela bezpečné aefektivní se vrtat v tom nejsložitějším orgánu vesmíru!!! Jakkuriózní! Ve světle tak publikované psychiatrické opatrnostiokolo nebezpečí biochemické nerovnováhy, všechny psychiatrickédrogy produkují širokou chemickou nerovnováhu v mozku, většinoudotýkající se mnoha nervových systémů. Prozac není vyjímkou.Zdá se mi být pošetilé si představovat že zablokujeme-li jednoz mozkových biochemických funkcí, tak nějak vylepšíme jakmozek, tak i mysl...

PeterR.Breggin, „Talking Back to Prozac“, 1994

Tobě vzdávám chválu za činy, kterévyvolávají bázeň; podivuhodně jsem vytvořený ; nádherné jeTvé dílo, a má duše to dobře ví. ..... Zkoumej mě, Bože. Tyznáš mé srdce, zkoušej mě a poznej mé myšlenky. Podívej sezda ve mě není zlá cesta - veď mě po cestě k věčnosti!

Žalm139: 14, 23, 24....

Jedny dveře se otevírají do světa ducha:Imaginace. Následovat Krista, si musíme vytvořit v naší myslineviditelný Boží svět, anebo to nebudeme vůbec konfrontovat. Taksi vytváříme Krista v naší mysli...

CalvinMiller, autor mnoha křesťanských knih....

Náboženské používání mysl-měnících drogmá dlouhou historii, která vede zpět k věštírně v Delfách aještě zpět. Listy koky byly používány Inky v jejichnáboženských rituálech právě tak jako posvátné houby bylyužívány při domorodých rituálech jinde. Tyto substance uvedlypoužívatele do jiných dimenzí obydlených „duchy“, od kterýchdostávali sílu a vedení. Protože byly pro ně tradičněposvátné, domorodí američtí Indiáni měli právo (AmericanIndians Religious Freedom Act) aby mohli používat „peyote“(halucinogenní droga vytažená z druhu kaktusu) pro náboženskéúčely. Vyjímkou bylo aktivní povinnost v armádě. Ale i totoomezení bylo nyní zrušeno s malými vyjímkami.

V polovině 19tého století se koka stalapopulární v Evropě pro své údajné léčivé vlastnosti. V roce1883 se počal inzerovat kokain firmou Parke-Davis v USA, jako lékproti alkoholismu a návyku na morfium. Sigmung Freud si tak léčilsvé opakující se deprese a předpisoval ho svým pacientům...Freudův životopisec Ernest Jones citoval Freuda prohlašujícího,že „kokain produkoval pocit povznesení a dlouho trvajícíeuforie, která se v ničem neliší od normální euforie zdravéhočlověka.“ Popíral návykovost kokainu a vždy měl pro něj jenchválu. Až teprve v r.1914 byl kokain prohlášen narkotikem a bylpodřízený stejné kontrole jako morfium a heroin.